Дело №1-47/09г.

                                                                               ПРИГОВОР

                                                               ИМЕНЕМ         УКРАИНЫ

10 февраля 2009 года

                                   Красноперекопский горрайонный суд Автономной Республики Крым в составе: председательствующего судьи                                                            - Зинькова В.И.

               При секретаре                                                    - Бежашвили Т.А.

               С участием прокурора                                    - Шевцовой Л.А.

      Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Красноперекопске уголовное дело по обвинению:

В совершении преступления предусмотренного  ст. 185 ч.2 УК Украины,

                                                                    УСТАНОВИЛ:

                14 ноября 2008 года ОСОБА_1, будучи ранее судимый за имущественные преступления, повторно, в 16. 00 часов, находясь во дворе дома АДРЕСА_2, имея умысел на совершение тайного похищения чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя умышленно и осознавая свой преступный умысел, убедившись, что во дворе вышеуказанного дома, отсутствуют посторонние лица, подошел к подъезду АДРЕСА_2, возле которого находился    скутер, принадлежащий ОСОБА_2, и тайно похитил мопед марки «Ямаха», чем причинил ущерб потерпевшему ОСОБА_2 на сумму 3 500 грн. С места преступления ОСОБА_1 скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

                Допрошенный в качестве подсудимого  ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины признал полностью и дал показания, которые полностью совпадают с описательной частью приговора, указав, что действительно 14.11.08г. он вместе с ОСОБА_3 решили съездить в г. Красноперекопск, т.к. ОСОБА_3 хотел приобрести у неизвестных лиц себе коноплю, а он с ним съездить за компанию. С этой целью они наняли автомобиль под управлением своего знакомого ОСОБА_4, которому ничего не говорили о цели своей поездки. Когда они приехали в г. Красноперекопск, ОСОБА_1 вышел из машины вместе с ОСОБА_3, последний куда-то ушел, а ОСОБА_1 увидел во дворе без присмотра оставленный скутер, он подошел  к данному скутеру и покатил его за угол дома, где встретил ОСОБА_3, которому сказал, что он приобрел скутер недорого у неизвестного мужчины. ОСОБА_3 сходил за машиной, после чего они втроем погрузили  скутер в машину. В машине он сказал ОСОБА_4, что данный скутер купил у неизвестного мужчины. Они выехали за город, где ОСОБА_1 попросил остановить машину, чтобы попробовать завести скутер и на нем поехать в г. Джанкой. ОСОБА_4 дал им инструменты, которыми они попытались завести мопед. В этот момент подъехал работник ГАИ, который их положил на землю и вызвал наряд милиции, который их всех задержал.

                Раскаивается в содеянном и обещает такого больше не совершать.

                Допрошенный в качестве потерпевшего ОСОБА_2 в судебном заседании пояснил, что в августе 2008 года он приобрел скутер «Ямаха»  черного цвета за 3 500 грн. для своего сына. На данном  скутере ездил иногда  на дачу.

                14.11.08г. около 13, 00 часов он подъехал к себе домой и оставил у подъезда АДРЕСА_2, после чего поднялся к себе в квартиру, откуда ему было видно скутер. Примерно через 25-30 минут он обнаружил, что скутер пропал. Он выбежал на улицу и стал спрашивать прохожих, не видели ли они пропавший скутер. Один из прохожих, которого он знает как владельца одного из гаражей в ГО «Бромщик», сообщил, что видел, как трое парней грузили скутер в багажник автомобиля ВАЗ-2101 зеленого цвета. ОСОБА_2 побежал в милицию и сообщил о краже. После этого он с работниками милиции стал ездить по городу, с целью опознания своего скутера. Через некоторое время им сообщили, что в районе с. Танковое у канала задержаны неизвестные на а/м зеленого цвета, в котором находился скутер. Когда приехали на место, то обнаружили стоящий а/м ВАЗ-2101 зеленого цвета, а на земле в полуразобранном виде стоял его скутер, и рядом на земле лежали три неизвестных парня. Скутер ему работники милиции впоследствии отдали, а подозреваемых задержали.

                В настоящее время претензий к подсудимому материального и морального характера не имеет, просит избрать ему наказание на усмотрение суда.

                Допрошенный в качестве свидетеля ОСОБА_4 в судебном заседании пояснил, что 14.11.08г. он встретил своих знакомых ОСОБА_3 и ОСОБА_1 которые попросили отвезти их в г. Красноперекопск по своим делам. Учитывая, что они оплатили расходы на поезду, он заправил свой автомобиль, и они выехали в г. Красноперекопск. Сначала в г. Красноперекопске они подъехали к больнице, где ОСОБА_3 и ОСОБА_1 на ненадолго выходили. Потом проехали в город и остановились у магазина «МТС». Потом через некоторое время подошел ОСОБА_3 и сказал, что бы он подъехал к углу дома. Когда ОСОБА_4 подъехал к углу дома, то увидел там стоявшего со скутером ОСОБА_1, который пояснил, что данный скутер он приобрел недорого у неизвестного лица. Они погрузили скутер в багажник и направились на выезд из города. Когда выехали за город, ОСОБА_1 попросил съехать к каналу, где он хотел попробовать завести мопед, чтобы на нем уехать в г. Джанкой. ОСОБА_4 дал им инструменты. Когда ОСОБА_1 и ОСОБА_3 находились у скутера подъехал работник ГАИ, который всех их задержал до приезда оперативной группы. По приезду последних, они втроем были задержаны по подозрению в совершении кражи скутера. Впоследствии его отпустили. Умысла на совершении кражи скутера у него не было.

                Свидетель ОСОБА_5 в судебном заседании пояснил, что 14.11.08г. он заступил дежурным по ОГАИ по ДТП. В ходе несения дежурства от оперативного дежурного ГО поступила информация, что неизвестные лица на а/м ВАЗ-2101 зеленого цвета был похищен скутер черного цвета, и необходимости мер розыска. Проехав на своем служебном автомобиле по городу подозрительных автомобилей не обнаружил. Когда выехал за город и направился в сторону с. Танковое, то у канала в районе дач увидел ВАЗ -2101 зеленого цвета, и троих лиц, один водитель находился у автомобиля, а двое других разбирали скутер черного цвета. Он подъехал к ним, проверив документы на автомобиль, и убедившись в отсутствии документов на скутер положил всех подозреваемых на землю и вызвал оперативную группу.

                Свидетель ОСОБА_3 показания, которого оглашены в порядке ст. 306 УПК Украины дал показания аналогичные показаниям ОСОБА_1, указав, что действительно 14.11.08г. они с ОСОБА_1 наняв автомобиль ОСОБА_4 поехали в г. Красноперекопск, где он хотел купить коноплю. Когда в городе ОСОБА_1 увидел скутер, то сказал ОСОБА_3, что найдет хозяина и попросит продать. Когда ОСОБА_3 возвращался, то ОСОБА_1 попросил сходить за ОСОБА_4, и подогнать машину к нему, т.к. он уже купил скутер. Они погрузили скутер, выехали за город, где ОСОБА_1 решил его проверить. Когда вытащили скутер из багажника, подъехал патрульная машина ГАИ, и они были задержаны. Как выяснилось, ОСОБА_1 данный скутер своровал.

                Кроме показаний потерпевшего и свидетелей, виновность подсудимогоОСОБА_1 подтверждается материалами дела:

-       заявлением потерпевшего ОСОБА_2 о похищении неизвестными лицами, принадлежащего ему скутера марки «Ямаха», черного цвета, чем ему был причинен материальный ущерб на сумму 3500 грн. (л.д.8);

-       протоколом осмотра места происшествия от 14.11.2008 года, земельного участка расположенного в 30-ти метрах от Северо-Крымского канала, где был обнаружен автомобиль ВАЗ - 2101 зеленого цвета и изъят скутер черного цвета «Ямаха». (л.д.15-16);

-       протоколом осмотра места происшествия от 14.11.2008 г. бетонной площадки, расположенной АДРЕСА_2. (л.д.10).

-       Сохранной распиской гр-на  ОСОБА_2 о получении принадлежащего ему  скутера.(л.д.41)

Оценивая собранные по делу доказательства  в их совокупности, суд, исходя из положений ст. 275 УПК Украины, считает, что предъявленное обвинение доказано, и его совершил подсудимый ОСОБА_1

Действия подсудимогоОСОБА_1 органами следствия  квалифицированы правильно  по ст. 185 ч.2 УК Украины - как  тайное похищение чужого имущества, повторно.

                При назначении наказания, суд учитывает общественную опасность содеянного - преступление  является не тяжким, личность подсудимого - положительно характеризующегося по месту жительства, а также наличие непогашенной судимости за совершение имущественных преступлений, обстоятельства дела.

                Отягчающих ответственность подсудимого обстоятельств в соответствии со ст.67 УК Украины судом не установлено.

                Смягчающим  ответственность подсудимого обстоятельством в соответствии со ст.66 УК Украины  суд признает:

-       Чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении;

                Решая вопрос о мере наказания подсудимого, суд, принимает во внимание, что ОСОБА_1   положительно характеризуется по месту жительства, чистосердечно раскаялся в совершенном преступлении, возместил причиненный ущерб, а так же наличие непогашенной судимости.

Суд полагает необходимым избрать подсудимому ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст. 75, 76 УК Украины судом не установлено.

                Вещественные доказательства:  скутер марки «Ямаха», находящиеся у потерпевшего ОСОБА_2 -  следует оставить в его распоряжении. Инструменты: отвертка универсальная, отвертка с черной рукояткой, два металлических фрагмента пинцета, нож раскладной - находящиеся в камере хранения Красноперекопского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым - следует уничтожить.

                Руководствуясь ст.323, 324 УПК Украины, суд

                                                                              П Р И Г О В О Р И Л :

                Признать ОСОБА_1  виновным  в совершении преступления предусмотренного ст.  185 ч.2 УК Украины  и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

                Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 заключение под стражей - оставить прежней.

                Срок наказания исчислять с 10.02.2009 года.

                Зачесть в срок отбывания наказания, время нахождения подсудимогоОСОБА_1 в ИВС Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым с 14.11.08г. по 10.02.2009г.

                Вещественные доказательства: скутер марки «Ямаха», находящиеся у потерпевшего ОСОБА_2 - оставить в его распоряжении. Инструменты: отвертка универсальная, отвертка с черной рукояткой, два металлических фрагмента пинцета, нож раскладной - находящиеся в камере хранения Красноперекопского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым - уничтожить.

                На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд АР Крым  в течение 15 дней участниками процесса, а осужденным ОСОБА_1М. в тот же срок с момента получения копии приговора, через Красноперекопский горрайонный суд АР Крым, на следующий день после его оглашения.

Судья: