Дело № 1-46/2009 г.

                                                                   

   

                         

 

     

                                                                    

 

                                                           П Р  И Г О В О Р

                                              ИМЕНЕМ                  УКРАИНЫ                        

 

23 февраля   2009 года                                        Гуляйпольский райсуд  Запорожской области

В составе председательствующего -судьи  Чемолосовой С.П.

При секретаре                                                Имановой В.В.

С участием  прокурора                                 Целиковского В.В.

Адвоката                                                       ОСОБА_1

 

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Гуляйполе уголовное дело по обвинению

            ОСОБА_2,   ІНФОРМАЦІЯ_1  года рождения,    уроженца  гАДРЕСА_1,   украинца, гр. Украины, военнообязанного,  образование среднее, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_2,  зарегистрированного по адресу: по АДРЕСА_3, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины,-

            ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, уроженца АДРЕСА_4, украинца, гражданина Украины, образование среднее, не военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу : АДРЕСА_5, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_6, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины,-

            ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_3года рождения, уроженцаАДРЕСА_5, украинца, гражданина Украины, образование среднее, военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_6, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины,-

            ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_4года рождения, уроженца АДРЕСА_7,  украинца, гражданина Украины, военнообязанного, образование среднее, не работающего,  зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_8, проживающего по адресу : АДРЕСА_9, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины,-

            ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5года рождения, уроженца АДРЕСА_10, русского, гражданина Украины, невоеннообязанного, образование средне-специальное, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_11 , ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины,-

            всех, в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины, -

                                                            У С Т А Н О В И Л:

            25.09.2008 года, примерно в 21-00 час.ОСОБА_2, ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5,ОСОБА_6.  и лица, в отношении которых уголовное дело прекращено -ОСОБА_7., ОСОБА_8, ОСОБА_9 и другие  неустановленные по  делу   лица, имея  умысел, на тайное похищение  чужого имущества, совершили кражу угля с железнодорожных  вагонов  подвижного состава, следовавшего от ст. Карахош Донецкой  железной дороги  до ст. Бердянск  Приднепровской  железной дороги.

            Так, 25.09.2008 года  ОСОБА_7., в отношении  которого уголовное дело прекращено, имея умысел  на тайное похищение  чужого имущества,  действуя из корыстных

                                                                       2.

побуждений, достоверно зная, что на участке 68-69 км перегона ст. Гуляйполе - Пологи

Приднепровской железной  дороги  будет произведена преднамеренная остановка грузового состава, в котором находятся  полувагоны с грузом угля, предварительно договорившись, организовал группы из числа вышеуказанных лиц и других неустановленных  по делу  лиц, руководил их действиями, с целью  совершения  кражи угля с железнодорожных вагонов.

Находясь  на вышеуказанном участке  Приднепровской железной дороги, он встречал водителей  с автотранспортом, а также лиц с которыми  договорился о перегрузке угля с вагонов.  Распределял их на группы и расставлял их вдоль полотна, согласно имеющейся  у него информации  об остановке вагонов с углем, после того как груз с вагонов был похищен, ОСОБА_7.,  в отношении которого  уголовное преследование прекращено, распоряжался похищенным по своему усмотрению, продавая похищенное либо разгружая уголь в складских помещениях  г. Гуляйполя Запорожской области.

            Так, 25.09.2008 года, примерно в 21-00 час.ОСОБА_2, по предварительному сговору с ОСОБА_3. ОСОБА_4., ОСОБА_8 -  в отношении которого уголовное дело прекращено, действуя в одной группе, выполняя указания ОСОБА_7., имея  умысел на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, управляя грузовым автомобилем « ГАЗСАЗ»- 3507 гос. номер НОМЕР_1, приехал на перегон 68-69 км ст. Гуляйполе -Пологи Приднепровской железной дороги  и во время остановки грузового состава, стал левым бортом автомобиля к вагону № 68750132, следовавшему в составе поезда № 3189, по отправке № 50830805, откуда путем свободного доступа, совместно с ОСОБА_3, ОСОБА_4., ОСОБА_8 тайно похитили 3680 кг  угля марки АС стоимостью 720,82грн. за 1000 кг, принадлежащего  ЗАО « Енакиевский  коксохимпром», в результате чего причинили материальный ущерб  на общую сумму 2652,66 грн. После чего похищенный с железнодорожных вагонов уголь продали, получив материальную выгоду.

            Кроме того, 25.09.2008 года, примерно в 21-00 час. ОСОБА_9 - лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено, по предварительному сговору  с неустановленными  по делу лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя в одной группе, выполняя указания ОСОБА_7., в отношении которого уголовное преследование прекращено, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, приехал на своем грузовом автомобиле « IFA - W50L» г.н. НОМЕР_2 на перегон 68-69 км ст. Гуляйполе - Пологи  Приднепровской  железной дороги   и во время  остановки  грузового состава, стал левым бортом автомобиля к вагону № 67907808, следовавшего в составе поезда №  3189, по отправке № 50830807, откуда путем свободного доступа, тайно, совместно с неустановленными по делу лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство похитили  4500 кг  угля  марки АМ, стоимостью 634,63 грн. за 1000кг, принадлежащего ЗАО  « Енакиевский коксохимпром», в результате чего  причинили   материальный ущерб на общую сумму 2855,84 грн., после чего похищенный  с железнодорожного  вагона уголь  по указаниюОСОБА_10, в отношении которого уголовное преследование прекращено, собирались выгрузить  в складском помещении, однако были задержаны на месте  совершения преступления сотрудниками милиции.

            В тот же день, 25.09.2008 года, примерно в 21.00 час.,  ОСОБА_5, по предварительному сговору сОСОБА_6. и другими неустановленными по делу лицами, выполняя указания ОСОБА_10, в отношении которого уголовное дело прекращено, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений,  находясь на перегоне 68-69 км  ст. Гуляйполе- Пологи Приднепровской  железной дороги   и во время остановки грузового состава, используя автомобиль ГАЗ- 53 , гос. номер НОМЕР_3под управлением ОСОБА_11., который стал левым бортом автомобиля к вагону № 60416286, следовавшему в составе  поезда № 3189,  по отправке № 50830831, путем свободного доступа,  тайно похитили 4900 кг угля марки АС стоимостью 720, 82  грн. за 1000  кг., принадлежащего ЗАО « Енакиевский  коксохимпром», в результате чего причинили

                                                                       3.

материальный ущерб    на общую сумму 3532,67 грн., после чего похищенный  с железнодорожного вагона  уголь  по указанию ОСОБА_7. , в отношении  которого уголовное преследование  прекращено, выгрузили на складе, расположенном поАДРЕСА_7.

            В судебном заседании подсудимыйОСОБА_2 свою вину  в совершении преступления  признал полностью, суду пояснил, что действительно  он 25.09.2008 года  находился у себя дома когда ему по мобильному телефону  позвонилОСОБА_10, и предложил ему совершить кражу  угля с железнодорожных вагонов грузового состава, который будет следовать по перегону ст. Гуляйполе - Пологи Приднепровской  железной дороги  около 20 час. С предложением последнего он согласился, после чего позвонил своим знакомым ОСОБА_3., ОСОБА_4. и ОСОБА_8, которым предложил совершить кражу  угля и на что последние дали свое согласие. После этого он попросил у своего соседа Кисенко В.  грузовой автомобиль, чтобы перевести похищенный уголь, о том, что уголь он поедет воровать своему соседу Кисенко В. он не сообщал. Около 18 час. 30 мин. он  подъехал к домамОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_8, последние сели в машину и они поехали к перегону ст. Гуляйполе - Пологи. Прибыв к  вышеуказанному месту около 20 час. 30 мин, он увиделОСОБА_10, который распорядился, чтобы он подъехал к  железнодорожным  путям через  лесопосадку  и становился в очередь за машинами, которые уже там находились, что он и выполнил. После он  подъехал левым бортом машины к железнодорожному  полотну, последним в колоне, при этом в кузове его  машины находилисьОСОБА_3., ОСОБА_8, ОСОБА_4. Вскоре  появился  поезд, сделал остановку. Все вышеуказанные лица,    которые находились в кузове его машины,  запрыгнули в вагон и перебросили с помощью лопат около 4-5 т угля. Когда состав начал  движение, кто-то из присутствующих сообщил, что приехали работники милиции. Он забежал в посадку, чтобы переждать, когда уйдут работники милиции, аОСОБА_3., ОСОБА_8, ОСОБА_4.  также побежали в посадку, а потом  пошли домой. Через некоторое время он  сел в свой автомобиль и поехал домой. Уголь продал своему знакомому ОСОБА_27. на следующий день, который  разгрузил на складе в пгт.Новониколаевке,  т.е. в том месте, где указал Назаренко В. О том , что уголь украденный он последнему не сказал. 27.09.2008 года к нему домой прибыли работники милиции и он написал явку с повинной в которой сознался о краже угля.

            В судебном заседании подсудимые ОСОБА_3., ОСОБА_4. свою вину в совершении преступления признали полностью, дали суду аналогичные показания, показаниям подсудимогоОСОБА_2

            В судебном заседании подсудимый  ОСОБА_5  свою вину в совершении преступления признал полностью, суду пояснил, что  действительно, 25.09.2008 года  к нему позвонилОСОБА_10. и предложил совершить кражу угля, с  предложением которого  он согласился. После этогоОСОБА_10. предложил  ему подъехать к дому  ОСОБА_12, чтобы  автомобилем подъехать к железнодорожному перегону. Он подъехал к дому ОСОБА_12. Через некоторое время к ним подъехал на  легковом автомобилеОСОБА_10., в машине которого находились люди и сказал им, чтобы они ехали к железнодорожному перегону, где их уже ожидал  ОСОБА_11на принадлежащем ему  автомобиле ГАЗ.  Подъехав к указанному ОСОБА_10 месту, они увидели, что на железнодорожном полотне был состав, а также там находились другие  грузовые автомобили, которые находились между железнодорожным полотном и посадкой. Через некоторое времяОСОБА_10. указал им сОСОБА_12. с какого вагона  они должны были похищать уголь. После этого он вместе сОСОБА_12. и  другими лицами, которых не знал,  сел в грузовой автомобиль и они  подъехали к вагону, после чего вместе с другими лицами начали сбрасывать уголь, сбросили с помощью лопат около 4-5 т угля, а когда вагон тронулся, то они спрыгнули с вагона, а затем услышав, что приехали работники милиции, убежали и спрятались в лесопосадке.

            В судебном заседании подсудимый ОСОБА_6. свою вину в совершении преступления  признал полностью, суду дал аналогичные показания показаниям

                                                                       4.

подсудимого  ОСОБА_5

            Кроме собственного признания вины подсудимыми их вина в совершении преступления подтверждается показаниями свидетеляОСОБА_10, который суду пояснил, что 25.09.2008 года к нему на мобильный телефон позвонил  какой то голос и  попросил, чтобы он позвонил по  указанным им номерам телефонов  абонентам, чтобы они все собрались возле станции пос. Железнодорожного. Он перезвонил по указанным  номерам, а около 5-6 человек он собрал возле кафе « Олеся» г. Гуляйполя. После этого он подъехал на

железнодорожную станцию и  указывал водителям грузовых автомобилей куда ставить их автомобили с людьми и куда потом отвозить уголь; показаниями свидетеля  ОСОБА_8,  который суду пояснил, что 25.09.2008 года к нему  приехал на грузовом автомобилеОСОБА_2 и предложил заработать ему 5 мешков угля на что он согласился, при этом объяснил что необходимо совершить кражу угля , перебросив его с вагонов в кузов  машины. После этого он вместе сОСОБА_3. и ОСОБА_4приехали к железнодорожному перегону на  станции  пос. Железнодорожного и примерно около 21час.30 мин., когда грузовой состав остановился, они с вагонов перебросили с помощью лопат, которые взяли с собой из дома около 4-5 т угля, а когда услышали, что приехали работники милиции он побежал  и спрятался в посадке , а потом пошел домой; показаниями свидетеля ОСОБА_9., который суду пояснил, что действительно в его собственности есть грузовой автомобиль  и 25.09.2008 года к нему позвонилОСОБА_10., который  предложил ему заработать деньги, перевозя ворованный уголь. С предложением последнего он согласился так как  находился в затруднительном материальном положении и хотел заработать деньги. По указанию ОСОБА_7. он подъехал  к железнодорожному полотну и  увидел еще ряд грузовых машин. Здесь же находились люди с лопатами в руках и  куда им идти сбрасывать уголь распоряжался ОСОБА_10 Когда подъехал состав и остановился, то к нему в машину  запрыгнули люди и начали сбрасывать уголь с вагона в кузов машины. К этим людям он также присоединился и также сбрасывал с вагона уголь. Всего ими было переброшено около 5 тонн угля. Когда вагон начал трогаться, то кто то увидел работников милиции, которые его задержали и позже в его присутствии сделали взвешивание украденного угля; показаниями свидетеля ОСОБА_13, который суду пояснил, что действительно в его собственности имеется автомобиль ГАЗ- 53 и он занимается перевозками грузов. 25.09.2008 года ему позвонил молодой человек , который  представился ОСОБА_14 и который предложил ему  перевезти уголь. О том , что уголь ворованный он не знал., а когда подъехал к железнодорожному переезду , то понял что его наняли перевезти ворованный уголь. Когда состав остановился, то он услышал, что в  кузов его машины  начали сбрасывать уголь, после 8 минут загрузки поезд тронулся , аОСОБА_10. предложил ему отвезти этот уголь к семенной базе г. Гуляйполя. После чего он выгрузился и уехал домой так  как не захотел рассчитываться сОСОБА_10., потому что последний его обманул. О том, что ОСОБА_7. занимается кражей угля, он узнал от сотрудников милиции; показаниями свидетеля ОСОБА_11., который суду пояснил, что действительно  у него есть грузовой автомобиль. 25.06.2008 года к нему позвонил знакомый по имени Анатолий и предложил заниматься  вместе с ним грузоперевозками. 25.09.2008 года к нему позвонилОСОБА_10. и предложил подъехать к лесопосадке возле пос. Железнодорожного. Когда подошел поезд , то он по указанию ОСОБА_7. подъехал к вагону . В это время в кузов машины запрыгнули люди с лопатами  и на протяжении 13-15 мин. они сбрасывали уголь с вагона в кузов его машины. После этого он выгрузил уголь на складе в г. Гуляйполе.; показаниями  свидетеля ОСОБА_15 который суду пояснил, что  его знакомый Павлюченко  Анатолий позвонил ему по телефону и попросил его подъехать  на автомобиле последнего к железнодорожным путям  пос. Железнодорожный. На автомобиле  он по указаниюОСОБА_10 подъехал к вагону. Когда вагон остановился, то с вагона , где был уголь, 7 человек  начали сбрасывать уголь в кузов машины ОСОБА_16кузов автомобиля ему было переброшено около 3.5 т угля. Состав начал двигаться. И в это  время кто-то сообщил, что к перегону 68-69 км подъехали работники милиции, после чего  они взвесили украденный

                                                                       5.

уголь и оставили на хранении на топливном складе.

            В эту ночь на перегоне он также видел машину Рыбки И., груженную  углем. А также суду пояснил, что расстановкой машин и людей к вагонам занималсяОСОБА_10.;показаниями свидетеля ОСОБА_18., который также суду пояснил, что ему предложил  заработать деньгиОСОБА_10. , так как он занимается перевозкой грузов на своем грузовом автомобиле. По указанию последнего он прибыл к железнодорожному полотну, где остановился возле состава, а какие то люди сбросили  в его машину  уголь с вагона, через некоторое время  его машину задержали работники милиции; показаниями свидетеляОСОБА_17., который суду пояснил, что он был приглашен  работниками милиции в качестве понятого, где в его присутствии, а также в присутствииОСОБА_19, второго понятого, было произведено воспроизведение обстановки и обстоятельств события со свидетелем ОСОБА_11, где по добровольноиу согласию последнего и его указанию был произведен выезд на 68-69 км перегона ст. Гуляйполе - Пологи, где последний показал место совершения кражи  угля с железнодорожного вагона, а затем указал место, где выгрузил уголь, который ему был переброшен в кузов автомобиля с вагона состава;  аналогичными показаниями свидетеляОСОБА_19. данными им на досудебном следствии показаниям свидетеляОСОБА_17.; показаниями свидетеляОСОБА_20. ,который пояснил, что действительно  ему на праве генеральной доверенности принадлежит атомобиль ГАЗ-53, и который у него попросилОСОБА_2 для перевозки груза 25.09.2008 года. 26.09.2008 года ему по мобильному телефону позвонилОСОБА_2 и сообщил, что автомобиль он вернул и оставил во дворе последнего. Когда он осматривал автомобиль то обнаружил следы угольной пыли.(л.д.42 т.2); показаниями свидетеля ОСОБА_21., данными им на досудебном следствии, из которых следует, что он работает мастером топливного склада локомотивного депо  ст. Пологи и в конце сентября, начале октября 2008 года на его склад сотрудниками  милиции был  сдан на ответственное хранение  уголь, который был им принят с соответствующей документацией. Сданный сотрудниками милиции уголь  с его участием, а также с участием понятых был осмотрен , составлены протоколы и сдан данный уголь на хранение . А также была произведена квалификация  марок угля - АС, АМ, АКО, АК; показаниями свидетелей  ОСОБА_22, ОСОБА_23, данными ими на досудебном следствии, из которых следует, что они работают в Бердянском морском порту. 25.09.2008 года  в их смену в порт пришел грузовой состав с углем, при осмотре данного состава в вагонах № 67856542,№ 66067281, №655525271, № 68750132, № 67907808, № 60920071 были выявлены нарушения в погрузке. При перевеске  указанных вагонов в них была выявлена недостача угля, о чем был составлен акт перевески, где была указана недостача груза с учетом имеющихся документов на каждый вагон ( ст. 35,34 т. 2); показаниями свидетеля ОСОБА_24., который пояснил, что был приглашен работниками милиции в качестве понятого, где в его присутствии, было проведено воспроизведение обстановки и обстоятельств события с подсудимымиОСОБА_2, ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_8, где по добровольному согласию каждого из них   и по их указаниям был произведен выезд на перегон 68-69 км  Приднепровской железной дороги, где каждый из подсудимых уверенно и  самостоятельно показывал место  и способ совершения кражи угля с ж.д. вагона ( л.д.36 т.2); показаниями свидетеля ОСОБА_25., который дал показания аналогичные показаниям свидетеля  ОСОБА_24. ( л.д.38 т.2); показаниями свидетеля ОСОБА_26., данными им на досудебном следствии,  из которых следует, что он был приглашен  работниками милиции  в качестве понятого, где в его присутствии  было произведено воспроизведение обстановки и обстоятельств события с подсудимымиОСОБА_6., ОСОБА_5. ОСОБА_9., где каждый из них по добровольному согласию и по их указанию  указал место и способ  совершения  кражи  угля с вагонов ( л.д.45 т2); аналогичными показаниями свидетеля Фирсова А.А., данными им на досудебном следствии ( л.д. 46 т. 2); протоколами опознания  лица по фотографии, в процессе проведения которого, подсудимыеОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_12.,а также лицо в отношении которого было прекращено уголовное преследование ОСОБА_9, указали на

                                                                       6.

фотографию на которой  был изображен ОСОБА_7.,и дали пояснения в отношении данного лица об обстоятельствах их знакомства ( л.д.74,75,78,79, т.2); протоколами  опознания лица по фотографии, в процессе проведения которого  свидетели ОСОБА_15., ОСОБА_13., ОСОБА_11. указали на фотографию, на которой был изображен ОСОБА_7. и дали пояснения в отношении данного лица об обстоятельствах их знакомства ( л.д.73,76,80т.2); протоколом очной ставки  между ОСОБА_2  иОСОБА_3. Г., при проведении которой, подсудимыйОСОБА_2, подтвердил данные им показания, а подсудимый ОСОБА_3. подтвердил данные им показания ( л.д.85  т.2); протоколом очной ставки междуОСОБА_2 и  ОСОБА_4., при проведении  которой подсудимыйОСОБА_2 подтвердил данные им показания, а подсудимый ОСОБА_4.  подтвердил данные им показания ( л.д.83 т.2); протоколом  очной ставки междуОСОБА_2 и ОСОБА_8,в отношении которого уголовное дело прекращено,протоколом очной ставки междуОСОБА_2 и ОСОБА_27, протоколом очной ставки междуОСОБА_2 иОСОБА_20.. при проведении которыхОСОБА_2 подтвердил данные им показания, а ОСОБА_8,ОСОБА_27.,ОСОБА_20. подтвердили данные ими показания ( л.д.87-89 т.2); протоколом очной ставки между ОСОБА_9., в отношении которого уголовное дело прекращено и ОСОБА_13., при проведении которой  ОСОБА_9  подтвердил данные им показания, а свидетельОСОБА_13 подтвердил данные им показания ( л.д.90 т.2);проколом очной ставки между ОСОБА_5 и ОСОБА_11В.., при проведении которой ОСОБА_5 подтвердили данные им показания, а свидетель ОСОБА_11. подтвердил данные им показания (л.д.92 т.2); протоколом очной ставки между ОСОБА_6. и ОСОБА_11В. , при проведении  которой ОСОБА_6. подтвердил данные им показания, а свидетель ОСОБА_11. подтвердил данные им показания ( л.д.91т.2); протоколом очной ставки между ОСОБА_5 иОСОБА_6. при проведении которой  ОСОБА_5 подтвердил данные  им показания, аОСОБА_6. подтвердил данные им показания (л.д.93 т.2); протоколом очной ставки между  ОСОБА_13. и ОСОБА_7., в отношении которого уголовное  дело прекращено, при проведении которой ОСОБА_7., подтвердил данные им показания( л.д.95 т.2); протоколами очной ставки междуОСОБА_2, и ОСОБА_7., ОСОБА_9., в отношении последних уголовное дело прекращено; при проведении которой  ОСОБА_2  подтвердил данные им показания, а ОСОБА_9 и ОСОБА_7.  подтвердил данные им показания ( л.д.98 т.2); протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события, имевших место 25.09.2008 года на перегоне 68-69 км ст. Гуляйполе- Пологи Приднепровской железной дороги, которые проведены с подсудимыми ОСОБА_2, ОСОБА_3., ОСОБА_4.,ОСОБА_6., ОСОБА_5  и лицами в отношении которых уголовное преследование прекращено.ОСОБА_28, ОСОБА_9.,  при проведении которых каждый из участников подтвердил на местности данные ими показания (л.д.1.7,11,15,198,22,25, т.2); протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события , имевших место 25.09.2008 года на перегоне 68-69 км ст. Гуляйполе - Пологи Приднепровской  железной дороги, которое проведено со свидетелем ОСОБА_11В. при проведении которого  свидетель подтвердил на местности данные им  показания, указав все обстоятельства происшедшего ( л.д. 27 т.2); протоколом осмотра места происшествия, при проведении которого, 26.09.2008 года на перегоне 69 км. ст. Гуляйполе - Пологи Приднепровской железной дороги был задержан и осмотрен автомобиль ИФА г.н. НОМЕР_2, в кузове которого находился  уголь ( л.д. 134 т.1); протоколом осмотра места происшествия, при проведении которого 26.09.2008 года в складе, расположенного в пгт. Новониколаевка Запорожской области, который принадлежит гр.ОСОБА_27. , изъят уголь, похищенный с ж.д. вагона ( л.д.145 т.1); протоколом обыска, при проведении которого 07.09.2008 года в складе по ул. Гагарина 32-б в г. Гуляйполе Запорожской области изъят уголь, похищенный с железнодорожных вагонов ( л.д.332 т.1); протоколом осмотра и взвешивания изъятого угля, при проведении осмотра места происшествия, а также при проведении обыска ( л.д. 46, 74, 101, 137 т.1); актами перевески железнодорожных вагонов с

                                                                       7.

грузом угля, в которых выявлена недостача груза ( л.д. 46, 74, 101,137, т.1); рапортом работников милиции о задержании ОСОБА_15, который управлял автомобилем  ГАЗ 5312 № 5504 ЗПТ, в кузове машины которого обнаружен украденный уголь ( л.д.36 т1); заявлением  председателя правления ЗАО Енакиевский  коксохимпром»  о привлечении  к уголовной ответственности виновных за кражу угля (л.д.37т1); справкой о стоимости тонны угля марки АКО ( л.д.38 т.1); накладной № 50830835 (л.д.39-40); актом контрольной перевески комиссионной приемки ( л.д.41 т.1) протоколом осмотра места происшествия ( л.д.42 т.1)  и фототаблицей к нему (л.д.43-45  т.1); актом взвешивания угля ( л.д. 46); протоколом осмотра вещественных доказательств ( л.д.47); явкой с повинной ( л.д.49); заявлением о привлечении к уголовной ответственности виновных в хищении угля ( л.д.52 т.1); справкой о стоимости  1 тонны угля марки АС  (л.д.532); актами осмотра вагонов с признаками недостачи груза ( л.д.54-56);  накладной № 50830805 (л.д.57-59 т.1); явкой с повинной ОСОБА_2, ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_8(60-64); протоколом осмотра гаражного бокса, актом взвешивания (л.д.72-74 т.1); протоколом осмотра вещественных доказательств (л.д.75-76 т.); рапортами работников милиции об обнаружении украденного угля ( л.д.81-82 т.1);заявлением о привлечении к уголовной ответственности  виновных в хищении угля (л.д.85 т.1); справкой о стоимости 1 тонны угля марки  АС (л.д.84 т.1);  накладной  № 50830805, 50830802 (л.д.85,93 т.1); заявлением; справкой о стоимости, актом осмотра вагонов, ( л.д.87-90 -98 т.1); протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей (л.д.99-100); актом взвешивания (л.д.102-102); явкой с повинной  ОСОБА_5,ОСОБА_6. ( л.д. 115,118 т.1); заявлением о привлечении  к уголовной ответсвенности лиц, совершивших хищение угля (л.д. 123-133 т.1); протоколом осмотра места происшествия  с фототаблицей (Л.Д.134-136 т.1);  актом взвешивания ,протоколом взвешивания вещественных доказательств ( л.д.137-139 т.1); явкой с повинной ОСОБА_9 (л.д.141); протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему (л.д. 145- 151); актом взвешивания ( л.д. 315т.1) протоколом  осмотра места происшествия ( л.д.316,347 т.1);  протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события и фототаблицей к  ним (л.д.1-32 т.2).

            Суд, оценив собранные по делу доказательства считает, что вина подсудимых доказана полностью и их действия необходимо квалифицировать по ст. 185 ч.2 УК   Украины, так как они своими умышленными действиями совершили  тайное похищение чужого имущества( кража), совершенное по предварительному сговору группой  лиц.

            Определяя меру наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности  содеянного ими, как   смягчающие вину обстоятельства  то, что  все они раскаиваются в содеянном, совершили явку с повинной, активно содействовали раскрытию преступления, а также их личности, то есть то, что все они положительно характеризуются по месту жительства,ОСОБА_2, ОСОБА_3. имеют на иждивении несовершеннолетних детей и считает, что их наказание может быть назначено без изоляции от общества  с  приминением   испытательного срока в соответствии со ст. 75 УК Украины.

            По делу заявлен гражданский иск  ЗАО «Енакиевский коксохимпром» к подсудимым о  взыскании 26 091,53 грн. в счет возмещения причиненного ущерба, который необходимо оставить без рассмотрения так как в части вмененного подсудимым обвинения  материальный ущерб ими возмещен в полном порядке, так как похищенный ими уголь был конфискован  работниками правоохранительных органов.

            Вещественные доказательства по делу - уголь в количестве 3680 кг марки АС, уголь в количестве 4500 кг марки АМ, уголь в количестве  4900 кг марки АС, хранящийся на  ТНТС ст. Пологи Приднепровской железной дороги, Запорожской области возвратить по принадлежности ЗАО «Енакиевский коксохимпром», расположен по адресу: АДРЕСА_8

            Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины,суд -

                                                     П Р И Г О В О Р И Л :

                                                                       8.

            ОСОБА_2,ОСОБА_3ОСОБА_3,  ОСОБА_4

ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_12 признать виновными в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины и назначить наказание каждому из них в виде 2 лет лишения свободы.

            В соответствии со ст. 75 УК УкраиныОСОБА_2, ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5,ОСОБА_6. от отбывания наказания назначенного судом освободить с испытательным сроком каждому в виде 1 года 6 месяцев, обязав каждого из них в соответствии со ст. 76 УК Украины не выезжать за пределы Украины  на постоянное проживание  без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы  о перемене места жительства, работы; периодически являться в органы уголовно- исполнительной системы.

            Меру пресеченияОСОБА_2,ОСОБА_3., ОСОБА_4.А., ОСОБА_5.,ОСОБА_6. изменить - с содержания под стражей на подписку о невыезде с постоянного места жительства  до вступления приговора в законную силу ,освободив их под стражи из зала суда.

            Гражданский иск ЗАО «Енакиевский коксохимпром» к подсудимым о взыскании 26091,53 грн.  - оставить без рассмотрения.

            Вещественные доказательства по делу - уголь в количестве 3680 кг марки АС, уголь в количестве 4500 кг марки АМ, уголь в количестве  4900 кг марки АС, хранящийся на  ТНТС ст. Пологи Приднепровской железной дороги, Запорожской области возвратить по принадлежности ЗАО «Енакиевский коксохимпром», расположен по адресу: АДРЕСА_8

 

            На приговор может быть подана апелляция в Запорожский апелляционный суд в течении 15 суток участниками процесса с момента провозглашения.

 

 

            Судья: