Справа № 1-14/09р.

В И Р О К

Іменем України

12 лютого 2009 р. Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Хлопецького О.С.

при секретарі Лазаренко Л.Ф.

з участю прокурора Білан О.А.

та адвоката ОСОБА_1

розглянувши справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження, уродженець с.Миролюбівка Пісчанського району Вінницької області, житель АДРЕСА_1, громадянин України, освіта середня, неодружений, непрацюючий, 16.04.2004р. засуджений вироком Барського райсуду за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, 7.09.2007р. звільнився, відбувши покарання повністю, - в злочині, передбаченому ст.ст. 185 ч.2, 307 ч.2 КК України, -

В с т а н о в и в:

Підсудний Новіцький 22 грудня 2007р. біля 1 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в м.Барі по вул.Нахімова поблизу будинку №23 із залишеного на стоянці автомобіля ВАЗ 2107 д/н НОМЕР_1, що належить потерпілому ОСОБА_2, розбивши ліктем скло передніх правих дверей викрав автомагнітолу "Pioneer" вартістю 1200 грн.

Крім того, підсудний Новіцький в АДРЕСА_1 в травні 2008 року у невстановлених слідством осіб придбав речовину рослинного походження, що за висновком судово-хімічної експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом у кількості 309,71г у висушеному стані, з яких 39,67г 20 травня 2008 року біля 20 год. під час оперативної закупки продав громадянину ОСОБА_3 за 50 грн., а решту в кількості 270,04г з метою збуту залишив зберігати в будинку за місцем проживання.

Вину свою в скоєному підсудний визнав повністю та суду пояснив, що 22.12.2007р. біля 1 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в м.Барі по вул.Нахімова із залишеного на стоянці автомобіля ВАЗ викрав автомагнітолу, розбивши ліктем скло передніх правих дверей. Крім того в травні 2008 року дві незнайомі дівчини попросили його зберігати деякий час наркотичну речовину рослинного походження. Він погодився. А 20.05.2008р. біля 20 год. до нього підійшов незнайомий чоловік, який бажав придбати наркотичний засіб. І він продав частину згаданої речовини незнайомцю за 50 грн. За деякий час прийшли працівники міліції та вилучили залишки наркотичного засобу.

Крім того, вина підсудного повністю доведена в судовому засіданні показаннями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

Свідок ОСОБА_6 суду пояснив, що в жовтні 2008р. був присутній як понятий під час відтворення працівниками міліції обставин викрадення автомагнітоли підсудним. ОСОБА_2 розповів та показав яким чином ним було скоєно крадіжку.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що у травні 2008 року був запрошений працівниками міліції як понятий під час оперативної закупки у підсудного наркотичного засобу. Громадянин ОСОБА_3, якому було передано гроші в сумі 50 грн., пішов до ОСОБА_2, а коли повернувся, приніс пакет з речовиною рослинного походження. Згодом працівники міліції у підсудного виявили згадані гроші та пакет з такою ж речовиною.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що 20.05.2008р. біля 20 год. знаходився разом з підсудним. В цей час до ОСОБА_2 підійшов незнайомий чоловік і вони про щось говорили. Після розмови підсудний передав незнайомцю поліетиленовий пакет, отримавши взамін гроші в сумі 50 грн. Згодом з'ясувалось, що в пакеті знаходився наркотичний засіб.

Крім того, вина підсудного стверджується матеріалами оперативної закупки (а.с.5-10 т.1), протоколами добровільної видачі (а.с.11 т.1), особистого огляду (а.с. 14 т.1), огляду місця події (а.с. 25 т.1, 9-10, 11-18 т.2), відтворення обстановки та обставин події (а.с.109-112 т.2), де підсудний розповідає яким чином було скоєно крадіжку, висновком судово-хімічної експертизи (а.с.62-64), де зазначається, що вилучена у ОСОБА_2 та у ОСОБА_3 речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом масою у висушеному стані відповідно 270,04г і 39,67г; та іншими матеріалами кримінальної справи.

Суд вважає, що дії підсудного слід кваліфікувати за ст.185 ч.2 КК України, оскільки він скоїв крадіжку чужого майна, повторно, за ст.307 ч.2 КК України, оскільки він незаконно придбав та зберігав з метою збуту, а також скоїв збут особливо небезпечних наркотичних засобів.

Обираючи покарання підсудному суд враховує, що він повністю визнав свою вину, глибоко розкаюється у скоєному, повністю відшкодував заподіяну шкоду, активно сприяв розкриттю злочинів, і знаходить за можливе застосувати ст.69 КК України.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного суд визнає вчинення ним злочину в стані алкогольного сп'яніння.

На підставі викладеного суд, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК та ст. 65 КК України, -

З а с у д и в:

ОСОБА_2 визнати винним за ст.185 ч.2 КК України і обрати йому покарання у виді позбавлення волі строком на два роки; за ст.307 ч.2 КК України і, застосувавши ст.69 КК України, обрати йому покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки. Відповідно до ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим обрати йому остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки. Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання, тобто з 26 травня 2008 року.

Запобіжний захід засудженому до набрання вироком законної сили залишити без зміни - тримання під вартою.

Вилучений по справі наркотичний засіб - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб.

Суддя:

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 51-2352 зно 18 (розгляд 51-2352 зп 18)

Номер: 51-2352 зно 18 (розгляд 51-2352 зп 18)
Опис:
Тип справи: Надійшла заява про перегляд судових рішень ВСУ
Номер справи: 1-14/09
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Хлопецький О.С.
Результати справи: Повернення заяви
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 26.01.2018
Дата етапу: 30.01.2018

Судове провадження 51-2352 зно 18 (розгляд 51-2352 зп 18)

Номер: 51-2352 зно 18 (розгляд 51-2352 зп 18)
Опис:
Тип справи: Надійшла заява
Номер справи: 1-14/09
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Хлопецький О.С.
Результати справи: Повернення заяви
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 30.01.2018
Дата етапу: 05.02.2018

Судове провадження 51-2352 зно 18 (розгляд 51-2352 дс 18)

Номер: 51-2352 зно 18 (розгляд 51-2352 дс 18)
Опис:
Тип справи: Надійшла розписка
Номер справи: 1-14/09
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Хлопецький О.С.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 22.02.2018
Дата етапу: 23.02.2018

Судове провадження 51-2352 зно 18 (розгляд 51-2352 дс 18)

Номер: 51-2352 зно 18 (розгляд 51-2352 дс 18)
Опис:
Тип справи: Надійшла розписка
Номер справи: 1-14/09
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Хлопецький О.С.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 22.02.2018
Дата етапу: 23.02.2018

Судове провадження 51-2352 зно 18 (розгляд 51-2352 зно 18)

Номер: 51-2352 зно 18 (розгляд 51-2352 зно 18)
Опис:
Тип справи: Надійшла заява за нововиявленими обставинами
Номер справи: 1-14/09
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Хлопецький О.С.
Результати справи: Повернуто
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 27.02.2018
Дата етапу: 16.03.2018

Судове провадження 51-2352 зно 18 (розгляд 51-2352 дс 18)

Номер: 51-2352 зно 18 (розгляд 51-2352 дс 18)
Опис:
Тип справи: Надійшли матеріали на усунення недоліків
Номер справи: 1-14/09
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Хлопецький О.С.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 14.03.2018
Дата етапу: 20.03.2018

Судове провадження 51-2352 зно 18 (розгляд 51-2352 дс 18)

Номер: 51-2352 зно 18 (розгляд 51-2352 дс 18)
Опис:
Тип справи: Надійшла розписка
Номер справи: 1-14/09
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Хлопецький О.С.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 06.04.2018
Дата етапу: 10.04.2018

Судове провадження 51-2352 зно 18 (розгляд 51-2352 дс 18)

Номер: 51-2352 зно 18 (розгляд 51-2352 дс 18)
Опис:
Тип справи: Надійшла розписка
Номер справи: 1-14/09
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Хлопецький О.С.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 10.04.2018
Дата етапу: 11.04.2018

Судове провадження 1-в/552/145/21

Номер: 1-в/552/145/21
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
Номер справи: 1-14/09
Суд: Київський районний суд м. Полтави
Суддя: Хлопецький О.С.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 26.04.2021
Дата етапу: 26.04.2021

Судове провадження 11-о/821/10/21

Номер: 11-о/821/10/21
Опис:
Тип справи: перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами
Номер справи: 1-14/09
Суд: Черкаський апеляційний суд
Суддя: Хлопецький О.С.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 26.10.2021
Дата етапу: 26.10.2021