Спарва № 2-265/09

                                                   Р   І   Ш   Е   Н   Н   Я 

                                                       Іменем   України     

24 лютого 2009 року                                                                                м.  Б  а  р

                                         Барський   районний   суд  Вінницької  області   в   складі  :

Головуючого  - судді     Бурденюка  С.І.

При  секретареві             Лебедевич Н. А.

                             розглянувши  у  відкритому   судовому   засіданні  в   залі   суду

цивільну  справу   за   позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  про розподіл майна подружжя,-

                                                    В  С  Т  А  Н  О  В  И  В  :

                В  заяві до  суду   позивач   вказав,  що  він перебував в шлюбі  з ОСОБА_2, який на даний час розірвано. Від спільного проживання у них є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який проживає з відповідачкою. Під час перебування в шлюбі вони за спільні кошти по договору купівлі-продажу придбали квартиру АДРЕСА_1 за 18900 гривень. Після розірвання шлюбу все майно залишилось у відповідачки. Позивач залишив квартиру та перейшов жити до батьків. Вважає, що квартиру з підвалом необхідно поділити як спільне майно подружжя та має право на Ѕ частку спільного майна подружжя. Позивач бажав би щоб за ним визнали право власності на Ѕ частину квартири, виділивши йому меншу кімнату і частину підвалу та залишити в спільному користуванні кухню, ванну та коридор, а іншу частину квартири залишити відповідачці.

      В  судовому  засіданні   позивач  ОСОБА_1 підтримав  позовні  вимоги,  просив   суд  їх  задовольнити.

     Відповідач ОСОБА_2 позовні  вимоги визнає,  не  заперечує  проти  їх задоволення.

     Заслухавши  пояснення  сторін, дослідивши обставини  справи  та  давши  їм  оцінку,  суд  приходить  до  висновку,  що   позов підлягає  до  повного  задоволення з  наступних підстав:

     в  судовому засіданні  позивач у  відповідності  до  ст..  58 ЦПК України  надав   суду докази,  які  суд  визнає  належними,  і  які  в  повній  мірі підтверджують обставини  викладені  як позовні  вимоги  з  боку  позивача   і  доводять  те, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано, майно перебувало в спільній сумісній власності. В даний час в зв'язку з виниклими сімейними проблемами індивідуального характеру сторони мають намір розділити зазначене майно, тобто квартиру.

      В  судовому  засіданні   позивач у  відповідності  до  ст..  58  ЦПК  України  надав  суду   докази,  належність  яких  не  оспорювалась.

      Крім  того у  відповідності  до  ст.. 61 п.1 ЦПК України  «Підстави  звільнення від  доказування»  обставини,  визнані  сторонами  та  іншими особами,  які беруть участь у  справі,  не  підлягають доказуванню.

      Крім  того позовні  вимоги доводяться в  повному об'ємі дослідженими матеріалами цивільної справи.

      За   вказаних  обставин позов   підлягає  до  повного задоволення, порушення прав окремих громадян, третіх  осіб, чи інтересів держави  не встановлено.

            На  підставі наведеного,  суд  керуючись ст..ст.534,548,549,560 ЦК  України, ст. .ст. 130,  212-215   ЦПК   України    ,    -

                                                         В  И  Р  І  Ш  И  В        :

            Позов  задовольнити повністю.

Провести поділ майна подружжя нажитого під час шлюбу, квартиру АДРЕСА_1, визнавши за ОСОБА_1 право власності на Ѕ її частки, а решту майна залишити за ОСОБА_2.

        Рішення  суду  може  бути  оскаржено до  апеляційного  суду Вінницької області протягом 20 ( двадцяти)  днів з  часу подачі до  суду  заяви про апеляційне  оскарження рішення.

                                                                   Суддя   Барського   районного  суду

                                                                                                         С.І.Бурденюк