Справа № 2-215 /  09 р.

                                                              Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я 

                                                               Іменем  України

03 березня   2009   року                                                                                 м. Б а р

                                 Барський  районний  суд  Вінницької  області   в  складі   :

Головуючого - судді   Бурденюка   С.І.

При  секретареві          Лебедевіч Н.А.

                                      розглянувши  у  відкритому   судовому  засіданні   в  залі  суду  цивільну  справу   за  позовом  ОСОБА_1 до Барської міської ради  ,  про  визнання права  власності на  спадкове майно ,  -    

                                                     В  С  Т  А  Н  О  В  И  В   :

                До  суду  з  позовом  про  визнання  права  власності на  спадкове  майно   до Барської міської  ради , звернулась ОСОБА_1 .

Позовні  вимоги  зводяться  до  наступного за  змістом заяви: «  ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер мій чоловік ОСОБА_2, який був зареєстрований та постійно проживав в АДРЕСА_1. Це підтверджується такими документами:

Свідоцтвом про смерть, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Барського районного управління юстиції 09 січня 2007 року; Довідкою Барського будинкоуправління  від 10 грудня 2008 року № 1062.Після смерті  спадкодавця ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яка складається з: 1/4 частки квартири АДРЕСА_1;Гаража, розташованого в місті Бар, територія цукрозаводу, 40  а, бокс НОМЕР_1 .Спадкоємцями після смерті ОСОБА_2 є: я та його дочка ОСОБА_3.Згідно ст.. ст.. 1268 - 1270 Цивільного кодексу України  я прийняла спадщину.  11 липня 2007 року Барська державна нотаріальна контора видала мені на ј частку квартири АДРЕСА_1 свідоцтво про право на спадщину за законом за реєстром № 2 -1129.  вказаного свідоцтва про право на спадщину за законом я додаю. Окрім мене, спадщину  інша спадкоємиця не прийняла.Отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на вказаний гараж я  не могла, бо при житті ОСОБА_2 не отримав свідоцтво про право  власності на гараж. Факт належності  вказаного гаража померлому ОСОБА_2 підтверджується такими документами: Витягом з протоколу спільного засідання  профкому та адміністрації Барського цукрового заводу, протокол № 12 від 20 листопада 1994 року, яким було затверджено цифровий номер на гаражі, побудовами робітниками на території землі цукрозаводу:Затвердити  номер НОМЕР_1 на гараж робітника заводу ОСОБА_2 , який побудований ним на землі цукрозаводу згідно рішення профкому та адміністрації;Рішення виконкому Барської міської ради від 24 вересня 2001 року № 432, яким узаконено ОСОБА_2 раніше побудований гараж розміром 4, 78 х 6.0 в м. Бар, територія цукрозаводу.

Копії вказаних документів додаю до справи.На підставі рішення виконкому Барської міської ради від 24 вересня 2001 року № 432 було виготовлено будівельний паспорт на гараж. Копію цього будівельного паспорта додаю до справи.

Факт мого перебування у шлюбі з ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, виданому 19 грудня 1978 року Луко-Барською сільською Радою Барського району.25 грудня 2008 року за № 1518 відділ містобудування та архітектури Барської районної державної адміністрації видав довідку про те, що гараж літера А, підвал  літера А-1, оглядова яма літера а, які розміщені в м. бар, територія цукрового заводу, 40 а, бокс НОМЕР_1 можуть бути узаконені в судовому порядку. При цьому права інших осіб в користуванні їх земельними ділянками та суспільні інтереси при спорудженні вищевказаних  будівель не порушено. Санітарні та протипожежні норми при спорудженні  будівель не порушено. Згідно довідки Барського бюро технічної інвентаризації від 24 грудня 2008 року № 1530 інвентаризаційна вартість вказаного гаража становить 17 673 грн.»

     В  судовому  засіданні  позивачка ОСОБА_1 повністю підтримала позовні  вимоги, просила суд  їх   задовольнити,  навівши  обґрунтування  позовним вимогам та  надавши  докази.

     Відповідач - представник Барської  міської ради Хілінський А.О. в  судовому  засіданні  повністю  визнав  позовні  вимоги, не  заперечував  проти  їх  задоволення.

     Заслухавши  пояснення  сторін, дослідивши обставини справи  та  перевіривши  їх  доказами , суд  вважає  що  позов доведений   та  обґрунтований  та  підлягає  до  повного  задоволення з  наступних  підстав.

      В  судовому засіданні  позивачка у  відповідності  до  ст.. 58 ЦПК України  надала   суду докази,  які  суд  визнає  належними,  і  які  в  повній  мірі підтверджують обставини  викладені  як позовні  вимоги  з  боку  позивачки  і  доводять  те, що після  смерті ОСОБА_2  позивачка ОСОБА_1  фактично  вступила  у володіння та  користуванням  майном після  смерті  спадкодавця.

      В  судовому  засіданні   позивачка у  відповідності  до  ст.. 58  ЦПК  України  надала  суду   докази,  належність  яких  не  оспорювалась.

      Крім  того у  відповідності  до  ст.. 61 п.1 ЦПК України  «Підстави  звільнення від  доказування»  обставини,  визнані  сторонами  та  іншими особами,  які беруть участь у  справі,  не  підлягають доказуванню.

      Крім  того позовні  вимоги доводяться в  повному об'ємі дослідженими матеріалами цивільної справи- Свідоцтвом про смерть, копією свідоцтва про одруження, копією  будівельного паспорту, копією рішення профкому, копією рішення міськради, довідкою відділу, довідкою будинкоуправління, довідкою БТІ.

      За   вказаних  обставин позов   підлягає  до  повного задоволення, порушення прав окремих громадян, третіх  осіб, чи інтересів Держави  не встановлено.

              На  підставі наведеного,  суд  керуючись ст..ст.1261 ,1268-1270 ЦК  України, ст. .ст. 130,  212-215   ЦПК   України    ,    -

                                                    В  И  Р  І  Ш  И  В     :

             Позов  задовольнити повністю.

       Визнати за  ОСОБА_1, право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року та яке складається з:

гаража літера А , підвалу літера А-1, оглядової ями літера а інвентаризаційною вартістю 17 673 грн, розташований в місті Бар, територія цукрового заводу №40 а, бокс НОМЕР_1 ,          

       Заява  про  апеляційне оскарження  судового  рішення  може  бути  подана до  апеляційного  суду  Вінницької  області  протягом  10  днів .

                                                                             Суддя  Барського  районного   суду 

                                                                                                                  С.І.Бурденюк