АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 530/578/14-ц Номер провадження 22-ц/786/127/15Головуючий у 1-й інстанції Должко С. Р. Доповідач ап. інст. Обідіна О. І.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді : Обідіної О.І.

Суддів : Бутенко С.Б., Прядкіної О.В.

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 19 листопада 2014 року за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 14 травня 2004 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ПОСП «Агрофірма Ташань» про поновлення на роботі та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу та зміни запису в трудовій книжці,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Зіньківського районного суду Полтавської області від 19 листопада 2014 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи та порушення судом норм процесуального права, просить рішення скасувати та ухвалити нове по суті позовних вимог.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо правовідносини не допускають правонаступництва.

Під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції, представник відповідача Головатий Д.Д. повідомив в судовому засіданні колегію суддів про смерть заявника по справі ОСОБА_2

З відповіді виконавчого комітету Власівської сільської ради, Зінківського району вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер ІНФОРМАЦІЯ_2, про що 27 листопада 2014 року складено актовий запис №14.

Оскільки спірні правовідносини, які виникли в сфері трудових відносин та нерозривно пов'язані з особою позивача, яким в березні 2014 року подано заяву про перегляд рішення за ново виявленими обставинами, не передбачають процесуального правонаступництва, та у відповідності до положень п.6 ч.1 ст. 205 ЦПК України колегія суддів приходить до висновку необхідність закрити провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Зіньківського районного суду Полтавської від 19 листопада 2014 по справі за позовом ОСОБА_2 до ПОСП «АФ «Ташань» про поновлення на роботі.

Керуючись ст. 303, ст. 205 п. 1 ч. 6, ст. 314, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 14 травня 2004 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ПОСП «Агрофірма Ташань» про поновлення на роботі та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу та зміни запису в трудовій книжці закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом 20 днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді:

З оригіналом згідно.