АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________________________________________________

Провадження № 22-ц/790/2802/15 Головуючий І інстанції: Дегтярчук М.О.

Справа № 629/376/15-ц Доповідач: Пономаренко Ю.А.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2015 року Судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - судді Пономаренко Ю.А.,

суддів - Коровіна С.Г., Бездітко В.М.

за участю секретаря - Лашаковій Д.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 17 лютого 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" Соловйової Н.А. до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а :

У лютому 2015 року ПАТ "Банк Форум" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 17 лютого 2015 року було відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання.

Не погодившись з ухвалою судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 17 лютого 2015 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій вказав, що не погоджується з вказаною ухвалою та вважає її постановленою з порушенням норм процесуального права. Просить в своїй апеляційній скарзі скасувати ухвалу.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення учасників процесу, що з'явилися, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Згідно ст.107 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються районними, районними у містах, міськими міськрайонними судами.

За загальними правилами підсудності справ позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування (ч.1 ст.109 ЦПК України).

Із позовної заяви ПАТ "БАНКФОРУМ" вбачається, що заявлені вимоги зводяться до стягнення з усіх відповідачів, в тому числі з відповідача ОСОБА_1, заборгованості в розмірі 451477,76грн., яка утворилася за кредитним договором №0357/07/12-СL від 05.10.2007року. Згідно паспортних даних ОСОБА_1, які містяться в вищевказаному договорі та відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України у Харківській області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, що за територіальною підсудністю віднесено до - Лозівського міськрайонного суду Харківської області (а.с.8-9, 37).

Крім того, згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України у Харківській області інший відповідач по цій справі, а саме: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2., також зареєстрована в Лозівському районі Харківської області (а.с.37).

Предметом заявленого спору є - стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

З урахуванням положень ч.1 ст.109 ЦПК України, звернення ПАТ "БАНКФОРУМ" з цим позовом до Лозівського міськрайонного суду Харківської області, тобто за місцем реєстрації фактично всіх відповідачів, є законним та правомірним.

Посилання ОСОБА_1 в апеляційній скарзі на те, що справа повинна розглядатися у Червонозаводському районному суді м. Харкова, оскільки на даний час він постійно мешкає за адресою: АДРЕСА_1, є безпідставними і надуманими, та такими, що не ґрунтуються на вимогах закону.

Інші доводи апеляційної скарги також суттєвими не являються, висновків суду не спростовують і не дають колегії суддів підстав для зміни або скасування оскаржуваної ухвали, яку постановлено з дотриманням норм ЦПК України.

Відповідно до вимог п.1) ч.1 ст.312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу суду без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст.307ч.2п.1), 312ч.1п.1), 313, 314ч.1п.4), 315, 317, 319 ЦПК України колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 17 лютого 2015 року залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий -

Судді -