Справа № 752/19151/13-ц

Провадження по справі № 2-з/752/92/14

У Х В А Л А

26.12.2014 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі: Головуючого судді Фролова М.О., при секретарі Титоренко А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Івченко Анастасія Володимирівна про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся у Голосіївський районний суд міста Києва з вищезазначеним позовом.

До Голосіївського районного суду надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Каплуна Юрія Вікторовича (01030, АДРЕСА_1) належним чином завірені копії наступних документів:

Договір про відступлення прав за іпотечним договором, укладений 06.02.2014 року між - ОСОБА_4 (ІПН: НОМЕР_1) та Приватним підприємством «Глобус ЮА» (код ЄДРПОУ 35772967)

· Статут ПП. «Глобус ЮА», виписка з Єдиного державного реєстру та наказ про призначення директора

· За наявності - паспорт директора ПП «Глобус ЮА».

· За наявності - довіреність уповноваженого представника ПП «Глобус ЮА».

· За наявності - паспорт уповноваженого представника ПП «Глобус ЮА».

· Інші документи, на підставі яких посвідчувався договір про відступлення прав за іпотечним договором, укладений 06.02.2014 року між - ОСОБА_4 та Приватним підприємством «Глобус ЮА».

В судове засідання з розгляду даного питання сторони не з'явились, належним чином повідомлялись, що не перешкоджає розгляду даної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, одним зі способів забезпечення судом доказів є витребування доказів за їх місцезнаходженням.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про витребування зазначених документів підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Каплуна Юрія Вікторовича (01030, АДРЕСА_1) належним чином завірені копії наступних документів:

Договір про відступлення прав за іпотечним договором, укладений 06.02.2014 року між - ОСОБА_4 (ІПН: НОМЕР_1) та Приватним підприємством «Глобус ЮА» (код ЄДРПОУ 35772967)

· Статут ПП. «Глобус ЮА», виписка з Єдиного державного реєстру та наказ про призначення директора

· За наявності - паспорт директора ПП «Глобус ЮА».

· За наявності - довіреність уповноваженого представника ПП «Глобус ЮА».

· За наявності - паспорт уповноваженого представника ПП «Глобус ЮА».

· Інші документи, на підставі яких посвідчувався договір про відступлення прав за іпотечним договором, укладений 06.02.2014 року між - ОСОБА_4 та Приватним підприємством «Глобус ЮА».

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду міста Києва через Голосіївський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя