Справа №22 -917
2008 року
Головуючий у 1 інстанції Челюбєєва Є.В.
Категорія: 20
Доповідач Лісовий О.О.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2008 року Апеляційний суд Донецької області в складі:
Головуючого ЧЕРВИНСЬКОЇ М. Є.
Суддів: ЛІСОВОГО О.О., АЛЕКСЄЄВА А.В.
При секретарі МАРТІРОСОВІЙ А.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку
цивільну справу за апеляційними скаргами позивачки ОСОБА_1 та відповідачки ОСОБА_2
на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 27 листопад? 2007 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 та міського відділу освіти Дзержинської міської ради Донецької області про відшкодування моральної шкоди -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 27 листопада 2007 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 та міського відділу освіти Дзержинської міської ради Донецької області про відшкодування моральної шкоди задоволені частково.
Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_4 та міського відділу освіти Дзержинської міської ради Донецької області з кожного по 1/3 частки на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за моральну шкоду у розмірі 1 500 грн.
Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_4 та міського відділу освіти Дзержинської міської ради Донецької області на користь ОСОБА_1 понесені нею витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 7, 50 грн., та на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.
Позивачка, звернувшись до суду з позовом про стягнення моральної шкоди, вказувала на те, що постановою Дзержинського міського суду від 17.05.2007 року ОСОБА_3 була визнана винною у нанесенні ОСОБА_1 легких тілесних ушкоджень, які потягли короткочасний розлад здоров"я та відносно неї були застосовані примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження.
В апеляційних скаргах :
позивачка ОСОБА_1 просить рішення суду змінити, збільшивши розмір стягнутої моральної шкоди до 4 000 грн.;
відповідачка ОСОБА_2 Просить суд або скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову, або змінити рішення, зменшивши розмір стягнутої шкоди до 200 грн., та судового збору до 8, 50 грн.
Заслухавши доповідача, сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, апеляційний суд вважає, що апеляційні скарги підлягають частковому задоволенню з таких підстав:
Відповідно до вимог ч.1 ст. 29 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді / цивільна процесуальна дієздатність/ мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.
Частиною 2 ст. 29 ЦПК України встановлено, що неповнолітні особи віком від 14 до 18 років, а також особи, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов"язки в суді, в справах, що виникають з відносин, у яких вони особисто беруть участь, якщо інше не встановлено законом.
Встановлено, що на момент пред"явлення позову 24.07.2007 року ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, виповнилось 15 років.
Позов пред'явлений неповнолітньою особисто, правовідносини, які виникли по справі випливають з відшкодування шкоди, тому відповідно до ч.1, 2 ст. 29 ЦПК України ОСОБА_1 не набула цивільної процесуальної дієздатності.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заяву подано особою, яка не має цивільної процесуальної дієздатності.
За таких підстав позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись п.1 ст. 310 ЦПК України апеляційний суд-
УХВАЛИВ:
Апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити частково.
Рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 27 листопада 2007 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 та міського відділу освіти Дзержинської міської ради Донецької області про відшкодування моральної шкоди скасувати, позовну заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена протягом двох місяців безпосередньо до Верховного Суду України.