АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17 квітня 2008 року м. Вінниця
Суддя Апеляційного суду Вінницької області Мартьянова Л.1., розглянувши апеляційну скаргу представника відповідача Могилів-Подільського комунального підприємства "Водоканал" ОСОБА_2 на заочне рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 31 січня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Могилів-Подільського міського комунального підприємства "Водоканал" про поновлення на роботі, оплату за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
Не погодившись із зазначеним заочним рішенням представник відповідача Могилів-Подільського комунального підприємства "Водоканал" ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу у загальному порядку.
Зі змісту положень ст. ст. 228 ч.1, 231 чА 232 ч.2 ЦПК України вбачається, що у загальному порядку, встановленому ЦПК України, заочне рішення може оскаржити лише позивач, що ж до відповідача, то він вправі спочатку подати заяву про перегляд заочного рішення суду, який його ухвалив і лише після залишення такої заяви без задоволення він вправі оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Оскільки, із матеріалів справи вбачається, що із заявою про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст. 228 ЦПК України відповідач до суду, який його ухвалив не звертався, то подану ним у загальному порядку апеляційну скаргу слід йому повернути.
Керуючись ст. ст. 228 ч.1, 231 ч.4, 232 ч.2, 297 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу представника відповідача Могилів-Подільського комунального підприємства "Водоканал" ОСОБА_2 на заочне рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 31 січня 2008 року повернути та роз'яснити, що він вправі оскаржити це рішення, подавши письмову заяву про його перегляд до суду, який його ухвалив.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання законної сили до Верховного Суду України.
Справа № 22 - 1015 2008 р.