справа №2-а-1516/11

провадження №6-а/176/68/15

у х в а л а

02 квітня 2015 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Крамар О.М., розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в м. Жовті Води Дніпропетровської області про поворот виконання постанови Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 18 квітня 2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Жовті Води Дніпропетровської області про визнання протиправними дій та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся, 02.04.2015 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із заявою, в якій просить вирішити питання про поворот виконання судового рішення та стягнути з ОСОБА_1 на користь управління Пенсійного фонду України в м. Жовті Води Дніпропетровської області зайво виплаченої їй суми в розмірі 1826 грн. 99 коп.

Суддя, дослідивши матеріали заяви, приходить до висновку, що заяву управління Пенсійного фонду України в м. Жовті Води Дніпропетровської області слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до вимог частини 1 статті 265 КАС України питання про поворот виконання судового рішення вирішує суд апеляційної чи касаційної інстанції, якщо, скасувавши судове рішення (визнавши його нечинним або таким, що втратило законну силу), він закриває провадження у справі, залишає позовну заяву без розгляду або відмовляє у задоволенні адміністративного позову чи задовольняє позовні вимоги у меншому розмірі.

За приписами частини 3 статті 265 КАС України, якщо питання про поворот виконання судового рішення не було вирішене судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про поворот виконання розглядається адміністративним судом, у якому знаходиться справа.

Заяву про поворот виконання може бути подано протягом одного року з дня виникнення підстав для повороту виконання.

Заяву про поворот виконання може бути подано у межах одного року з дня набрання законної сили рішенням, яким скасоване або змінене судове рішення, що було виконане.

Особливості повороту виконання в окремих категоріях адміністративних справ визначені у статті 266 КАС, за приписами частини 1 якої поворот виконання постанови про відшкодування шкоди, завданої суб'єктом владних повноважень каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, постанови про присудження виплати пенсій чи інших періодичних платежів з Державного бюджету України або позабюджетних державних фондів, а також постанови про присудження виплати заробітної плати чи іншого грошового утримання у відносинах публічної служби допускається, якщо скасована постанова була обґрунтована на повідомлених позивачем завідомо неправдивих відомостях або поданих ним підроблених документах.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 18.04.2011 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано незаконною бездіяльність Управління пенсійного фонду України в м. Жовті Води щодо нездійснення перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 в розмірах, що передбачені ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з 09 липня по 31 грудня 2007 року, з 22 травня 2008 року. Зобов'язано Управління пенсійного фонду України в м. Жовті Води перерахувати та виплатити ОСОБА_1 з урахуванням підвищення пенсії на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, як це передбачено ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» і ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове пенсійне страхування» з 09 липня по 31 грудня 2007 року, з 22 травня 2008 року до внесення змін у законодавство, з урахуванням раніше виплачених сум.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.04.2013 року, постанову Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 18.04.2011 року скасовано, Адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Управління пенсійного фонду України в м. Жовті Води щодо не виплати ОСОБА_1 в повному обсязі щомісячного підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни». Зобов'язано Управління пенсійного фонду України в м. Жовті Води нарахувати та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком згідно з вимогами статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» і ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове пенсійне страхування» за період з 28 серпня 2010 року по 22 липня 2011 року, з урахуванням раніше проведених виплат.

Постанова Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набрала законної сили 26.04.2013 року.

Разом з тим, заява управлінням Пенсійного фонду України в м. Жовті Води Дніпропетровської області подана 02 квітня 2015 року, тобто з пропуском однорічного строку. Заявник не порушує перед судом питання про поновлення строку звернення до суду із заявою про поворот виконання судового рішення.

Керуючись загальними засадами адміністративного судочинства, що регулюють питання в частині наслідків пропущення строків звернення до адміністративного суду, визначених ст.100 КАС України, приходжу до висновку, що заяву слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.100, ст. 265 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву управління Пенсійного фонду України в м. Жовті Води Дніпропетровської області про поворот виконання постанови Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 18 квітня 2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Жовті Води Дніпропетровської області про визнання протиправними дій та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії - залишити без розгляду, у зв'язку з пропуском строку подачі такої заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня отримання копії.

Суддя Жовтоводського міського суду О.М.Крамар