Дело№ 1-49/09                                 

                                                          ПРИГОВОР

                                                 ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

19 февраля 2009 года.

Великоновоселковский районный суд Донецкой области в составе:

председательствующего- судьи Ефименко В.И.,

при секретаре Тахтаровой Н.П.,

с участием  прокурора Хандогой Е.А.,адвоката ОСОБА_2.,потерпевшей  ОСОБА_3,рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда п.г.т. Великая Новосёлка  уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,уроженца с.Комар Великоновоселковского района Донецкой области, грека, гр. Украины,со средним образованием, женатого,имеющего несовершеннолетнего ребенка, судимого 20.02.2007 года Великоновоселковским районным судом Донецкой области по ст.ст. 286 ч.1 ,75 УК Украины  к двум годам ограничения  свободы без лишения прав на управление транспортными средствами с испытательным сроком на два года, не работаю-щего ,проживающего поАДРЕСА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст.129 ч.1  УК Украи-ны,-

установил:

подсудимый ОСОБА_1.,19.09.2008 года ,примерно в 22 часа,находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме АДРЕСА_2,принадлежащего ОСОБА_3, на почве внезапно возникших неприязненых отношений к последней, дей-ствуя умышленно и желая вызвать у неё опасения за свою жизнь,достал из своего кармана раскладной нож и приставив его к горлу потерпевшей стал высказвать в её адрес угрозы убийством,которые ОСОБА_3 восприняла как реальные и опасалась их исполнения. Находившийся в указанном доме ОСОБА_4. пресёк указанные действия подсудимого. Но ,когда потерпевшая ОСОБА_3 после этого,примерно, через 10 минут,вышла во двор вышеуказанного дома,за ней также вышел ОСОБА_1.,который,продолжая свои пре-ступные действия,схватил руками ОСОБА_3за шею, и  сжимая её ,стал снова высказы-вать угрозы убийством,которые потерпевшая восприняла как реальные и опасалась их ис-полнения. Указанные действия ОСОБА_1 были пресечены гр.ОСОБА_5., кото-рый в указанное время проходил  мимо указанного двора.

В результате вышеуказанных действий подсудимого,потерпевшей ОСОБА_3 были при-чины  кровоподтеки шеи,которые по заключению судмедэксперта относятся к легким те-лесным повреждениям.

Допрошенный в судебном заседании,подсудимый ОСОБА_1.вину  свою в инкрими-нируемом ему преступлении  признал полностью и дал показания,подтверждающие об-стоятельства в вышеизложенном эпизоде обвинения.

Кроме признательных показаний самим подсудимым ,его вина в содеянном потдверж-дается: показаниями потерпевшей ОСОБА_3и другими материалами уголовного дела.

Так потерпевшая ОСОБА_3 подтвердила суду ,что 19.09.2008 года,примерно в 22 часа,

находившийся в её доме под АДРЕСА_2 в состоянии алкоголь-ного опьянения ОСОБА_1. ,затеял с ней ссору,в процессе которой, действительно высказывал в её адрес  угрозы убийством,сопровождая их приставлением к её горлу  раскладного ножа и сдавливанием руками её шеи,которые она воспринимала как реальные и опасалась их исполнения.

                                                                         2                                                                     

Показаниями свидетелей ОСОБА_4.и ОСОБА_5.,допрошенных на досудебном следствии (л.д.л.д. 28,27) ,оглашенных по просьбе участников судебного разбирательства

в судебном заседании и подтвержденных подсудимым и потерпевшей,которые пояснили,

что действительно 19.09.2008 года ,примерно в 22 часа , первый из них пресек действия

подсудимого ,угрожавшего раскладным ножом потерпевшей в её доме под АДРЕСА_2 и второй,когда подсудимый угрожая потерпевшей расправой, сдавливал её шею руками во дворе указанного дома.

Протоколами осмотра места происшествия( л.д.5) и складного ножа( л.д. 6).

Заключением судебно-медицинского эксперта за № 74/275 от 01.10.2008 года согласно ко-

торого у потерпевшей  ОСОБА_3 установлены на шее кровоподтеки,которые образова-лись от действия тупых предметов,возможно в указанный  срок и относятся к лёгким телесным  повреждениям,что объективно совпадает с показаниями подсудимого ,потер-певшей,свидетеля и другими материалами дела.

Согласно  заключения  амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы за № 1301 от 17.12.2008 года(л.д.л.д.92-97) , хотя ОСОБА_1.  и  обнаруживает умственную отста-лость в степени лёгкой дебильности в редакции МКБ-10,но в период  совершения инкри-минируемого ему преступления и в настоящее время  в каком -либо временном расстрой-стве психической деятельностми не находился и не находится,мог и может руководить своими действиями и осозновать их.

С учётом изложенного ,суд приходит к выводу,что вина подсудимого ОСОБА_1  установлена и его действия органом досудебного следствия правильно квалифицированы по ст.129 ч.1 УК Украины ,как угроза убийством, так как у потерпевшей  ОСОБА_3 имелись реальные основания опасаться осуществления этой  угрозы.

При назначении наказания,суд учитывает: характер и степень общественной опасности содеянного; обстоятельства дела ; личность виновного; обстоятельства ,смягчающие и отягчающие наказание.

По месту жительства ,подсудимый характеризуется крайне отрицательно,злоупотребляет спиртыми напитками,не работает. Ранее судим.

К обстоятельствам,смягчающих  наказание подсудимому,суд относит его чистосердечное раскаяние в содеянном и нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

К обстоятельствам,отягчающих ему наказание следует отнести то что преступление им совершенно в состоянии алкогольного опьянения ,а также рецедив преступления.

Учитывая в совокупности вышеизложенное,а также и то,что ОСОБА_1. настоящее преступление совершил в период испытательного срока,установленного ему по предыдущему приговору,суд считает ,что дальнейшее его перевоспитание должно осуществляться в  уголовно-исполнительном учреждении открытого типа без изоляции от общества в условиях осуществления за ним надзора с обязательным привлечением осуж-денного к труду.

При этом,к наказания по настоящему приговору,суд по совокупности приговоров, при-соеденяет частично неотбытое наказание по предыдущему приговору Великоновоселков-ского районного суда Донецкой области от 20.02.2007 года по которому он осужден по ст. 286 ч.1 УК Украины к двум годам ограничения свободы без лишения прав на управление транспортными средствами.

Вещественное доказательство по делу-нож,изготовленный самодельным способом(.д.40)-уничтожить ,как не представляющий ценности.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины,-

приговорил:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 129 ч.1 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде одного года ограничения свободы.

                                                                         3   

В соответствии со ст.ст.71 УК Украины к наказанию осужденного ОСОБА_1 по настоящему приговору частично присоеденить неотбытое наказание по предыдущему приговору Великоновоселковского районого суда Донецкой области от 20.02.2007 года

по ст.286 ч.1 УК Украины к двум годам ограничения свободы без  лишения прав на управ-

ление транспортными  средствами  и окончательно ему избрать наказание в виде двух лет шести  месяцев ограничения свободы без лишения права на управление транспортными средствами

Меру пресечения  ОСОБА_1.-изменить  с содержания  под стражей в СИ-7 на подписку о невыезде,которую отменить после прибытия осужденного к месту отбывания наказания. Срок нахождения  ОСОБА_1 под стражей с 18.02.2009 года по 19.02.2009 года засчитать в срок отбытия наказания.Из под стражи освободить в зале суда.

Вещественное  доказательство: нож- уничтожить,как не представляющий ценности.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Донецкой области через Велико-новоселковский районный суд  в течении 15 суток :осужденным со дня вручения его копии ; остальными участниками -со дня его провозглашения.

Судья                                                                                                              В.И. ЕФИМЕНКО