П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
4 марта 2009 года
Судья Торезского городского суда Донецкой области с участием секретаря судебного заседания Ивашкевич Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Торезе дело об административном правонарушении, поступившем из ГАИ города Тореза, в отношении ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Тореза Донецкой области, гражданина Украины, работающего слесарем на шахте «Прогресс», проживающего в АДРЕСА_1,
по ст. 130 ч.1 КУоАП,
У С Т А Н О В И Л:
15 января 2009 года в 18 часов ОСОБА_1 при движении по переул.Рылеева города Тореза управлял автомобилем ИЖ-412 государственный регистрационный номерной знак НОМЕР_1 с признаками алкогольного опьянения, заключающимися в резком запахе алкоголя из ротовой полости. На требование работников ГАИ пройти в соответствии с установленным порядком осмотр на состояние алкогольного опьянения, в нарушение требований п.2.5 Правил дорожного движения, отказался.
Своими действиями ОСОБА_1 совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.130 КУоАП.
В судебном заседании ОСОБА_1 виновным себя не признал и показал, что управляя автомобилем, двигался по переул.Рылеева города Тореза. Когда был оставлен работниками ГАИ, те сразу потребовали документы, а затем стали обвинять его в управлении транспортным средством в состоянии опьянения. Поскольку спиртное не употреблял, был возмущен действиями работниками ГАИ. На предложение проехать в медицинское учреждение на освидетельствование отказался, поскольку был уверен в своей правоте. Работники ГАИ составили протокол об административном правонарушении, а понятых пригласили подписывать протокол.
Несмотря на непризнание своей вины, виновность ОСОБА_1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Так свидетель ОСОБА_2 показал, что 15 января 2009 года был приглашен работниками ГАИ в качестве понятого при составлении протокола об административном правонарушении. В его присутствии правонарушитель, на предложение работников ГАИ проехать в медицинское учреждение, отказался выполнить такое требование. Пояснил, что на вопрос работника ГАИ водитель пояснил, что употреблял пиво накануне.
Свидетель ОСОБА_3 пояснила, что 15 января 2009 года также была приглашена работниками ГАИ в качестве понятой. В её присутствии правонарушитель отказался пройти освидетельствование в медицинском учреждении. Показала, что слышала запах алкоголя от ОСОБА_1
Допрошенный в судебном заседании работник ГАИ Онищук Э.В. подтвердил, что составил протокол об административном правонарушении в отношении Казко Д.С, поскольку тот в присутствии понятых отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении.
Кроме показаний виновность ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном правонарушении серии ДА №016504 от 15.01.2009 года, где ОСОБА_1 письменно собственноручно подтвердил употребление пива и свой отказ от освидетельствования в медицинском учреждении, а также письменными объяснениями ОСОБА_2. и ОСОБА_3.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ОСОБА_1, по делу нет. Обстоятельств, отягчающих его ответственность, также не усматривается.
Определяя вид и размер административного взыскания необходимо учесть обстоятельства правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, отношение правонарушителя к содеянному, отсутствие тяжких последствий, занятие правонарушителя общественно полезным трудом. При таких обстоятельствах усматривается возможность наложение наименее сурового по виду, но не в минимальном размере, административного взыскания из числа, предусмотренных санкцией статьи КУоАП.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.283-285 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) грн.
На постановление в течение 10 дней со дня его вынесения может быть подана апелляция или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Торезский городской суд.
Судья С.А.Савков