543/281/15-п
3/543/86/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.04.2015 сел. Оржиця
Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Гришко О.Я., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Оржицького РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний номер суду невідомий, до адміністративної відповідальності на протязі року не притягався
за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
в с т а н о в и в:
15.03.2015 року близько 22 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_2 навмисно пошкодив паркан в господарстві ОСОБА_3, що знаходиться за адресою: с. Чевельча, вул. Леніна, 18, Оржицького району Полтавської області, чим порушив спокій останнього та громадський порядок, вчинивши правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину в скоєнні правопорушення визнав повністю і суду пояснив, що з протоколом він ознайомлений та дійсно 15.03.2015 року о 22 год. 00 хв. пошкодив паркан в господарстві ОСОБА_3, що знаходиться за адресою: с. Чевельча, вул. Леніна, 18, Оржицького району Полтавської області.
Крім визнання особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, своєї вини у вчиненні даного адміністративного правопорушення, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 ОСОБА_8Є, ОСОБА_1 (а.с.4-10), характеристикою на ім’я ОСОБА_1 (а.с. 12).
Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника не встановлено.
Обставиною, що пом’якшує відповідальність суддя визнає розкаяння та визнання вини.
Враховуючи викладене, з урахуванням обставин справи та особи винного, з метою запобігання вчинення подібних правопорушень у подальшому, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.
Враховуючи дану норму законодавства та виходячи з положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 24, 33, 40-1, 280, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України “Про судовий збір”, суддя ,-
п о с т а н о в и в:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 102 (сто дві) гривні на користь держави.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.
Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Оржицький районний суд.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя: