Дело №1-58/2009 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 февраля 2009 года Ленинский районный суд города Луганска в составе:

председательствующего - судьи - СУРНИНОЙ Л.А.,

при секретаре - ЕСАУЛЕНКО Н.А.,

с участием прокурора - МИНАЕВОЙ И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Луганске уголовное дела

по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Германия, украинки, гражданки Украины, имеющей ІНФОРМАЦІЯ_3, замужем, имеющей на иждивении детей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, гулидова ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, не работающей, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_8 А, ранее не судимой, -в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч. 1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ОСОБА_5 16.03.2007 г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась на территории Центрального рынка г. Луганска возле металлического прилавка, расположенного вблизи магазина «Зебра» на ул. Демехина, возле которого также на тот момент находились ранее ей знакомые ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 , ОСОБА_9, где у нее возник умысел на тайное похищение чужого имущества. После чего, реализуя свой преступный умысел, подсудимая ОСОБА_5, воспользовавшись тем, что ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 и ОСОБА_9 за ее преступными действиями не наблюдают, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, преследуя цель наживы, из сумочки, находящейся на столе прилавка путем свободного доступа тайно похитила принадлежащее ОСОБА_9 имущество: мобильный телефон фирмы 2Самсунг Е730», импортного производства, б/у, в исправном состоянии, типа раскладушка, в корпусе из полимерного материала черного цвета, стоимость. 1150 грн.; сим-карту мобильной связи «УМС» к мобильному телефону с номером телефона «8.066-731-83-24», стоимостью 15 грн., с деньгами, находящимися на счету сим-карточки в сумме 35 грн., всего на общую сумму 50 грн., а всего похитила имущество на общую сумму 1200 грн.

После чего подсудимая ОСОБА_5 с места совершения преступления скрылась, имущество, принадлежащее ОСОБА_9, присвоила себе, распорядившись им в последствии по своему усмотрению, как своим собственным, причинив тем самым ущерб потерпевшей на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 признала себя виновной в совершении вышеуказанного преступления, обстоятельств совершения преступления, изложенных в обвинительном заключении, не оспаривала, заявила ходатайство о прекращении в отношении нее уголовного дела на основании ст. 1 п. «в» Закона Украины «Об амнистии» №660-VI от 12.12.2008 г., так как на ее иждивении имеются несовершеннолетние дети: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, гулидова ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Суд, выслушав мнение прокурора, подсудимую, разъяснив подсудимой последствия прекращения производства по делу по указанному основанию, проверив материалы дела, считает возможным прекратить производство по делу.

На момент рассмотрения уголовного дела вступил в силу Закон Украины «Об амнистии» №660-VI от 12.12.2008 г.

В соответствии со ст. 1 п. «в», ст. 6 указанного Закона подлежат освобождению от уголовной ответственности лица, имеющие несовершеннолетних детей, совершившие умышленное преступление, не являющееся тяжким или особо тяжким в соответствии со ст. 12 УК Украины, а дела, находящиеся в производстве суда - прекращению.

Как усматривается из материалов дела, подсудимая ОСОБА_1 совершила умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, имеет на иждивении несовершеннолетних детей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, гулидова ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, не относится к лицам, перечисленным в ст. 7 Закона Украины «Об амнистии», на которых действие акта амнистии не распространяется, в силу чего является субъектом амнистии.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебных издержек по делу нет.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Самсунг Е -730», руководство по эксплуатации мобильного телефона, переданные под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_9, считать возвращенными по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь Законом Украины «Об амнистии» №660-VI от 12.12.2008 г., ст. ст. 6 п. 4, 282 УПК Украины, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ОСОБА_1 от уголовной ответственности, предусмотренной ст. 185 ч. 1 УК Украины, в связи с актом амнистии. Производство по делу прекратить.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_10 в виде содержания под стражей отменить, освободив ее из-под стражи немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Самсунг Е -730», руководство по эксплуатации мобильного телефона, переданные под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_9, считать возвращенными по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Луганской области в течение семи суток после его провозглашения путем подачи апелляции через Ленинский районный суд г. Луганска.