2-916/2009p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2009року Ленінський районний суд м. Луганська в складі:

головуючого судді Матвєйшиної О.Б.

при секретарі Бел*янінової Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "ІНДУСТРІАЛЬНО-ЕКСПОРТНИЙ БАНК" в особі філії "Луганська дирекція" AT "ІНДЕКС-БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із справжніми вимогами, посилаючись на те, що відповідно до кредитного договору № 259/702800 від 29.11.2007року відповідачка отримала у відділенні філії "Луганська дирекція" AT"ІНДЕКС-БАНК" кредит у розмірі 10000, 00гривень строком на 36 місяців з 29.11.2007року по 28.11.2010року. Відповідно до пп.1.1, 4.2.2 кредитного договору відповідач зобов*язався щомісячно здійснювати повернення кредиту. Однак відповідач свої зобов*язання належним чином не здійснює, в результаті чого має заборгованість за основною сумою кредиту - 798грн., прострочена заборгованість за основною сумою кредиту - 2502грн., нараховані проценти - 140, 16грн., прострочена заборгованість за процентами - 1046, 38грн., нарахована комісійна винагорода - 116, 85грн., прострочена заборгованість за комісійною винагородою - 1039, 08грн.. Відповідно до п.5.1. договору, у випадку прострочення строку сплати комісійної винагороди та погашення кредиту, відповідач сплачує позивачеві пеню у розмірі подвійної облікової ставки від суми заборгованості за цим договором за кожний день прострочення платежу. На момент звернення з позовною заявою, розмір пені становить 278, 71грн. 10.11.2008року Ленінським райсудом розглянуто кримінальну справу по звинуваченню ОСОБА_1 за ст. ст. 190, 358 КК України. Постановою суду від 08.09.2008року AT „Індекс-Банк" був залучений до участі у кримінальній справі в якості цивільного позивача. Вироком суду від 10.11.2008року цивільний позов був залишен без розгляду з роз*яснення заявнику права на звернення до суду в загальному порядку. За таких обставин просять суд стягнути з відповідачки на їх користь заборгованість за кредитним договором в сумі 12621, 18грн. та на користь держави судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала, давши аналогічні пояснення по справі та наполягала на задоволенні позову.

Відповідачка у судовому засіданні вимоги позову визнала, не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.

Як встановлено судом, 29.11.2007року між філією "Луганська дирекція" AT"ІНДЕКС-БАНК" та ОСОБА_1 був укладен кредитний договір № 259/702800, відповідно якого відповідач ОСОБА_1 отримав у відділенні філії "Луганська дирекція" AT"ІНДЕКС-БАНК" кредит у розмірі 10000, 00гривень строком на 36 місяців з 29.11.2007року по 28.11.201 Ороку.

Відповідно до пп.1.1, 4.2.2 кредитного договору відповідач зобов*язався щомісячно здійснювати повернення кредиту. Однак відповідач свої зобов*язання належним чином не здійснює, в результаті чого має заборгованість за основною сумою кредиту - 798грн., прострочена заборгованість за основною сумою кредиту - 2502грн., нараховані проценти -140, 16грн., прострочена заборгованість за процентами - 1046, 38грн., нарахована комісійна винагорода - 116, 85грн., прострочена заборгованість за комісійною винагородою -1039, 08грн.. Відповідно до п.5.1. договору, у випадку прострочення строку сплати комісійної винагороди та погашення кредиту, відповідач сплачує позивачеві пеню у розмірі подвійної облікової ставки від суми заборгованості за цим договором за кожний день прострочення платежу. На момент звернення з позовною заявою, розмір пені становить 278, 71грн.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов*язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Таким чином суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 10, 59, 60, 169, 209, 212-215 ЦПК України,

ст. 526, 553, 554, 611, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства "ШДУСТРІАЛЬНО-ЕКСПОРТНИЙ БАНК" в особі філії "Луганська дирекція" AT "ІНДЕКС-БАНК" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "ІНДУСТРІАЛЬНО-ЕКСПОРТНИЙ БАНК" в особі філії "Луганська дирекція" AT "ІНДЕКС-БАНК" суму заборгованості за кредитним договором в сумі 12621 гривень 18копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 126гривень 21 копійка та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень..

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через суд Ленінського района м. Луганська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.