Дело № 1-441/2009 г.
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
20 февраля 2009 г. Харьковский районный суд Харьковской области в составе:
Председательствующего судьи - Чайченко Е.В.,
при секретаре - Ивановой И.Ю.,
с участием прокурора - Бурого С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Покотиловка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л:
29 сентября 2008 года, примерно около 00 час. 30 мин., ОСОБА_1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь на автобусной остановке «Школа» возле магазина, расположенного на АДРЕСА_1, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, нанес гр. ОСОБА_2 ряд ударов руками и ногами в область лица и туловища, причинив ему тем самым телесные повреждения, в виде: кровоподтека на лице, ссадины на лице и правой ноге, которые относятся согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 5428 от 1 октября 2008 года к легким телесным повреждениям, после чего открыто похитил имущество последнего, а именно мобильный телефон «Sony Ericsson» j120i, стоимостью с учетом износа 295 грн. 50 коп. со стартовым пакетом «Билайн», стоимостью 25 гривен, на счету которого было 32 гривен, а также денежные средства в сумме 400 гривен, чем причинил ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 749 грн. 50 коп.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и об обстоятельствах совершенного им преступления изложил подробно так, как это описано в настоящем приговоре, собранные по делу доказательства не оспаривал, в связи с чем дело было рассмотрено в соответствии со ст. 299 УПК Украины.
Проверив и оценив собранные доказательства в их совокупности, суд считает, что органами досудебного следствия действия гр-на ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч.2 ст.186 УК Украины, то есть грабеж - открытое похищение чужого имущества, соединенное с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.
При определении вида и размера наказания суд учитывает личность подсудимого ОСОБА_1, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. Согласно заключения судебно-наркологической экспертизы в принудительном лечении от алкогольной зависимости не нуждается, работает по устному трудовому договору, женат, воспитывает малолетнего ребенка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, степень тяжести совершенного им преступления, на основании ст. 12 УК Украины является тяжким преступлением, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1, согласно ст. 66 УК Украины, является чистосердечное раскаяние в совершении преступления.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1, суд признает совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения
Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому ОСОБА_1 необходимое и достаточное для его исправления в виде лишения его свободы, с освобождением от отбывания наказания с испытанием на основании ст. 75 УК Украины.
Меру пресечения ОСОБА_1 в связи с освобождением его от отбытия наказания с испытанием необходимо оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Вещественные доказательства - спортивный костюм - находящийся на хранении у ОСОБА_1 на основании ст. 81 п. 5) УПК Украины - возвратить ему как законному владельцу.
Гражданский иск не заявлен, судебных издержек нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 321-324, 327-335 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.
В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания наказания освободить с испытательным сроком 2 (два) года, если он в течение установленного судом испытательного срока не совершит нового преступления.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Вещественные доказательства - спортивный костюм - возвратить его законному владельцу - ОСОБА_1.
На приговор может быть подана апелляция в судебную коллегию судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья Е.В. Чайченко