ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д

Кіровоградської області

УХВАЛА

"16" червня 2006 р.                                                            справа № 3/37

Суддя господарського суду Кіровоградської області Болгар Н.В. розглянув матеріали зустрічної позовної заяви  приватного підприємця ОСОБА_1 до Кіровоградської районної державної адміністрації Кіровоградської області

про визнання власником недобудованого нерухомого майна

по справі

за позовом: Прокурора Кіровоградського району в інтересах держави,в особі Кіровоградської районної державної адміністрації;  

до відповідача: приватного підприємця ОСОБА_1,  

про зобов'язання вчинити дії.

Підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду на підставі ст. 60 Господарського процесуального кодексу України із зустрічною позовною заявою у справі № 3/37 і просить визнати його власником недобудованого нерухомого майна - будівлі центру дозвілля "ІНФОРМАЦІЯ_1", розташованого по АДРЕСА_1; з метою забезпечення позову вжити заходи шляхом заборони відповідачеві за зустрічним позовом та іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмету спору.

Для забезпечення зустрічного позову підприємець ОСОБА_1 у заяві про забезпечення зустрічного позову просить вжити заходи і заборонити прокуратурі Кіровоградського району Кіровоградської області, інспекції архітектурно-будівельного контролю Кіровоградської районної державної адміністрації вчиняти дії по створенню перешкод у належному оформленні будівництва центру дозвілля "ІНФОРМАЦІЯ_1", в отриманні відповідних погоджень у державних установах та у проведенні державної комплексної експертизи проектної документації.

Керуючись статтями 50, 60, 61, 65 Господарського процесуального кодексу України,  суддя

УХВАЛИВ:

 1. Прийняти зустрічну позовну заяву для спільного розгляду з первісним позовом.

 2. Призначити розгляд зустрічної позовної заяви у засіданні на 20.06.06 о 15:00 в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 2-й поверх, кімн. № 203.

3. Призначити розгляд заяви про вжиття заході до забезпечення зустрічного позову у засіданні.

4. Зобов'язати до дня засідання подати:

підприємця ОСОБА_1: зазначити особу, якою оспорюється право власності на недобудоване нерухоме майно та послатися на документи, якими такою особою сопороюється право власності підприємця на недобудоване нерухоме майно; посилання на норми законодавства, на підставі якого незавершене будівництво визначене підприємцем як недобудоване нерухоме майно; викласти вид (види) заборони відповідачу за зустрічним позовом вчиняти дії, що стосуються предмету позову; письмове обгрунтування обставин, за яких невжиття заходів, про які йдеться, може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду зі спору про визнання підприємця ОСОБА_1 власником недобудованого нерухомого майна;

Кіровоградську райдержадміністрацію: відзив на зустрічний позов та докази надсилання його копії заявнику;

прокурора Кіровоградського району: письмове погодження або обгрунтоване заперечення щодо заяви про вжиття заходів до забезпечення позову.

5. Завірені належним чином примірники ухвали направити прокурору кіровоградського району, сторонам по справі № 3/37, прокуратурі Кіровоградської області (до відома).  

Суддя                                                  Н. В. Болгар