Дело № 10-3 17/2008 г.

Председательствующий в 1-й

Категория : д/ с

инстанции: Хомченко Л.И.

Докладчик :Черкашин Н.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

2 апреля 2008 года                                                                                                   г. Донецк

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области в составе:

председательствующего судьи : Масло В.У. судей : Черкащина Н.В.,  Гришина Г. А с участием прокурора : Рад А.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Апелляционного суда Донецкой области ,  апелляцию заместителя,  прокурора Калининского района г. Горловки Донецкой области на постановление судьи Калининского районного суда г. Горловки Донецкой  области от 27 марта 2008 года ,  которым было отказано в избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого:

ОСОБА_1,  родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1,  в г. Горловка ,  Донецкой области ,  русского ,  гражданина Украины,  имеющего среднее -специальное образование,  инвалида 2 группы,  не судимого,  проживающего : АДРЕСА_1, -

УСТАНОВИЛА:

24 марта 2008 года следователем следственного отделения Горловского ГУМВД Украины в Донецкой области в отношении ОСОБА_1 и неустановленного лица было возбуждено уголовное дело по  ст.  153 ч.2 УК Украины,  по факту   удовлетворения   половой страсти в извращенной форме с несовершеннолетней ОСОБА_2 ,  имевшего место 24 марта 2008 года,  в доме АДРЕСА_2.

26 марта 2008 года  следователь СО Калининского РО Горловского ГУ УМВД Украины в Донецкой области,  с согласия прокурора,  обратился в Калининский районный суд г. Горловка Донецкой области с представлением,  об избрании в отношении подозреваемого ОСОБА_1 меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением судьи Калининского района г. Горловки Донецкой области от 27 марта 2008 года было отказано в удовлетворении представления следователя,  об избрании в отношении ОСОБА_1 меры пресечения в виде заключения под стражу.

На данное постановление заместитель   прокурора Калининского района г.Горловки Донецкой области подал апелляцию,  в которой просит постановление судьи отменить ,  а дело направить на новое судебное рассмотрение.

В обоснование апелляции он  указывает,  что отказывая в избрании подозреваемому ОСОБА_1 меры пресечения в виде заключения под стражу ,  суд не учел тяжесть и общественную опасность  преступления в совершении которого подозревается   ОСОБА_1,  а так же тот факт,  что    неустановленное лицо и ОСОБА_1,  находясь на свободе,  проживая по соседству с несовершеннолетней потерпевшей,  имеют возможность свободно воздействовать на потерпевшую и воспрепятствовать установлению истины по делу. Психическое же состояние ОСОБА_1а подлежит обязательному подтверждению в ходе досудебного следствия,  путем проведения в отношении его судебно- психиатрической экспертизы.

Заслушав докладчика ,   прокурора ,   который поддержал апелляцию,     изучив судебные материалы по представлению следователя,   проверив материалы уголовного дела коллегия судей считает,   что апелляция прокурора подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Органами досудебного следствия ОСОБА_1 подозревается в совершении преступления предусмотренного   ст.   153 ч.2 УК Украины ,   которое   на основании   ст.   12 УК Украины ,     относится к категории тяжких преступлений,   за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок более 3 лет.

Как следует из материалов дела,   суд первой инстанции не обосновано отказал в удовлетворении представления прокурора.

Согласно постановления суда первой инстанции,   судом было учтено лишь данные о личности   обвиняемого,   наличие у него постоянного места жительства,   отсутствие ,   по мнению суда ,   доказательств о том,   что обвиняемый может скрыться от суда и следствия,     отсутствие у него намерений   препятствовать установлению истины,   а так же то,   что он является инвалидом 2 группы.

Коллегия судей считает,   что с учетом того,   что ОСОБА_1 подозревается в совершении тяжкого преступления ,   за которое предусмотрено наказание   в виде лишения свободы на срок более трех лет,   что в   силу   ст.   155 УПК Украины является одни из оснований взятия лица под стражу,   а так же его личности,   суд не учел   возможности   продолжения им совершать новые преступления и возможность скрываться от следствия и суда.

В связи с изложенным,   коллегия судей считает ,   что апелляция прокурора подлежит удовлетворению,   а постановление суда первой. инстанции отмене ,   с направлением материалов на.. новое судебное рассмотрение,   при котором необходимо учесть вышеизложенные доводы и принять решение с учетом всех обстоятельств предусмотренных   ст.     ст.   148,  150,  155 УПК Украины.

Руководствуясь   ст.   365,  366,  382 УПК Украины,   коллегия судей ,  -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию заместителя прокурора Калининского района г.Горловки,   Донецкой области удовлетворить.

Постановление судьи Калининского районного суда г. Горловки,   Донецкой области от 27 марта 2008 года,   об отказе в избрании в отношении ОСОБА_1 меры пресечения в виде заключения под стражу - отменить,   материалы направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд,   но в ином составе судей.