Справа № 2-4052/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2007 року

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого- судді Міхеєвої В.Ю.

при секретарі Єруновій О.В.

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянув у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну

справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету

Дзержинської районної у місті ради про виділ частки померлого у спільному сумісному

майні,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся 25.10.2007 року до суду із зазначеною позовною заявою. В обґрунтування вимог зазначив, що він разом із ОСОБА_3. приватизували квартиру № АДРЕСА_1. їм 17.04.2001 року було видано свідоцтво про право спільної сумісної власності на зазначену квартиру, але у свідоцтві не були виділені частки у спільному майні.

Після смерті ОСОБА_3., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, відкрилася спадщина, яка складається з її частини зазначеної квартири. В зв'язку з тим, що частки у спільному сумісному майні не виділені, нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину.

В попередньому судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та пояснив, що він не може оформити після смерті дружини свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки при приватизації квартири долі кожного співвласника не були виділені. Просить виділити частки у спільному сумісному майні між ним та померлою ОСОБА_3., визнавши їх рівними - по 1/2 за кожним.

Представник відповідача ОСОБА_2., яка діє на підставі довіреності, в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнала, не заперечувала проти їх задоволення.

Вислухавши сторони, проаналізувавши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із свідоцтва про право власності на житло № 227 від 17.04.2001 року, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської ради на підставі розпорядження № Дз-79 від 15.03.2001 року, квартира № АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3, (а.с. 7), при чому долі кожного співвласника не зазначені. Вказане свідоцтво зареєстровано в Комунальному підприємстві «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» в книзі № 210П-75.

Співвласниця ОСОБА_3. померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 5).

Нотаріусом Третьої Криворізької державної нотаріальної контори у видачі свідоцтва про право на спадщину на частину квартири після смерті ОСОБА_3., яка є

учасником спільної сумісної власності, позивачу ОСОБА_1. відмовлено в зв'язку з тим, що не виділена частка померлої у спільному майні (а.с. 4).

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Той факт , що як померлій ОСОБА_3., так і позивачу належали саме по 1/2 частині квартири підтвердив позивач, який зазначив, що вони сумісно і в рівних частках з померлою володіли вказаною квартирою і інших домовленостей між ними не існувало.

Враховуючи, що спір про розмір часток між співвласниками відсутній, суд вважає, що частки позивача ОСОБА_1 , а також ОСОБА_3., померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, є рівними, тобто по 1/2 за кожним. Тому суд визначає за позивачем 1/2, а також у власності померлої ОСОБА_3. залишає 1/2 частину зазначеної квартири, яка належала їй за її життя.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 82, 130 ч.4; 174 ч. 4; 212, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 328, 368, 370 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Визначити за ОСОБА_1 та залишити у власності ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 по 1/2 частині квартири № АДРЕСА_1, яка належить їм на праві приватної спільної сумісної власності згідно свідоцтва про право власності на житло № 227 від 17.04.2001 року, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської ради на підставі розпорядження № Дз-79 від 15.03.2001 року № Ц-142 від 08.02.1995 року, та зареєстрованого в Комунальному підприємстві «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» в книзі № 210П-75.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу, а апеляційна скарга подається у такому ж порядку протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає чинності через десять днів після його проголошення, якщо у зазначений строк не буде подано заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.