Справа №2-2903\2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2007 року Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого-судді Валуєвої В.Г.

при секретарі Лазоренко Д.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в інтересах відокремленої структурної одиниці - Криворізьких міських електричних мереж до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом. В обгрунтування своїх вимог посилається на те, що ВАТ «Енерогопостачальна компанія «Дніпрообленерго» постачає електричну енергію споживачам. Безоблікове споживання електричної енергії негативно впливає як на дохід підприємства зокрема, так і на економічний стан держави в цілому, оскільки держава є власником 75% акцій ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго». Відповідач є споживачем Криворізьких міських електричних мереж, на нього відкрито особовий рахунок. В результаті перевірки додержання Правил користування електричною енергією для населення (далі ПКЕЕН), яка відбулася 09 вересня 2004 року за адресою: АДРЕСА_1, виявлені порушення п.48 ПКЕЕН, а саме: безоблікове користування електричною енергією, підключення літньої кухні поза прибору обліку, при викручуванні запобіжний диск лічильника не рухається, електроенергія споживається лічильником не враховується. Данний факт порушення ПКЕЕН зафіксований актом № 00001256 від 09.09.2004р., який підписаний трьома представниками енергопостачальника та самим споживачем. На підставі зазначеного акту, відповідно до п.53 ПКЕЕН, п.п.2, 5, 7 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, було виконано розрахунок суми збитків за період з 27.11.2003 року до часу виявлення порушення ПКЕЕН 09.09.2004 року на суму 1423, 32грн., яку позивач і просить стягнути з відповідача. Крім того, стягнути з відповідача витрати, пов'язані із оплатою державного мита в сумі 51, 00грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30, 00грн., сплачені при поданні позовної заяви до суду.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив позов задовольнити.

Відповідач проти позову заперечувала, пояснивши, що придбала будинок у серпні 2003 року та робили в ньому ремонт, через що кухнею не користувались та підключень поза прибором обліку не здійснювала. Крім того, підпис в акті про порушення ПКЕЕН вона не ставила, тому просила в позові відмовити.

Вислухавши представника позивача та відповідача, проаналізувавши письмові матеріали справи, суд визнає позов таким, що підлягає задоволенню. Так, відповідач є споживачем Криворізьких міських електричних мереж, на неї відкрито особовий рахунок № 2190114. Згідно із актом № 00001256 від 09.09.2004р. про порушення ПКЕЕН, споживачем ОСОБА_2 було вчинено порушення п.48 вищеназваних Правил, а саме: безоблікове користування електричною енергією, підключення літньої кухні поза прибору обліку, при викручуванні запобіжний диск лічильника не рухається, електроенергія споживається лічильником не враховується (а.с. 8). Зазначений акт підписаний трьома представниками

енергопостачальної компанії, споживач від підпису відмовився, про що є відповідна відмітка, зауваження до складеного акту відповідно Примітки 3 не внесені, тому він - акт - є дійсним і тому застосування санкцій за порушення ПКЕЕН є правомірним.

Порушення відповідачем ПКЕЕН підтверджується також поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які у якості контролерів Криворізьких міських електричних мереж проводили перевірку дотримання ПКЕЕН за адресою: АДРЕСА_1 та в судовому засіданні, кожен окремо, підтвердили правомірність складеного акту.

Розрахунок суми збитків проведено згідно Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН - в межах строків позовної давності, з дня останньої перевірки до дня виявлення порушення ПКЕЕН -за період з 27.11.2003 року по 09.09.2004 року. Розмір збитків, завданих енергопостачальнику становить 1423, 32грн., тому суд стягує з відповідача зазначену суму збитків.

Крім того, підлягає стягненню з відповідача на користь Криворізьких міських електричних мереж сума витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачених при поданні до суду позовної заяви в сумі 30, 00грн., а на користь держави державне мито в сумі 51, 00грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 60, 88, 208, 213, 215, 223 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України суд, -

вирішив:

Позов Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в інтересах відокремленої структурної одиниці - Криворізьких міських електричних мереж до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Кривого Рогу, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціоненого товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі відокремленої структурної одиниці Криворізьких міських електричних мереж (рр 260325003663, філія Дзержинського відділення № 7806 ВАТ «Ощадбанк», МФО 305072, ЗКПО 00130843, отримувач Криворізьки міські електричні мережі ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго», поштова адреса: м. Кривий Ріг, пр. К.Маркса, 41) 1423 \одна тисячя чотириста двадцять три гривні 32 копійки в рахунок відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, державне мито в сумі 51.00грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень, сплачених при поданні до суду позовної заяви на рр № 2600801575347, філія Укрексімбанку м. Кривий Ріг, МФО 305589, ЗКПО 00130843.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня його оголошення до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу та апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду. Рішення набирає законної сили, після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.