Категоргія 22-9828

доповідач Новосядлова В.М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ                    УКРАЇНИ

6 грудня 2006 року                                                                            м. Донецьк

Апеляційний суд Донецької області у складі головуючого Новосядлої В.М.,

суддів Постолової В.Г., Троценко Л.І.,

при секретарі Ставріновій Ю.М.,

за участю сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області від 28 серпня 2006 року у справі за заявою ОСОБА_2 про надання додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 приніс апеляційну скаргу на рішення Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області від 28 серпня 2006 року, яким ОСОБА_2 було визначено додатковий строк до 28 жовтня 2006 року для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття нею спадщини - будинку АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати і направити справу на новий судовий розгляд через порушення судом першої інстанції норм процесуального права, через те, що він є власником спірного будинку і справу було розглянуто без залучення його до участі у справі.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав доводи апеляційної скарги, просив рішення суду скасувати і направити справу на новий судовий розгляд.

ОСОБА_2 заперечувала проти доводів апеляційної скарги і просила апеляційну скаргу відхилити, рішення суду залишити без зміни.

Заслухавши суддю-доповідача, сторони, дослідивши матеріали цивільної справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а рішення суду скасуванню з направленням справи на новий судовий розгляд.

Із матеріалів цивільної справи вбачається, що 7 серпня 2006 року ОСОБА_2 звернулась до суд з заявою про надання їй додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, членом сім'ї якого вона була визнана за рішенням Червоногвардійського районного суду від 13 липня 2006 року.

Рішенням Червоногрдійського районного суду м. Макіївки від 28 серпня 2006 року ОСОБА_2 був наданий додатковий строк для прийняття спадщини, яка складається із житлового будинку АДРЕСА_1.

Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого П'ятою Макіївською державною нотаріальною конторою 31 серпня 2006 року за реєстровим номером НОМЕР_1 ОСОБА_1 є власником житлового будинку АДРЕСА_1.

Вказані обставини свідчать про те, що судом першої інстанції було вирішено питання про права і обов'язки ОСОБА_1, який не брав участі у справі.

Згідно із пунктом 4 частини 1 статті 311 ЦПК України рішення суду підлягає

скасуванню з направленням справи на новий розгляд, якщо суд вирішив питання про права та

обов'язки осіб, які брали участь у справі. 

Виходячи з наведеного, апеляційний суд вважає, що рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд.

Керуючись статтями 311, 315 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області від 28 серпня 2006 року у справі за заявою ОСОБА_2 про надання додаткового строку для прийняття спадщини скасувати і справу направити до суду першої інстанції для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий                                                          Судді: