Личаківський районний суд м.Львова

справа №2- 915/09

            РІШЕННЯ (ЗАОЧНЕ)

іменем України

25 лютого 2009 року                                                 Личаківський районний суд  м.Львова

в складі: головуючого - судді                                Мартинишина Я.М.

                при секретарі судових засідань              Здибель І.І.

при позивачі ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третіх осіб органу опіки та піклування Личаківської районної адміністрації, СГІРФО Личаківського РВ ЛМУ УМВСУ у Львівській області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, суд -

в с т а н о в и в:

     Позивач звернувся в суд з позовом про визнання відповідача разом з її неповнолітньою дитиною такими, що втратили право на житло. Мотивує позов тим, що є власником квартири АДРЕСА_1. Право власності позивачем на спірну квартиру зареєстровано в БТІтаЕО у вересні 2008 року. Відповідач відчужила квартиру ще 2004 році, звільнила спірне помешкання, забрала особисті речі, однак в добровільному порядку не знялась з реєстрації. Тому просить позов задоволити та визнати відповідача з її неповнолітньою дитиною такими, що втратили право користування житлом, оскільки як власник позбавлений права розпоряджатись своєю власністю.

     В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та пояснив, що у 2004 році квартира АДРЕСА_1 була відчужена відповідачкою згідно договору купівлі-продажу ОСОБА_3, яка в подальшому подарувала спірну квартиру матері позивача ОСОБА_4 Після смерті своєї матері позивач оформив спадщину і став власником спірної квартири. Просить врахувати, що тривалий час одноособово несе всі обов'язки, що випливають з договору найму житлового приміщення. Однак і квартирна плата, і інші комунальні послуги нараховуються комунальними службами на кількість прописаних осіб. Оскільки відповідачка не виписується в добровільному порядку, її місце перебування позивачу не відоме, тому він як власник спірної квартири, позбавлений права на свій власний розсуд розпоряджатись та користуватись власним майном. Просить позов задовольнити, покликається на акти, довідки, інші документи.

     Представник третьої особи - органу опіки та піклування в особі відділу у справах дітей ЛРА - Москалик Н.Л., діючи згідно доручення №33 від 05.11.2008 року в судовому засіданні у вирішенні спору покладається на розсуд суду. В останнє судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила.

     Представник третьої особи - СГІРФО Личаківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області в судове засідання не з'явився, заявою від 01.12.2008 року (а.с.18) просить розглядати справу у їх відсутності, у вирішенні спору покладається на розсуд суду.

     Відповідач повторно в судові засідання не з'явилась, місце її перебування є невідомим, повідомлялась про день та час розгляду справи через оголошення у пресі - газеті "Високий Замок" №21 (3915) від  10.02.2009 року (а.с.30). Суд за згодою позивача ухвалює заочне рішення.

    Заслухавши пояснення позивача, дослідивши зібрані докази, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

     Судом встановлено, що позивач є власником квартири АДРЕСА_1. (а.с.5)

     З акту, складеного працівниками ЛКП "За Замком" від 18.09.2008 р. вбачається, що відповідач у спірній квартирі  не проживає з 2004 року.(а.с.7).

     З довідки з місця проживання ЛКП "ЗаЗамком" вбачається, що у квартирі АДРЕСА_1 прописані: відповідач з неповнолітнім сином (а.с.5)

            Відповідно до ст.72 ЖК України особа визнається такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, встановлені ст.71 цього ж Кодексу.

     Таким чином, суд приходить до висновку, що дослідженими в судовому засіданні доказами повністю доведено, що відповідач з сином з 2004 року не проживають у спірній квартирі, не є членом сім'ї позивача, добровільно забрала особисті речі, не несе витрат, пов'язаних з утриманням житла, а тому реєстрація відповідачки з неповнолітньою дитиною порушує права позивача та створює останньому певні незручності як власнику. Тому відповідачку разом з неповнолітнім сином слід визнати такими, що втратили право на користування спірним житлом.

     Задовольняючи позов слід зобов'язати СГІРФО Личаківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області зняти з реєстрації відповідачку з її сином за адресою АДРЕСА_1

            Керуючись ст.ст. 10, 11, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, ст.ст.71, 72 ЖК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. такими, що втратили право на користування житлом - в квартирі АДРЕСА_1.

     Зобов'язати СГІРФО Личаківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області зняти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. з реєстрації за адресою АДРЕСА_1

На заочне рішення відповідач може подати заяву про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана позивачем через Личаківський районний суд м.Львова протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подачі заяви на апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя                                                                                                              Я.М.Мартинишин