Личаківський районний суд м.Львова

Справа №1-98/09

ВИРОК

іменем України

05 лютого 2009 року                                                           Личаківський  районний суд м.Львова

в складі:  головуючого-судді                                    Мартинишина Я.М.

                 при секретарі судових засідань            Кавецького А.В.

                 з участю прокурора                                   Шубін І.О.

при участі підсудної ОСОБА_1                

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові справу по обвинуваченню

            ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки м.Львова,

            українки, громадянки України, з неповною середньою освітою, непрацюючої, раніше     судимої:

            - 03.02.2000 року Личаківським районним судом м.Львова за ч.2 ст.229-6 КК України

            (в ред. 1960 р.) на 2 роки позбавлення волі;

            - 27.02.2002 року Личаківським районним судом м.Львова за ст.395,71 КК України          на 1 рік позбавлення волі;

            -31.05.2005 року Личаківським районним судом м.Львова за ч.2 ст..309 КК України         на 2 роки позбавлення волі, звільненої 30.01.2007 року,

            проживаючої АДРЕСА_1

                                               за ст.395 КК України, суд -

встановив:

     Підсудна  ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом згідно постанови Збаразького районного суду Тернопільської області від 20.12.2006 року, який встановлено їй терміном на 1 рік, після звільнення з місць позбавлення прибула до обраного нею місця проживання та з"явилась в Личаківський районний відділ для постановки на облік. Однак з листопада місяця 2007 року підсудна ОСОБА_1 самовільно залишила обране нею місце проживання без поважних причин з метою ухилення від адміністративного нагляду.

            В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 вину у вчиненому визнала повністю та пояснила, що відносно неї був встановлений адміністративний нагляд терміном 1 рік, з постановою суду була обізнана. Вказала, що після відчуженням власного житла, не з'являлась на реєстрацію в райвідділ і виїхала у м.Новий Розділ. У вчиненому щиро кається, просить суворо не карати.

            Враховуючи те, що підсудною та учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи, а тому докази, які їх стверджують, в судовому засіданні не досліджувались, а вважаються встановленими судом.

Таким чином, суд вважає, що винність підсудної ОСОБА_1 у вчиненні самовільного залишення місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду доведена повністю. Її дії кваліфіковані вірно за ст.395 КК України.

             Призначаючи підсудній покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, яка раніше притягалась до кримінальної відповідальності, однак висновків для себе не зробила і не стала на шлях виправлення, не працевлаштувалась, не перебуває на обліках у психо- та неврологічному диспансерах, та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

            Обставинами, що пом”якшують покарання підсудній, суд визнає щире каяття, сприяння розкриттю злочину, позитивну характеристику по місцю проживання.

            Обставин, що обтяжують покарання підсудній, судом не здобуто.

            Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що виправлення підсудної буде доцільно в умовах ізоляції від суспільства і їй слід призначити покарання в межах санкції ст.395 КК України.

           Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України,-

засудив:

           ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст.395 КК України та призначити їй покарання - 3 (три) місяці арешту.

           Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту, взявши її негайно під варту в залі суду, з поміщенням її в СІЗО УДД УВП №19 у Львівській області.

           Строк відбуття покарання засудженій ОСОБА_1 рахувати з моменту взяття її під варту з 05.02.2009 року.

           На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженою - в той же строк з часу вручення їй копії вироку.

               Суддя                                                                                      Я.М.Мартинишин