Справа № 11-3783

Головуючий у 1 інстанції Неминущий Г.Л.

Доповідач Яременко А.Ф.

УХВАЛА

Іменем України

23 жовтня 2006 року

Апеляційний суд Донецької області у складі: головуючого Самойлена А.І.

суддів Яременка А.Ф., Свіягіної І.М. з участю

прокурора Каушана І.В. адвоката ОСОБА_1 розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку справу за апеляцією потерпілої ОСОБА_2 на постанову Слов'янського міськрайсуду 23 жовтня 2006 року , якою кримінальна справа щодо ОСОБА_3 і ОСОБА_4 закрита провадженням в зв'язку із закінченням строку давності.

Потерпілі ОСОБА_2 і ОСОБА_5 обвинувачували ОСОБА_3 і ОСОБА_4 в тому, що останні 2.07. 2001 року близько 19 годин під час сварки побили їх спричинивши їм легкі тілесні ушкодження, тобто у вчинені злочину передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України .

Постановою судді від 23. 10. 2006 року з посиланням па ст. 49 КК України і ст. 11-1 КПК України провадження по справі закрито в зв'язку із закінченням строку давності.

В апеляції ОСОБА_2 просить постанову суду скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд, посилаючись на неправильне застосування судом положень ст. 11 -1 КПК України .

Заслухавши доповідача, адвоката ОСОБА_1, який прсив про залишення постанови без зміни, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції колегія суддів визнала апеляцію такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав

ОСОБА_2 обвинувачувала ОСОБА_3 і ОСОБА_4 у вчинені злочину передбаченого ст. 125 ч.І КК України, тобто у вчиненні злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Згідно з вимог п. 1 ч.І ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення злочину невеликої тяжкості , за який передбачено покарання менш суворе, ніж обмеження волі минуло два роки.

З огляду на наведене, суд обгрунтовано дійшов висновку про необхідність закриття провадження по справі.

Що ж до доводів апеляції про неправильне застосування вимог ст. 11-1 КПК України, то ст. ст. 11-1 і 7-1 КПК України регулюють лише порядок звільнення від кримінальної відповідальності   чи закриття справи відповідно до вимог ст. 49 КК України   ,   зокрема,   наявність  згоди  обвинувачених  з   мотивами   і   підставами закриття справи, що і було судом належним чином виконано.

Враховуючи   наведене   та   керуючись   ст.   ст.   365,   366   КПК   України апеляційний суд

Ухвалив:

Постанову Слов'янського міськрайонного суду від 23.10. 2006 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 залишити без зміни, а апеляцію потерпілої. без задоволення.