Справа №2-3129\2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Заочне

12 грудня 2007 року Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого-судді Валуєвої В.Г.

при секретарі Лазоренко Д.М.

за участю представника позивача Пантелеева О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в інтересах відокремленої структурної одиниці - Криворізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом. В обгрунтування своїх вимог посилається на те, що ВАТ «Енерогопостачальна компанія «Дніпрообленерго» постачає електричну енергію споживачам. Безоблікове споживання електричної енергії негативно впливає як на дохід підприємства зокрема, так і на економічний стан держави в цілому, оскільки держава є власником 75% акцій ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго». Відповідач є споживачем Криворізьких міських електричних мереж, на неї відкрито особовий рахунок. В результаті перевірки додержання Правил користування електричною енергією для населення (далі ПКЕЕН), яка відбулася 08 грудня 2004 року за адресою: АДРЕСА_1 виявлені порушення п.48 ПКЕЕН, а саме: безоблікове користування електроенергією. Змонтована шунтова перемичка між дротів струмового ланцюга, які підключені до лічильника. При відключенім фазнім автоматі електроенергія споживається, прибором обліку не враховується. Данний факт порушення ПКЕЕН зафіксований актом № 00002060 від 08.12.2004р., який підписано трьома представниками енергопостачальника та споживачем. На підставі зазначеного акту, відповідно до п.53 ПКЕЕН, п.п.2, 5, 7 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, було виконано розрахунок суми збитків за період з 09.01.2004 року до часу виявлення порушення ПКЕЕН 08.12.2004 року на суму 1747, 57грн., яку і просить стягнути з відповідача на користь позивача, крім того, стягнути з відповідача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30, 00грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив позов задовольнити.

Відповідач до суду не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належно.

Вислухавши представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд визнає позов таким, що підлягає задоволенню. Так, відповідач є споживачем КМЕМ, на нього відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1. Згідно із актом № 00002060 від 08.12.2004р. про порушення ПКЕЕН споживачем ОСОБА_1 було вчинено порушення п.48 вищеназваних Правил, а саме: безоблікове користування електроенергією. Змонтована шунтова перемичка між дротів струмового ланцюга, які підключені до лічильника. При відключенім фазнім автоматі електроенергія споживається, прибором обліку не враховується, диск лічильника не рухається (а.с. 6). Зазначений акт підписаний трьома представниками енергопостачальника та споживачем - відповідачем в справі, тому він - акт - є дійсним і тому застосування санкцій за порушення ПКЕЕН є правомірним. Розрахунок суми збитків проведено згідно Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН - в межах строків

позовної давності, з дня останньої перевірки до дня виявлення порушення ПКЕЕН - за період з 09.01.2004 року по 08.12.2004 року та становить 1747, 57грн., тому суд стягує з відповідача зазначену суму збитків. Крім того, підлягає стягненню з відповідача на користь Криворізьких міських електричних мереж сума витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачених при поданні до суду позовної заяви у розмірі 30, 00 грн., а на користь держави державне мито в сумі 51, 00грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 60, 88, 208, 213, 215, 223, 226, 233 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України суд, -

вирішив:

Позов Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в інтересах відокремленої структурної одиниці - Криворізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що мешкає: АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціоненого товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі відокремленої структурної одиниці Криворізьких міських електричних мереж (рр 260325003663, філія Дзержинського відділення № 7806 ВАТ «Ощадбанк», МФО 305072, ЗКПО 00130843, отримувач Криворізьки міські електричні мережі ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго», поштова адреса: м. Кривий Ріг, пр. К.Маркса, 41) 1747 \одна тисяча сімсот сорок сім гривень 57 копійок в рахунок відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення та повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень, сплачених при поданні до суду позовної заяви на рр № 2600801575347, філія Укрексімбанку м. Кривий Ріг, МФО 305589, ЗКПО 00130843, а на користь держави державне мито в сумі 51, 00 гривень.

Заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня його оголошення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду. Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.