Справа № 22-1481/08

Головуючий у першій інстанції:   Закопайло   В.А

Категорія № 44  .

Доповідач:  Медведєв       A.M.

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10 квітня 2008 року Судова колегія судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Луганської області в складі:

Головуючого: Медведєва A.M.

суддів: Фарятьєва C.O.,   Заіки В.В.

при секретарі: Іщенко О.О.,   розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Луганську апеляційну скаргу Попаснянського управління праці та соціального захисту населення на ухвалу Попаснянського районного суду Луганської області від 04 грудня 2007 року по справі за заявою представника підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Луганській області про накладення арешту на інші рахунки Попаснянського управління праці та соціального захисту населення або встановлення іншого порядку виконання рішення,   -

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваною ухвалою Попаснянського районного суду Луганської області від 04 грудня 2007 року заява представника підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Луганській області про встановлення іншого порядку виконання рішення,   шляхом накладення арешту на інші рахунки Попаснянського управління праці та соціального захисту населення була задоволена.

В апеляційній скарзі Попаснянське управління праці та соціального захисту населення з ухвалою суду не згодне,   просить її скасувати,   посилаючись на те,   що оскаржувана ухвала була постановлена судом першої інстанції з порушенням норм процесуального права.

Заслухавши доповідача,   дослідивши матеріали справи,   судова колегія вважає апеляційну скаргу такою,   що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1   ст.  74 ЦПК України,   судові виклики здійснюються судовими повістками.

Відповідно до ч.4   ст.  74 ЦПК України,   судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком,   щоб особи,   які викликаються,   мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи,   але не пізніше ніж за сім днів до судового засідання,   а судова повістка-повідомлення - завчасно.

Відповідно до ч.1   ст.  76 ЦПК України,   судові повістки повинні вручатися сторонам під розписку.

Відповідно до   ст.  373 ЦПК України,   питання про зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення розглядається в судовому засіданні з викликом сторін.

Матеріали справи не містять відомостей про вручення судової повістки під розписку Попаснянському управлінню праці та соціального захисту населення на 04 грудня 2007 року,   тобто відомостей про належне їх,   за сім днів,   повідомлення про час і місце розгляду питання про зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення суду,   тому ухвала суду підлягає скасуванню,   а справа поверненню на новий розгляд у той же суд.

На підставі викладеного,   керуючись   ст.    ст.   373,   312 ЦПК України,   судова колегія,   -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Попаснянського управління праці та соціального захисту населення -задовольнити.

Ухвалу Попаснянського районного суду Луганської області від 04 грудня 2007 року по справі за заявою представника підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Луганській області про накладення арешту на інші рахунки Попаснянського управління праці та соціального захисту населення або встановлення іншого порядку виконання рішення скасувати і направити справу на новий розгляд у той же суд в іншому складі суду.

Ухвала набирає чинності негайно,  але може бути оскаржена з дня її проголошення у касаційному порядку протягом двох місяців до Верховного Суду України.