Справа № 22ц -1649/08                                                            Головуючий: Головіна Т.М.

Категорія: 5                                                                                Доповідач: Фарятьєв C.O.

УХВАЛА

08 квітня 2008 року судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого - Фарятьєва C.O.

суддів - Медведєва A.M.,  Заіка В.В.

при секретарі - Самохіної І.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні у М. Луганську клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Артемівського районного суду м. Луганська від 14 січня 2008 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Артемівського районного суду м.  Луганська від 14 січня 2008 року було задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову і накладено арешт на обладнання та майно,  що знаходиться у салоні приваби „Флер" м.  Луганська,  кв.Ленінського Комсомолу,  2-б.

На цю ухвалу суду першої інстанції ОСОБА_1 07 лютого 2008 року подала апеляційну скаргу,  пропустивши при цьому строк апеляційного оскарження ухвали.

Тому заявниця у своєму клопотанні просить поновити їй цей строк,  посилаючись на те,  що пропущено його було з поважних причин.

Вислухавши доповідача,  пояснення ОСОБА_2 і розглянувши вказане клопотання,  судова колегія вважає,  що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.2  ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно з ч.3  ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга,  подані після закінчення строків,  встановлених законом,  залишаються без розгляду,  якщо суд за заявою особи,  яка їх подала,  не знайде підстав для поновлення строку,  про що постановляється ухвала.

З матеріалів справи вбачається,  що копію ухвали Артемівського районного суду м.  Луганська від 14 січня 2008 року ОСОБА_1 отримала 24 січня 2008 року,  про що вона сама вказувала в своїй апеляційній скарзі і в той же день вона звернулась до суду з заявою про апеляційне оскарження цієї ухвали,  а апеляційну скаргу на ухвалу суду вона подала 07 лютого 2008 року,  тобто з

пропуском 10-ти денного строку на таке оскарження встановленого вищевказаним законом.

Поважних причин пропуску цього строку заявниця суду не надала.

За таких обставин судова колегія вважає,  що причини пропуску заявницею строку апеляційного оскарження ухвали суду є неповажними,  а тому у його поновленні слід відмовити.

Керуючись  ст.  ст. 72, 294 ЦПК України,  судова колегія,  -

УХВАЛИЛА:

Відмовити ОСОБА_1 у поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали Артемівського районного суду м.  Луганська від 14 січня 2008 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності.

Ухвала набирає чинності негайно,  але може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців після її проголошення.