Справа № 444/1280/13-к Головуючий у 1 інстанції: Мартинишин Я.М.

Провадження № 11/783/70/15 Доповідач: Вовк А. С.

ПОСТАНОВА

попереднього розгляду

01 квітня 2015 року суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області Вовк А.С., з участю прокурора Добровольського П.О., провівши попередній розгляд справи за апеляціями засудженого ОСОБА_1, захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката Кирилюка В.В., потерпілої ОСОБА_4, а також прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції - Панилика Т.І. на вирок Жовківського районного суду Львівської області від 23 грудня 2014 року

в с т а н о в и в:

вироком Жовківського районного суду Львівської області від 23 грудня 2014 року:

ОСОБА_2 визнаний винним і засуджений за :

ч. 2 ст. 187 КК України - на 7 /сім/ років 5 /п'ять/ місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

ч. 2 ст. 121 КК України - на 7 /сім/ років 1 /один/ місяць позбавлення волі;

ч. 3 ст. 135 КК України - на 5 /п'ять/ років позбавлення волі;

ч. 1 ст. 304 КК України - на 4 /чотири/ роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України ОСОБА_2 визначено остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань у вигляді 7 /семи/ років і 5 /п'яти/ місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

ОСОБА_1 визнаний винним і засуджений за :

ч. 2 ст. 187 КК України - на 7 /сім/ років позбавлення волі;

ч. 2 ст. 186 КК України - на 5 /п'ять/ років 6 /шість/ місяців позбавлення волі;

ч. 2 ст. 121 КК України - на 7 /років/ років позбавлення волі;

ч. 3 ст. 135 КК України - на 5 /п'ять/ років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України ОСОБА_1 визначено остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань у вигляді 7/семи/ років позбавлення волі.

На даний вирок суду засуджений ОСОБА_1, захисник засудженого ОСОБА_2 - адвокат Кирилюк В.В., потерпіла ОСОБА_4, а також прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції - Панилик Т.І. подали апеляції, а справа скерована судом першої інстанції для розгляду до Апеляційного суду Львівської області.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора про необхідність повернення справи місцевому суду, вважаю, що справа підлягає поверненню суду першої інстанції з таких підстав.

Згідно ст. 344 КПК України 1960 року копія вироку вручається засудженому або виправданому в триденний строк після проголошення вироку. Однак, в порушення вимог закону, інформації про отримання засудженими копії вироку, матеріали справи не містять.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 359 КПК України 1960 року справа повертається суду першої інстанції, якщо засудженому не було вручено копію вироку - для виконання вимог, передбачених ст. 344 КПК України 1960 року.

Виходячи з наведеного, справу слід повернути суду першої інстанції для виконання вимог, передбачених ст.344 КПК України 1960 року.

Керуючись ст. 359 КПК України 1960 року,

п о с т а н о в и в :

кримінальну справу за апеляціями засудженого ОСОБА_1, захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката Кирилюка В.В., потерпілої ОСОБА_4, а також прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції - Панилика Т.І. на вирок Жовківського районного суду Львівської області від 23 грудня 2014 року щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_1 повернути до цього суду для виконання вимог, передбачених ст. 344 КПК України 1960 року.

Cуддя А.С.Вовк