Справа №22 - 3572 2008 року             Головуючий у 1 інстанції Виродов Ю.Т.

Категорія: 57                                          Доповідач Лісовий О.О.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2008 року          Апеляційний суд Донецької області в складі:

Головуючого МОЛЧАНОВА С.І.

Суддів: ЛІСОВОГО О.О.,   ЗВЯГІНЦЕВОЇ О.М.

При секретарі ШИЛКОВІЙ Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Донецьку

цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Київського   районного   суду м. Донецька від   5 жовтня 2007 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання рішення Київського   районного   суду м. Донецька від   19 травня 1993 року невиконаним, про визнання постанови про закінчення виконавчого провадження від 4 квітня 1995 року за виконавчим листом 2-686 від 1.06.1993 року незаконним та про видачу дублікату виконавчого листа 2-686 від 1.06.1993 року -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою   Київського   районного   суду м. Донецька від   5 жовтня 2007 року позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання рішення Київського   районного   суду м. Донецька від   19 травня 1993 року невиконаним, про визнання постанови про закінчення виконавчого провадження від 4 квітня 1995 року за виконавчим листом 2-686 від 1.06.1993 року незаконним та про видачу дублікату виконавчого листа 2-686 від 1.06.1993 року залишена без розгляду та повернута позивачу, оскільки останній не усунув недоліки позовної заяви, вказані судом в ухвалі від 20 вересня 2007 року в наданий судом строк.

На дану   ухвалу   суду 19.11.2007 року від ОСОБА_1 надійшла    апеляційна , в якій останній просить ухвалу суду скасувати, оскільки вона винесена з порушенням вимог цивільно-процесуального законодавства.

Заслухавши доповідача,   дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню за таких підстав:

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок доля його вирішення.

Залишаючи позовну заяву без руху, ухвала суду від 20 вересня 2007 року /а.с.43/, суд першої інстанції надав позивачу строк для усунення недоліків два тижні.

Враховуючи, що позивач проживає в іншій державі, такий строк недостатній для усунення недоліків, а по справі відсутні будь-які дані про отримання позивачем копії ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 312 ЦПК України апеляційний суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Київського   районного   суду м. Донецька від   5 жовтня 2007 року скасувати, справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання щодо прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.