Справа № 2-О-4/2007 РІШЕННЯ

РІШЕННЯ

Іменем     України

23 січня 2007 року                                                                     Яготинським районний суд

Київської області у складі: головуючого судді Литвин Л.І. при секретарі Ковряк О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа управління Пенсійного фонду України в Яготинському районі Київської області, АДРЕСА_1, про встановлення факту належності трудової книжки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Яготинського районного суду з заявою про встановлення факту належності трудової книжки, в котрій зазначив, що він ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в січні 1973 року був прийнятий на посаду водія ІНФОРМАЦІЯ_2. 15 січня 1973 року йому була видана трудова книжка, в котрій помилково зазначено його ім'я як ІНФОРМАЦІЯ_3 замість ОСОБА_1. Для оформлення пенсії він звернувся до управління Пенсійного Фонду України в Яготинському районі, проте із -за помилки в трудовій книжці скористатися правом на пенсію він не може, в зв'язку з чим просив встановити факт належності йому трудової книжки.

В судовому засіданні заявник пояснив, що в свідоцтві про народження та паспорті його ім'я зазначено ОСОБА_1. Проте, з дитинства батьки та знайомі звали його ІНФОРМАЦІЯ_3, що призвело до того, що в трудовій книжці та деяких інших документах було невірно зазначено його ім'я. Просив задовольнити заяву.

Представник управління Пенсійного фонду України в Яготинському районі проти заяви не заперечував, та пояснив, що в разі встановлення судом факту належності трудової книжки заявникові, останньому буде оформлена пенсія.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, представника зацікавленої особи, покази свідка, дослідивши докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Так, доводи заявника в судовому засіданні знайшли своє підтвердження в показах свідка ОСОБА_2, з котрих вбачається, що він та заявник тривалий час проживали на одній вулиці, працювали разом в Яготинському районному відділі "Сільгосптехніка". На роботі та по місцю проживання заявника звали "ІНФОРМАЦІЯ_3", хоча в дійсності його ім'я ОСОБА_1.

З копій паспорта, свідоцтва про народження заявника, військового квитка, трудової книжки (а.с. 5-12), вбачається, що прізвище, по - батькові, дата народження власника документів співпадає: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. В паспорті та свідоцтві про народження ім'я заявника зазначено як ОСОБА_1. В трудовій книжці та військовому квитку з фотографією його ім'я значиться як ІНФОРМАЦІЯ_3. Трудова книжка заявникові видана у 1973 році під час працевлаштування його на роботу до ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту... належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві або в паспорті.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява ґрунтується на законі та є всі підстави для її задоволення, так як надані заявником докази достовірно підтверджують той факт, що трудова книжка видана 15 січня 1973 року Яготинським районним відділенням "Сільгосптехніка" на ім'я  ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в дійсності належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.ст. 10,60,212,256 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа управління Пенсійного фонду України в Яготинському районі Київської області, м. Яготин, вул. Шевченка -235, про встановлення факту належності трудової книжки задовольнити.Встановити, що трудова книжка видана 15 січня 1973 року Яготинським районним відділенням "Сільгосптехніка" на ім'я ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в дійсності належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Яготинський районний суд заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя              Литвин Л.І.