Судове рішення #41514163

справа № 179/216/15-ц

провадження № 2/179/183/15


У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2015 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Новік Д.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Четверта Дніпропетровська державна нотаріальна контора про виділення в натурі 3/4 частини спадкового майна, припинення права особи на частку в спільну майні, виділ автомобіля в натурі та визнання права власності на виділене майно,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області 06 лютого 2015 року надійшла позовна заява з доданими до неї матеріалами ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Четверта Дніпропетровська державна нотаріальна контора про виділення в натурі 3/4 частини спадкового майна, припинення права особи на частку в спільну майні, виділ автомобіля в натурі та визнання права власності на виділене майно.

Подана позовна заява ухвалою судді від 09 лютого 2015 року була залишена без руху, оскільки: позивачу необхідно було подати позовну заяву складену на українській мові, в той час як відповідно до ст. 7 ЦПК України і тлумачень до неї цивільне судочинство здійснюється державною мовою та особи, які беруть участь у справі і не володіють або недостатньо володіють державною мовою, у порядку, встановленому цим Кодексом, мають право робити заяви, давати пояснення, виступати в суді і заявляти клопотання рідною мовою або мовою, якою вони володіють, користуючись при цьому послугами перекладача, в порядку, встановленому цим Кодексом, при цьому судові документи складаються державною мовою.  Сторони, які беруть участь у справі, подають до суду письмові процесуальні документи і докази, викладені державною мовою. У межах території, на якій поширена регіональна мова (мови), що відповідає умовам частини третьої статті 8 цього Закону, допускається подача до суду письмових процесуальних документів і доказів, викладених цією регіональною мовою (мовами), з перекладом, у разі необхідності, на державну мову без додаткових витрат для сторін процесу. Особам, що беруть участь у розгляді справи в суді, забезпечується право вчиняти усні процесуальні дії (робити заяви, давати показання і пояснення, заявляти клопотання і скарги, ставити запитання тощо) рідною мовою або іншою мовою, якою вони володіють, користуючись послугами перекладача у встановленому процесуальним законодавством порядку. У межах території, на якій поширена регіональна мова (мови), що відповідає умовам частини третьої статті 8 цього Закону, послуги перекладача з регіональної мови або мови меншини (мов), у разі їх необхідності, надаються без додаткових для цих осіб витрат. Вказані положення ст. 7 ЦПК України визнані конституційними згідно з Рішенням Конституційного Суду України № 8-рп/2008 від 22 квітня 2008 року; додати документи, що підтверджують сплату судового збору в повному обсязі за всі позовні вимоги; зазначити дату підписання позовної заяви; надати докази перерахування позивачем грошової компенсації відповідачу на депозитний рахунок суду за належну їй частку спадкового майна та надано термін для усунення недоліків до 02 березня 2015 року.

До теперішнього часу 11 березня 2015 року позивач недоліки, зазначені в ухвалі судді від 09 лютого 2015 року, не усунув, таким чаном, позивач вимоги суду не виконав.

Керуючись ст. 121 Цивільно-Процесуального Кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Четверта Дніпропетровська державна нотаріальна контора про виділення в натурі 3/4 частини спадкового майна, припинення права особи на частку в спільну майні, виділ автомобіля в натурі та визнання права власності на виділене майно– вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.


Суддя: Д. І. Новік

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація