справа № 179/141/15-ц

провадження № 2/179/151/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2015 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Новік Д.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на зміну черговості одержання права на спадкування та поділ спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області 30 січня 2015 року надійшла позовна заява з доданими до неї матеріалами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на зміну черговості одержання права на спадкування та поділ спадщини.

Подана позовна заява ухвалою судді від 02 лютого 2015 року була залишена без руху, оскільки позивачу необхідно було залучити всіх осіб до участі у розгляді справи з наданням їм копії позовної заяви з доданими до неї матеріалами, права та інтереси яких зачіпає розгляд даного спору; вказати ціну позову з наданням відповідних доказів вартості спадкового майна; уточнити предмет позову стосовно вимоги «визнання права власності на зміну черговості одержання права на спадкування»; вірно визначити правовий статус осіб у правовідносинах, оскільки відповідачем вказано ОСОБА_2, за яким позивач також просить визнати право власності на спадкове майно; додати документ, що підтверджує сплату судового збору в повному обсязі за вимоги як нематеріального так і матеріального характеру, з урахуванням ціни позову, яка не визначена позивачем; уточнити вимоги з посиланням на правові підстави та норми закону, які регулюють спірні правовідносини; викласти в повній мірі обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, з посиланнями на правові підстави, норми закону, які регулюють дані правові відносини та докази, що підтверджують кожну обставину, а наявність підстав для звільнення від доказування не вбачається; додати докази звернення сторін до нотаріальної контори та результати розгляду їх звернення нотаріусом, оскільки в разі відкриття спадкової справи і відсутності відмови нотаріуса на видачу свідоцтв про право на спадщину, звернення з даними позовними вимогами до суду є передчасними, відповідно до встановленого порядку спадкування і вчинення нотаріальних дій та надано термін для усунення недоліків до 27 лютого 2015 року.

До теперішнього часу 11 березня 2015 року позивач недоліки, зазначені в ухвалі судді від 02 лютого 2015 року, не усунув, таким чаном, позивач вимоги суду не виконав.

Керуючись ст. 121 Цивільно-Процесуального Кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на зміну черговості одержання права на спадкування та поділ спадщини– вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д. І. Новік