Справа № 1-40/ 2007р.

Вирок

Іменем   України

05 січня 2007 року          Новобузький       районний    суд     Миколаївської області

в складі: головуючого судді                                                                                Бібік М.В.

секретаря                                                                                               Слюсаренко А.І.

з участю: прокурора                                                                                Герасимчук А.В.

адвоката                                                                                            ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Новий Буг кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Житомир, Україна, громадянина України, не в/зобов'язаного, з початковою загальною освітою, не одруженого, не працюючого, інваліда І групи, проживаючого в АДРЕСА_1, Миколаївської області, не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

Встановив:

У жовтні місяці 2006 року, ОСОБА_2. знаходячись на околиці АДРЕСА_1 зірвав декілька кущів дикорослої коноплі, приніс їх до свого помешкання за місцем проживання в АДРЕСА_1, Миколаївської області, відокремив від стебел листя та суцвіття, частково їх подрібнив і зберігав виготовлені рослинні речовини в різних місцях у висушеному стані загальною вагою 1262,2 г. без мети збуту, які 16.11.2006 року було вилучено в його домоволодінні при проведенні обшуку.

Викладене підтверджується такими доказами: показаннями підсудного ОСОБА_2., який визнав себе винним у пред'явленому обвинуваченні і з яких вбачається, що дійсно в жовтні місяці 2006 року знаходячись на околиці АДРЕСА_1 зірвав декілька кущів дикорослої коноплі, переніс їх до свого помешкання, відокремив від стебел листя та суцвіття, частково їх подрібнив і розділивши на частини зберігав приготовлені рослинні речовини в різних місцях на території своєї садиби, мети збуту не мав, зберігав для власних потреб, щиро кається у скоєному; протоколом обшуку від 16.11.2006 року з якого видно, що у приміщенні жилого будинку та у приміщенні сараю, розташованих на території домоволодіння в АДРЕСА_1, виявлено речовини рослинного походження з специфічним запахом коноплі (а.с.5-6);

висновком експерта за № НОМЕР_1 та таблицею зображень до нього з яких вбачається, що надані на дослідження рослинні речовини сіро-зеленого кольору в восьми пакетах, вилучені при обшуку, мають ботанічні ознаки рослини коноплі. Речовина в пакетах НОМЕР_2 містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом (марихуаною).   Маса каннабісу з урахуванням витраченої на попереднє дослідження, у висушеному стані становить: пакет №1 - 1,2 г.; пакет №2 - 1,3 г.; пакет №5 - 0,7 г.; пакет №6 -570 г.; пакет №7 - 257 г.; пакет №8 - 432 г. (а.с.70-79). Сукупність досліджених доказів вказує на те, що підсудний ОСОБА_2. незаконно придбав, виготував і зберігав наркотичні засоби загальною вагою 1262,2 г. не маючи мети їх збуту чим вчинив злочинні дії, які суд кваліфікує за ч.2 ст.309 КК України як незаконне

придбання, виготовлення і зберігання наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту.

При призначенні підсудному ОСОБА_2. покарання за скоєне, суд враховує його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину (середньої тяжкості), особу підсудного ОСОБА_2., який не вперше притягається до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, є інвалідом І групи, враховуючи обставини, що пом'якшують покарання, суд призначає підсудному ОСОБА_2. покарання у виді позбавлення волі.

При цьому суд приходе висновку про можливість виправлення ОСОБА_2. без ізоляції від суспільства і згідно до вимог ст.75 КК України приймає рішення про його звільнення від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обов'язків, передбачених п.2 і п.3 ч.І ст.76 КК України.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

Засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч.2 СТ.309 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2. від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю два роки не вчинить нового злочину і виконає обов'язки, передбачені п.2 і п.3 ч.І ст.76 КК України, що на нього покладаються, а саме: не виїжджати за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Запобіжний захід стосовно засудженого ОСОБА_2. до набрання вироком законної сили залишити тим же, - підписку про невиїзд з місця постійного проживання.

Речові докази: каннабіс (марихуану), вагою 1,2 г., вагою 1,3 г., вагою 0,7 г., вагою 570 г., вагою 257 г., вагою 432 г., а також: насіння коноплі, вагою 18,4 г., миску з пластмаси та господарські сумки, що зберігаються в кімнаті речових доказів Новобузького РВ УМВС в Миколаївській області, - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області

протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення. ,