Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 2-171/11

У Х В А Л А

"18" листопада 2011 р. Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого –судді Побережної Н.П.

за участю секретаря Могильної І.В.,

представника позивача ОСОБА_1

представники відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3

представників третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

Бровахівської сільської ради –ОСОБА_4, ОСОБА_5

ОСОБА_6 Держкомзему у Корсунь –Шевченківському районі Черкаської області ОСОБА_7,

Черкаської регіональної філії ДП “Центр державного земельного кадастру”ОСОБА_8,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Корсуні-Шевченківському цивільну справу за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_10 треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_6 Держкомзему у Корсунь –Шевченківському районі Черкаської області, Бровахівська сільська рада , Черкаська регіональна філія ДП “Центр державного земельного кадастру”, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_11 про розгляд земельного спору,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся у суд з даним позовом і просить винести рішення, яким визнати правильність межі між домоволодінням №8 по вул. Молодіжна в с.Бровахи Корсунь –Шевченківського району Черкаської області та домоволодіння відповідача №9 по вул. Молодіжна в с.Бровахи Корсунь –Шевченківського району Черкаської області згідно існуючої межі, яку було визначено при проведенні геодезичних робіт центром ДЗК земельної ділянки площею 0,57 га, яка передання в користування позивачу на підставі рішення Бровахівської сільської ради Черкаської області №31 від 04.06.1999 року, в таких межах, починаючи від точки “А”до точки “Б”: відрізки 98,31 м, 56,13 м; визнати за позивачем право користування земельною ділянкою розміром 0,5656 га по вул..Молодіжній №8 в с.Бровахи Корсунь –Шевченківського району Черкаської області та визнати за позивачем право на приватизацію цієї земельної ділянки.

В обгрунтування своїх вимог позивач вказав, що відповідач відмовляється підписати акт визначення та погодження зовнішніх меж земельної ділянки в натурі, що є перешкодою для отримання Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку.

Позивач подав клопотання про призначення судово –технічної (земельної) експертизи. Представники відповідача та третіх осіб проти задоволення клопотання не заперечували.

27 травня 2011 року була призначена ухвалою суду будівельно - технічна експертиза (вид експертизи 10.7 Розподіл земель та визначення порядку користування земельними ділянками) ПП “Експертна установа”. 02.11.2011 року справа була повернута експертною установою, експертиза проведена не була оскільки відсутні теодолітні зйомки земельних ділянок позивача та відповідача.

В судовому засіданні позивач наполягав на проведенні експертизи та вказав іншого експерта, зокрема судового експерта ОСОБА_12

Відповідач не заперечував щодо проведення експертизи.

Треті особи теж не заперечували щодо проведення експертизи.

Оскільки, для вирішення питань, пов’язаних з вирішенням даного спору необхідні знання спеціалістів, то по справі необхідно призначити судову будівельно - технічну експертизу (вид експертизи 10.7 Розподіл земель та визначення порядку користування земельними ділянками).

Керуючись ст.ст.53, 143, 144, 145, 147, п.5 ч.1 ст. 202, п.2 ч.1ст.203, п.13 ч.1 ст. 293, ч. 2 ст.294 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

По цивільній справі за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_10 треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_6 Держкомзему у Корсунь –Шевченківському районі Черкаської області, Бровахівська сільська рада , Черкаська регіональна філія ДП “Центр державного земельного кадастру”, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_11 про розгляд земельного спору призначити будівельно - технічну експертизу (вид експертизи 10.7 Розподіл земель та визначення порядку користування земельними ділянками).

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_12 ( 19400, м. Корсунь –Шевченківський, вул. Симоненка, 32/10, тел.. 0235-2-30-18, 067-810-06-89), за умови, що внесений до Державного реєстру атестованих судових експертів та попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Чи відповідають розміри земельних ділянок, які перебувають у користуванні сторін правоустановлючим та обліковим документам?

2. Якими є фактичні розміри земельної ділянки та її конфігурація будинковолодіння № 8 по вул. Молодіжна в с.Бровахи Корсунь –Шевченківського району Черкаської області ?

3. Чи відповідають розміри земельної ділянки та її конфігурація будинковолодіння № 8 по вул. Молодіжна в с.Бровахи Корсунь –Шевченківського району Черкаської області розмірам (плоші, розмірам меж між всіма поворотними точками), зазначеним в документах Корсунь –Шевченківського відділу ДЗК №13 при виготовленні технічної документації із землеустрою, щодо складання документів, що посвідчують право власності?

4. Чи правильна межа між домоволодінням №8 по вул. Молодіжна в с.Бровахи Корсунь –Шевченківського району Черкаської області та домоволодіння №9 по вул. Молодіжна в с.Бровахи Корсунь –Шевченківського району Черкаської області згідно існуючої межі, яку було визначено при проведенні геодезичних робіт центорм ДЗК №13 земельної ділянки площею 0,57 га, яка передання в користування позивачу на підставі рішення Бровахівської сільської ради Черкаської області №31 від 04.06.1999 року, в таких межах, починаючи від точки “А”до точки “Б”: відрізки 98,31 м, 56,13 м ?

5. Де проходить межа між домоволодіннями №7 по вул. Молодіжна в с.Бровахи Корсунь –Шевченківського району Черкаської області та домоволодіння №8 по вул. Молодіжна в с.Бровахи Корсунь –Шевченківського району Черкаської області відносно криниці, яка згідно рішення Корсунь –Шевченківського районного суду Черкаської області від 27.12.2007 року знаходиться між земельними ділянками будинковолодінь №7 і №8?

6. Чи криниця, яка є в спільному користуванні жителів с.Бровахи розміщена між земельними ділянками будинковолодінь №7 і №8 по вул. Молодіжна в с.Бровахи Корсунь –Шевченківського району Черкаської області чи на земельній ділянці позивача, межі якої визначені актом визначення та погодження меж земельної ділянки в натурі від 26.07.2006 року?

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_9, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 –Шевченківського району Черкаської області, тел. 096 441 29 69 .

В розпорядження експерта надати матеріали справи № 2-171/11.

Відповідачу надати доступ до земельної ділянки для проведення експертизи.

Експертизу проводити в присутності позивача та відповідача (тел. 04735 9 22 49).

Експертизу провести на протязі 10 днів з часу отримання даної ухвали.

Провадження в цивільній справі зупинити на час проведення експертизи та до отримання висновку будівельно –технічної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі, в іншій частині - оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана Апеляційному суду Черкаської області через Корсунь –Шевченківський районний суд Черкаської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя:

ОСОБА_13