У Х В А Л А

18 лютого 2009 року                                                               селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області       Брегей Р.І., розглянувши заяву ЗАТ «Акцент-Банк» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В :

         ЗАТ «Акцент-Банк» звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у сумі 13511,45 грн., яка виникла як наслідок невиконання умов договору позики від 06 червня 2008 року.

         Ознайомившись з матеріалами заяви, суд дійшов висновку, що її слід повернути банківській установі з таких підстав.

         Ст.98 ЦПК України передбачено, що до неналежно оформленої заяви застосовуються положення ст.121 того ж Кодексу.

         П.3 ч.3 ст.121 ЦПК України передбачено, що заява повертається, коли її від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

         06 червня 2008 року ЗАТ «Акцент-Банк» надало довіреність                        ЗАТ «ПриватБанк» представляти інтереси в судах у справах про стягнення боргів, без зазначення прізвища конкретного працівника, що не узгоджується з положенням ст.1000 ЦК України.

         Заява про видачу судового наказу підписана представником                          ЗАТ «ПриватБанк» Янсоном Є.В., який перебуває в трудових відносинах з  цією банківською установою.

         Однак, у довіреності ЗАТ «ПриватБанк» від 04 червня 2008 року зазначено, що Янсону Є.В. доручено представляти інтереси лише цієї фінансової установи.

         Більш того, 04 червня 2008 року ЗАТ «ПриватБанк», довіряючи               Янсону Є.В. представляти інтереси фінансової установи, не могло знати, що через два дні ЗАТ «Акцент-Банк» довірить їм представляти їхні інтереси. 

Отже, Янсон Є.В. подав заяву від імені ЗАТ «Акцент-Банк», не маючи повноважень на ведення справи, так як в довіреності від 04 червня 2008 року не зазначено і не могло бути вказано про право представляти інтереси саме заявника.

         Керуючись п.3 ч.3 ст.121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

         Повернути заяву ЗАТ «Акцент-Банк».

         Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, з подальшою подачею апеляційної скарги протягом 10 днів.

Суддя ___________