Справа № 22ц-7251\2008                                         Головуючий у 1 інстанції Профатило П.І.

Категорія 79                                                               Доповідач Звягінцева О.М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

3 листопада 2008 року                                  Апеляційний суд Донецької області в складі

головуючого Стельмах Н.С. суддів: Звягінцевої О.М., Молчанова С.І. при секретарі Шилковій Ю.О. розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку матеріали подання державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Слов'янського міськрайонного управління юстиції про примусове проникнення до житла і

ВСТАНОВИВ:

в апеляційній скарзі заінтересована особа - боржник ОСОБА_1 оспорює обґрунтованість ухвали Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 22 вересня 2008 року, якою задоволено вказане подання, і ставить питання про її скасування, як необгрунтовану.

Посилається на те, що судом при розгляді подання держвиконавця порушено норми процесуального права і, вважає безпідставною відмову в задоволенні його клопотання про відкладення судового розгляду у зв'язку з неможливістю участі адвоката в судовому засіданні.

2 вересня 2008 року відділ Державної виконавчої служби Слов'янського міськрайонного управління юстиції звернувся до суду з вказаним поданням, зазначав, що у нього на примусовому виконанні знаходиться виконавчий лист № 2-5875, виданий Краматорським міським судом 28.03.2008 р. про стягнення боргу в сумі 38029, 16 грн. з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2.

В процесі примусового виконання встановлено, що за боржником зареєстровано автомобіль, який є неліквідним, згідно з актом № 0256, складеним Експертно-Консультаційним бюро, та АДРЕСА_1.

З метою фактичного виконання рішення, а саме перевірки майнового стану боржника та опису його майна держвиконавцем неодноразово здійснювався вихід за вказаною адресою, але двері квартири ніхто не відчинив, про що складено відповідний акт.

Тому для повного виконання рішення просив надати дозвіл на примусове проникнення до квартири боржника.

Ухвалою Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 22 вересня 2008 року подання державного виконавця ВДВС Слов'янського МРУЮ задоволено, надано дозвіл на примусове проникнення до житла ОСОБА_1

Апеляційний суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника, чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Всупереч доводам скарги судом першої інстанції дотримано вимог вказаної норми процесуально: о закону щодо порядку, встановленого для вирішення цього питання.

Доводи скарги не спростовують правового висновку суду.

Відповідно до вимог п.1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Оскільки оскаржену ухвалу судом першої інстанції постановлено з додержанням вимог закону, то підстав для задоволення апеляційної скарги і скасування судової ухвали немає.

Керуючись п.1 ч. 2 ст.307, п.1 ст.312, п.4 ч.1 ст.314 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу заінтересованої особи - боржника ОСОБА_1 відхилити, ухвалу Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 22 вересня 2008 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.