РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/14748/14-ц

пр. № 2-др/759/18/15

25 березня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Кривов'яза А.П.

при секретарі - Тищенко М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи: Головне управління держземагенства у м. Києві, Реєстраційна служба Головного управління юстиції в м. Києві, ОСОБА_1 про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування за заповітом, суд,-

В с т а н о в и в:

20 листопада 2014 року Святошинським районним судом м. Києва винесено рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи: Головне управління держземагенства у м. Києві, Реєстраційна служба Головного управління юстиції в м. Києві, ОСОБА_1 про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування за заповітом, відповідно до якого визнано за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на 1/2 частку земельної ділянки від загальної площі 0,084 га по АДРЕСА_1 дане рішення набрало законної сили.

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, у якій просила вказати кадастровий номер земельної ділянки.

У судове засідання сторони не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне заяву задовольнити та ухвалити додаткове рішення, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; 3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу; 4) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Як встановлено, судом, при постановленні рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи: Головне управління держземагенства у м. Києві, Реєстраційна служба Головного управління юстиції в м. Києві, ОСОБА_1 про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування за заповітом, в резолютивній частині рішення, суд вирішивши питання про право, не зазначив майно, яке підлягає визнанню за правом власності в порядку спадкування, а саме кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_1 на 1/2 частку земельної ділянки від загальної площі 0,084 га по АДРЕСА_1 згідно державного акту, що унеможливлює виконання рішення суду, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.220 ЦПК України, суд,-

В и р і ш и в :

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на 1/2 частку земельної ділянки від загальної площі 0,084 га, кадастровий номер НОМЕР_1 по АДРЕСА_1

Додаткове рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через районний суд протягом 10 днів з дня проголошення.

Суддя: