АПЕЛЛЯЦЫОННЫЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 11 - 2092 2006 года Председательствующий 1 инстанции:
Ситбаталова Н.И.
Категория: ч. 5 ст. 185 УК Украины Докладчик: Заднепровский О.А.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
20 декабря 2006 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего - Олефир Н.А.,
судей - Заднепровского О.А., Виноградовой Е.П.,
с участием прокурора - Медяника А.А.,
защитника - ОСОБА_1,
осужденных - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по апелляциям помощника Харьковского межрайонного прокурора, осужденного ОСОБА_2 на приговор Харьковской районного суда Харьковской области от 29 июля 2006 года, которым
ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, в силу ст. 55 УК Украины (в редакции 1960 года) не судимый,
осужден до ч. 5 ст. 185 УК Украины к 6 годам лишения свободы с конфискацией всего имущества, по ч. 3 ст. 186 УК Украины к 4 годам лишения свободы, по ч. 4 ст. 187 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины к 6 годам 3 месяцам 5 дням лишения свободы с конфискацией всего имущества, по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 4 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 307 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины к 6 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 263 УК Украины к 4 годам лишения свободы, по ч.3 ст. 142 УК Украины (в редакции 1960 года) к 6 годам лишения свободы с конфискацией всего имущества, ч. 2 ст. 141 УК Украины (в редакции 1960 года) к 5 годам лишения свободы с конфискацией всего имущества, ч. 2 ст. 142 УК Украины (в редакции 1960 года) к 6 годам лишения свободы с конфискацией всего имущества, ч. 2 ст. 215 УК Украины (в редакции 1960 года) к 6 годам лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами срокам на 3 года, по ч. 2 ст. 111 УК Украины (в редакции 1960 года) к 2 годам лишения свободы.
В соответствии со ст. 42 УК Украины (в редакции 1960 года) по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определено к отбытию 6 лет 3 месяца 5 дней лишения свободы с конфискацией всего имущества и лишением права управлять транспортными средствами сроком на 3 года.
По ст. 69 УК Украины (в редакции 1960 года) - оправдан.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в силу ст. 55 УК Украины (в редакции 1960 года) не судимый,
осужден по ч. 5 ст. 185 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины к 5 годам лишения свободы с конфискацией всего имущества, по ч. 3 ст. 186 УК Украины к 4 годам лишения свободы, по ч. 4 ст. 187 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины к 5 годам 11 месяцам 25 дням лишения свободы с конфискацией всего имущества.
В соответствии со ст. 42 УК Украины (в редакции 1960 года) по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определено к отбытию 5 лет 11 месяцев 25 дней лишения свободы с конфискацией всего имущества.
По ст. 69 УК Украины (в редакции 1960 года) и ст. 304 УК Украины - оправдан.
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимый,
осужден по ч. 5 ст. 185 УК Украины к 7 годам 3 месяцам 28 дням лишения свободы с конфискацией всего имущества, по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 5 годам лишения свободы.
В соответствии со ст. 42 УК Украины (в редакции 1960 года) по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определено к отбытию 7 лет 3 месяца 28 дней лишения свободы с конфискацией всего имущества.
По ст. 69 УК Украины (в редакции 1960 года) и по ст. 304 УК Украины - оправдан.
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимый,
осужден по ч. 3 ст. 186 УК Украины к 4 годам лишения свободы, по ч. 4 ст. 187 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины к 7 годам 8 месяцам 20 дням лишения свободы с конфискацией всего имущества.
В соответствии со ст. 42 УК Украины (в редакции 1960 года) по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определено к отбытию 7 лет 8 месяцев 20 дней лишения свободы с конфискацией всего имущества.
По ст. 69 УК Украины (в редакции i960 года) - оправдан.
ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимый,
осужден по ч. 2 ст. 185 УК Украины к 4 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 142 УК Украины (в редакции 1960 года) к 6 годам лишения свободы с конфискацией всего имущества, по ч. 3 ст. 142 УК Украины (в редакции 1960 года) к 6 годам 3 месяцам 2 дням лишения свободы с конфискацией всего имущества, по ч. 2 ст. 141 УК Украины (в редакции 1960 года) к 5 годам лишения свободы с конфискацией всего имущества.
В соответствии со ст. 42 УК Украины (в редакции 1960 года) по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определено к отбытию 6 лет 3 месяца 2 дня лишения свободы с конфискацией всего имущества.
По ст. 69 УК Украины (в редакции 1960 года) - оправдан.
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6,
в силу ст. 55 УК Украины (в редакции 1960 года)
не судимый,
осужден по ч. 2 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 4 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 142 УК Украины (в редакции 1960 года) к 5 годам 1 месяцам 12 дням лишения свободы с конфискацией всего имущества, по ч. 2 ст. 141 УК Украины (в редакции 1960 года) к 4 годам лишения свободы с конфискацией всего имущества.
В соответствии со ст. 42 УК Украины (в редакции 1960 года) по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определено к отбытию 5 лет 1 месяц 12 дней лишения свободы с конфискацией всего имущества.
По ст. 69 УК Украины (в редакции 1960 года) - оправдан.
ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_7, ранее не судимая,
осуждена по ч. 2 ст. 142 УК Украины (в редакции 1960 года) 5 годам 2 месяцам 12 дням лишения свободы с конфискацией всего имущества.
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8, ранее не судимый,
осужден по ч. 2 ст. 141 УК Украины (в редакции 1960 года) к 2 годам лишения свободы с конфискацией всего имущества.
В силу ст. 75 УК Украины от назначенного наказания освобожден с испытательным сроком на 2 года.
На ОСОБА_8 возложены обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, ранее не судимый,
осужден по п. 6 ст. 19, ч. 2 ст. 141 УК Украины (в редакции 1960 года) к 4 годам лишения свободы с конфискацией всего имущества, по ч. 2 ст. 141 УК Украины (в редакции 1960 года) к 4 годам 10 месяцам 2 дням лишения свободы с конфискацией всего имущества.
В соответствии со ст. 42 УК Украины (в редакции 1960 года) по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определено к отбытию 4 года 10 месяцев 2 дня лишения свободы с конфискацией всего имущества.
ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_10, ранее не судимый,
осужден по ч. 3 ст. 142 УК Украины (в редакции 1960 года) с применением 69 УК Украины к 5 годам лишения свободы с конфискацией всего имущества, по ч. 2 ст. 185 УК Украины (ч. 2 ст. 140 УК Украины в редакций 1960 года) к 3 годам лишения свободы.
В соответствии со ст. 42 УК Украины (в редакции 1960 года) по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определено к отбытию 5 лет лишения свободы с конфискацией всего имущества.
В силу ст. 75 УК Украины от назначенного наказания освобожден с испытательным сроком на 2 года.
На ОСОБА_13 возложены обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, периодически являться для регистрации в Органы уголовно-исполнительной системы.
ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_11, ранее не судимый,
осужден по ч. 3 ст. 307 УК Украины (ч. 3 ст. 229-1 УК Украины в редакции 1960 года) с применением ст. 69 УК Украины к 5 годам 1 месяцу 4 дням лишения свободы с конфискацией всего имущества.
ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_12, ранее не судимый,
осужден по ч. 3 ст. 307 УК Украины (ч. 3 ст. 229-1 УК Украины в редакции 1960 года) с применением ст. 69 УК Украины к 5 годам 1 месяцу 8 дням лишения свободы с конфискацией всего имущества.
ОСОБА_16,ІНФОРМАЦІЯ_13, ранее не судимая,
осуждена по ст. 15, ч. 3 ст. 307 УК Украины (ст. 17, ч. 3 ст. 229-1 УК Украины в редакции 1960 года) к 5 годам лишения свободы с конфискацией всего имущества.
В силу ст. 75 УК Украины от назначенного наказания освобожден с испытательным сроком на 2 года.
На ОСОБА_16, возложены обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы,
уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_14, ранее не судимый,
осужден по ч. 2 ст. 141 УК Украины (в редакции 1960 года) к 3 годам лишения свободы с конфискацией всего имущества, по ч. 2 ст. 185 УК Украины (ч. 2 ст. 140 УК Украины в редакции 1960 года) к 4 годам лишения свободы.
В соответствии со ст. 42 УК Украины (в редакции 1960 года) по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определено к отбытию 4 года лишения свободы с конфискацией всего имущества.
В силу ст. 75 УК Украины от назначенного наказания освобожден с испытательным сроком на 2 года.
На ОСОБА_7 возложены обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_15, ранее не судимый,
осужден по ч. 5 ст. 185 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины к 3 годам 6 месяцам 2 дням лишения свободы с конфискацией всего имущества, по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы.
В соответствии со ст. 42 УК Украины (в редакции 1960 года) по совокупности
преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно
определено к отбытию 3 года 6 месяцев 2 дня лишения свободы с конфискацией всего
имущества.
По ст. 304 УК Украины - оправдан.
Постановлено о взыскании с:
· ОСОБА_11, ОСОБА_9 в пользу ОСОБА_17 7000 грн.
· ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_2 в пользу ИПК «Союз» 15254 грн.
· ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_13 в пользу ОСОБА_18 2650 грн.
· ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_19 9000 грн.
· ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_20 5000 грн.
· ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_9, ОСОБА_8 в пользу ОСОБА_21 350 грн.
· ОСОБА_10, ОСОБА_9 в пользу ОСОБА_22 1488 грн.
ОСОБА_7 в пользу МАО «Полет». 1710 грн.
· ОСОБА_11, ОСОБА_13 в пользу ГСК «Харьков» 30 грн.
· ОСОБА_11, ОСОБА_9 в пользу ОСОБА_23 268 грн.
· ОСОБА_10, ОСОБА_2, ОСОБА_6 в пользу ОСОБА_24 1142 грн.
· ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_12 в пользу ОСОБА_25 116 грн.
· ОСОБА_10, ОСОБА_9 в пользу ОСОБА_26 352 грн. 50 коп.
· ОСОБА_11, ОСОБА_13 в пользу ОСОБА_27 535 грн. 50 коп.
· ОСОБА_10 в пользу ОСОБА_28 14010 грн.
· ОСОБА_10, ОСОБА_2, ОСОБА_6 солидарно судебные издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы от 30.03.1998 № 1399 года в пользу ХНИИСЭ им. Н.С.Бокариуса 25 грн. 98 коп.
· ОСОБА_11, ОСОБА_13, ОСОБА_10 солидарно судебные издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы от 01.04.1998 года № 1405 в пользу ХНИИСЭ им. Н.С.Бокариуса 64 грн. 61 коп.
· ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_12 солидарно судебные издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы от 30.03.1998 года № 1402 в пользу ХНИИСЭ им. Н.С.Бокариуса 25 грн. 98 коп.
· ОСОБА_10, ОСОБА_9 солидарно судебные издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы от 01.04.1998 года № 1401 в пользу ХНИИСЭ им. Н.С.Бокариуса 39 грн. 36 коп.
· ОСОБА_10 судебные издержки за проведение автотехнической экспертизы в пользу ХНИИСЭ им. Н.С.Бокариуса 203 грн. 44 коп.
- ОСОБА_10 солидарно судебные издержки за проведение судебно-
товароведческой экспертизы от 01.04.1998 года № 1400 в пользу ХНИИСЭ им.
Н.СБокариуса 64 грн. 61 коп.
· ОСОБА_11, ОСОБА_13 солидарно судебные издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы от 01.04.1998 года № 1397 в пользу ХНИИСЭ им. Н.СБокариуса 39 грн. 36 коп.
· ОСОБА_11, ОСОБА_9 солидарно судебные издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы от 31.03.1998 года № '1404 в пользу ХНИИСЭ им. Н.С.Бокариуса 25 грн. 98 коп.
· ОСОБА_11, ОСОБА_9, ОСОБА_8 солидарно судебные издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы от 30.03.1998 года № 1398 в пользу ХНИИСЭ им. Н.С.Бокариуса 13 грн. 38 коп.
· ОСОБА_2 в доход государства судебные издержки за проведение судебно-почерковедческой 762 грн. 72 коп.
Согласно приговору суда, в конце декабря 1994 г., около 22 час. 00 мин. ОСОБА_10, по предварительному сговору и в группе с ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_4 и неустановленным следствием лицом, в отношении которого следствием объявлен розыск и материалы в отношении его выделены в отдельное производство, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, управляя автомобилем ВАЗ-21063 и на автомобиле ЗИЛ-131, под управлением ОСОБА_29, прибыли на территорию МП «Радуга», где ОСОБА_4, работая охранником, беспрепятственно пропустил их на территорию, отключив сигнализацию склада № 4 и стоящего рядом контейнера ОСОБА_10, ОСОБА_5 и лицо, в отношении которого следствием объявлен розыск и материалы в отношении его выделены в отдельное производство, распилив решетку окна проникли в склад № 4, откуда тайно похитили: 360 полотенец китайского производства общей стоимостью 36000000 крб., что в настоящее время составляет 360,00 грн.; 48 банок кофе растворимого на сумму 5280000,00 крб., что в настоящее время составляет 52,80 грн.; 7 спортивных костюмов на сумму 11900000,00 крб., что в настоящее время составляет 119,00 грн.; 5 мужских пиджаков на сумму 10000000,00 крб., что в настоящее время составляет 100,00 грн.; 40 пар мужских туфель на сумму 217000000,00 крб., что в настоящее время составляет 2170,00 грн.; 1 пару женских туфель стоимостью 6100000,00 крб., что в настоящее время составляет 61,00 грн.; 2 рулона ткани подкладочной на сумму 3800000,00 крб., что в настоящее время составляет 380,00 грн.; 3 рулона гардинной ткани на сумму 67500000,00 крб., что в настоящее время составляет 675,00 грн.; а всего тайно похитили коллективного имущества МП «Радуга» на общую сумму 391780000 крб. 00 коп., что в настоящее время составляет 3917 грн. 80 коп.
В начале января 1995 г. ОСОБА_5, по предварительному сговору и в группе с ОСОБА_4, а также с неустановленным следствием лицом, в отношении которого следствием объявлен розыск и материалы в отношении него выделены в отдельное производство, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений повторно, на автомобиле ЗИЛ-131, под управлением ОСОБА_29 прибыли на территорию МП «Радуга», где ОСОБА_4, работая охранником, беспрепятственно пропустил их территорию, отключил сигнализацию склада № 6, после чего ОСОБА_5 с неустановленным следствием лицом, в отношении которого следствием объявлен розыск и материалы в отношении него выделены в отдельное производство, проникли в помещение склада № 6 откуда тайно похитили: 3 рулона плательной ткани, стоимостью каждый 18000000,00 крб., на сумму 54000000,00 крб., что в настоящее время составляет 540,00 грн.; 8 рулонов подкладочной ткани стоимостью каждый 27000000,00 крб., на сумму 216000000,00 крб., что в настоящее время составляет 2160,00 грн.; 240 пачек стирального порошка, стоимостью каждый 72000,00 крб., на сумму 17280000,00 крб., что в настоящее время составляет 172,80 грн., а всего тайно похитили коллективного имущества МП «Радуга» на общую сумму 287280000 крб., что в настоящее время составляет 2872,80 грн..
31 января 1995г. около 24-00 час, ОСОБА_10, по предварительному сговору и в группе с ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_4 и неустановленным следствием лицом, в отношении которого следствием объявлен розыск, и материалы в отношении его выделены в отдельное производство, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, повторно, управляя автомобилем ВАЗ-21063 и на автомобиле ЗИЛ-131, под управлением ОСОБА_29, прибыли на территорию МП «Радуга», где ОСОБА_4, работая охранником, беспрепятственно пропустил их на их территорию, отключил сигнализацию склада № 6, после чего они распилив навесной замок проникли в склад № 6, откуда тайно похитили: 80 рулонов подкладочной ткани Черкасского производства, на общую сумму 1520000000,00 крб., что в настоящее время составляет 15200,00 грн.; 55 рулонов подкладочной ткани Дарницкого производства на общую сумму 1485000000,00 крб., что в настоящее время составляет 14850,00 грн.; 15 рулонов плательной ткани на общую сумму 270000000,00 крб., что в настоящее время составляет 2700,00 грн,.;, 5 рулонов шторной ткани на общую сумму 75000000,00 крб., что в настоящее время составляет 750,00 грн., а всего тайно похитили коллективного имущества МП «Радуга» на общую сумму 3350000000,00 крб., что в настоящее время составляет 33500,00 грн.
В сентябре 1995г. около 13-00 час, ОСОБА_10 по предварительному сговору и в группе с ОСОБА_6 и ОСОБА_2, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, повторно, на автомобиле ВАЗ-2106 под управлением последнего, прибыли к дому АДРЕСА_1, где ОСОБА_2 остался в автомобиле, а ОСОБА_10 и ОСОБА_6 поднялись к квартире НОМЕР_1, принадлежащей ОСОБА_24. Проживавшая в квартире, ОСОБА_24, услышав звонок открыла дверь. ОСОБА_10 затащил ОСОБА_24 в ванную комнату, а ОСОБА_6, зайдя в квартиру, завладел имуществом: музыкальным центром «АЙВА», стоимостью 474,00 грн.; видеомагнитофоном «СОНИ», стоимостью 348,00 грн.; курткой кожанной женской, стоимостью 320,00 грн., а всего открыто завладели имуществом ОСОБА_24 на общую сумму 1142,00 грн.
9 октября 1995г. около 12 час. 30 мин. ОСОБА_10, по предварительному сговору и в группе с ОСОБА_2, ОСОБА_6, действуя с умыслом, направленным на нападение с целью завладения чужим имуществом, из корыстных побуждений, повторно, на автомобиле ЗАЗ-1102 «Таврия» гос. номер НОМЕР_2, под управлением последнего, прибыли к ИПК «Союз», расположенному по ул. Славянской № 3 в г.Харькове. Дождавшись ухода покупателей, надев маски, ворвались в помещение магазина, где, ОСОБА_2 угрожая применить имевшийся у него в руках автомат «АК-74», заставил продавцов ОСОБА_30 и ОСОБА_31 лечь на пол, нанеся при этом последнему несколько ударов кулаком в область туловища, а затем уже лежащему один удар ногой в область головы, чем причинил ОСОБА_31 легкие телесные повреждения. После чего, связав руки и ноги продавцам, ОСОБА_10, ОСОБА_6, ОСОБА_2 из помещения магазина ИПК «Союз» открыто похитили: сумку из кожи, стоимостью 1250000,00 крб., что в настоящее время составляет 12,50 грн.; 2 воротника песца, на общую сумму 1320000,00 крб., что в настоящее время составляет 13,20 грн.; головной убор из меха норки, стоимостью 12450000,00 крб., что в настоящее время составляет 124,50 грн.; 3 головных убора из меха песца на общую суму 24840000,00 крб., что в настоящее время составляет 248,40 грн.; головной убор из меха норки, стоимостью 9750000,00 крб., что в настоящее время составляет 97,50 грн.; 11 головных уборов из меха песца на общую сумму 95150000,00 крб., что в настоящее время составляет 951,50 грн.; пальто из меха хоря, стоимостью 235000000,00 крб., что в настоящее время составляет 2350,00 грн.; пальто из меха песца стоимостью 247000000,00 крб., что в начтоящее время составляет 2470,00 грн., головной убор из кожи, стоимостью 1500000,00 крб., что в настоящее время составляет 15,00 грн.; 7 головных уборов из меха песца на общую сумму 107100000,00 крб., что в настоящее время составляет 1071,00 грн.; 25 головных уборов из меха норки на общую сумму 435000000,00 крб., что в настоящее время составляет 4350,00 грн.; головной убор «сиварь», стоимостью 11400000,00 крб., что в настоящее время составляет 110,40 грн.; 5 головных уборов из меха хоря на общую сумму 43000000,00 крб., что в настоящее время составляет 430,00 грн.; 5 головных уборов из меха песца на общую сумму 52000000,00 крб., что в настоящее время составляет 520,00 грн.; дубленку производства США, стоимостью 79000000,00 крб., что в настоящее время составляет 790,00 грн.; головной убор из меха светлой норки, стоимостью 12000000,00 крб., что в настоящее время составляет 120,00 грн.; дубленку коричневого цвета, стоимостью 59375000,00 крб., что в настоящее время составляет 5093,75 грн.; одну пару ботинок, стоимостью 27500000,00 крб., что в настоящее время составляет 275,00 грн.; головной убор из меха лисицы, стоимостью 8750000,00 крб., что в настоящее время составляет 87,50 грн.; дневную выручку в виде денежных средств на общую сумму 52500000,00 крб., что в настоящее время составляет 525,00 грн., всего завладели имуществом МП «Радуга» на общую сумму 1525495000,00 крб., что в настоящее время составляет 15254,00 грн.
В июне 1995 г., ОСОБА_3, имея умысел на приобретение заведомо похищенного имущества, действия из корысти, передал ОСОБА_9 ключи от принадлежащего ему гаража расположенного АДРЕСА_3, заранее пообещав последнему приобрести похищенный автомобиль. Так, 29 июня 1995 г. около 23 час. 00 мин., ОСОБА_10 по предварительному сговору и в группе с ОСОБА_11, ОСОБА_9, ОСОБА_8, имея умысел на открытое похищение индивидуального имущества граждан, действуя из корыстных побуждений, повторно, на автомобиле ВАЗ-21063 гос. номер НОМЕР_3, под управлением ОСОБА_10, прибыли к автостоянке СМУ-14, расположенной по ул. Танкопия, 5 в г.Харькове и вышли. Затем ОСОБА_11 на данном автомобиле, въехал на территорию автостоянки и предоставил сторожам ОСОБА_32 и ОСОБА_33, под предлогом оплаты за охрану автомобиля, бутылку водки. Употребив спиртное ОСОБА_32 уснул, а ОСОБА_33 пригубил и пить отказался. После этого, ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_8 ворвались на территорию автостоянки, где ОСОБА_10 нанес ОСОБА_33 удар кулаком в лицо, причинив физическую боль, а затем связал буксировочным тросом. После чего, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_9, ОСОБА_8 завладели: автомобилем ВАЗ-2105 гос. номер НОМЕР_4, принадлежащим ОСОБА_20, стоимостью 50000,00 грн.; автомобилем ВАЗ-21063 гос. номер НОМЕР_5, принадлежащим ОСОБА_19, стоимостью 9000,00 грн. Также, разбив ветровое стекло автомобиля ВАЗ-2108 гос. номер НОМЕР_6, принадлежащего ОСОБА_34, откуда открыто похитили его имущество: автомагнитолу импортного производства, стоимостью 105,00 грн.; барсетку, стоимостью 23,50 грн., с находившимися в ней техпаспортом на автомобиль, загранпаспортом и водительским удостоверением на имя ОСОБА_34, не представляющими материальной ценности, а всего открыто похитили имущество ОСОБА_34 на общую сумму 128,50 грн. Кроме того, разбили ветровое стекло автомобиля-„ВАЗ-21091 гос. номер НОМЕР_7, принадлежащего ОСОБА_21, откуда открыто похитили его имущество: 2 подголовника на сумму 100,00 грн., а также умышленно повредили лобовое стекло, рулевую колонку и ветровое стекло на общую сумму 250,00 грн., а всего открыто похитили индивидуального имущества граждан на общую сумму 14473,50 грн. Таким образом, ОСОБА_3, действуя по предварительному сговору, о заранее обещанном приобретении похищенного автомобиля, приобрел у ОСОБА_9 автомобиль ВАЗ-21063 гос. номер НОМЕР_5, принадлежащий ОСОБА_19, стоимостью 9000,00 грн., который впоследствии продал по запчастям.
4 июля 1996г. около 12-00 час, ОСОБА_10 по предварительному сговору и в группе с ОСОБА_9, который указал на квартиру своей знакомой ОСОБА_22 и изготовил ключи от квартиры, повторно, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, пришел к квартире АДРЕСА_2, принадлежащий ОСОБА_22, где дубликатом ключей, изготовленных и переданных ему ОСОБА_9, проник в квартиру, откуда тайно похитил: шапку мужскую из меха норки, стоимостью 120,00 грн.; видеоплеер «Голдстар», стоимостью 308,00 грн.; 5 видеокассет импортного производства на общую сумму 35,00 грн.; 20 аудиокассет импортного производства на общую сумму 56,00 грн.; золотую цепочку 583 пробы, стоимостью'125,00 грн.; золотую цепочку 583 пробы, 100,00 грн.; подвеску в форме крестика 583 пробы, стоимостью 69,00 грн.; серьги 583 пробы стоимостью 138,00 грн.; кольцо обручальное 583 пробы, стоимостью 202,50 грн.; серьги серебрянные, стоимостью 35,00 грн.; кольцо серебрянное, стоимостью 27,00 грн.; кольцо серебрянное стоимостью 27,00 грн.; монету, достоинство 1 рубль из сплава серебра, стоимостью 4,00 грн.; 6 чайных ложек из сплава серебра, на общую сумму 210,00 грн., а всего тайно похитил имущества ОСОБА_22 на общую сумму 1488,00 грн.
25 августа 1996г. около 24-00 час, ОСОБА_10 по предварительному сговору и в группе с ОСОБА_9, ОСОБА_12, повторно, имея умысел, направленный на завладение индивидуальным имуществом «граждан вместе с ОСОБА_9 вошли в подъезд дома АДРЕСА_4 и стали ожидать ОСОБА_12 Последняя, познакомившись с ОСОБА_25 на принадлежащим ему автомобиле ВАЗ-21093 гос. номер НОМЕР_8, и под его управлением, приехала к указанному выше дому, где вместе с ОСОБА_25 вошла в подъезд, заведомо зная, что там находятся ОСОБА_10 и ОСОБА_9. После чего, ОСОБА_10 из имевшегося у него газово-дробового пистолета, выстрелил в лицо ОСОБА_25, а ОСОБА_9 стал наносить удары по различным частям тела и в область головы, причинив ОСОБА_25 легкие телесные повреждения, повлекшие кратковременное расстройство здоровья. Затем ОСОБА_10 и ОСОБА_9 разбили ветровое стекло указанного выше автомобиля и открыто похитили принадлежащие ОСОБА_25 имущество: автомагнитолу импортного производства, стоимостью 70,00 грн.; зонт складной, стоимостью 9,00 грн.; часы наручные «Электроника», стоимостью 16,00 грн.; нож складной сувенирный, стоимостью 10,00 грн.; электробритву «Харьков», стоимостью 11,00 грн., а всего открыто завладели имуществом ОСОБА_25 на общую сумму 116,00 грн.
В начале сентября 1996г. в дневное время, ОСОБА_10 по предварительному сговору и в группе с ОСОБА_9, повторно, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, через балкон проникли в квартиру АДРЕСА_5, принадлежащую ОСОБА_26, откуда тайно похитили: электрообогреватель производства Турции, стоимостью 25,00 грн.; 10 пар мужских брюк из х/б полотна кустарного производства стоимостью 12,00 грн., за одну пару, на общую сумму 120,00 грн.; 10 мужских сорочек из х/б полотна стоимостью 8,00 грн., за одну сорочку, на общую сумму 80,00 грн.; 7 юбок из х/б полотна кустарного производства стоимостью 7,50 за каждую юбку, на общую сумму 52,50 грн.; 5 спортивных курток кустарного производства стоимостью 15,00 грн. за одну куртку, на общую сумму 75,00 грн., а всего тайно похитили имущества ОСОБА_26 на общую сумму 327,50 грн.
2 сентября 1996г. в 21-00 час., ОСОБА_10 по предварительному сговору и в группе с ОСОБА_9, и ОСОБА_12, повторно, имея умысел на завладение индивидуальным имуществом граждан, действуя из корыстных побуждений, на автомобиле ВАЗ-21063 гос. номер НОМЕР_3, под управлением ОСОБА_10 возле станции метро «Маршала Жукова» в г.Харькове, высадали ОСОБА_12, а затем поехали к дому АДРЕСА_6, куда должна была приехать ОСОБА_12. Через некоторое время последняя, познакомившись с ОСОБА_35, на принадлежащем последнему автомобиле и под его управлением, прибыла к указанному выше дому, заведомо зная, что там ее ожидают ОСОБА_9 и ОСОБА_10. Последний, имея газово-дробовой пистолет подошел к ОСОБА_35 и стал угрожать ему, требуя от того ключи от автомобиля. Получив отказ ОСОБА_35, ОСОБА_10 выстрелил в него из газово-дробового пистолета, чем причинил последнему легкое телесное повреждение, повлекшее за собой кратковременное расстройство здоровья. Когда ОСОБА_35 стал звать на помощь, ОСОБА_10, ОСОБА_9 и ОСОБА_12 скрылись с места происшествия, не доведя свой умысел до конца по независящим от них причинам.
В сентябре 1997г. в г.Харькове, ОСОБА_10, ОСОБА_14, и неустановленное следствием лицо, в отношении которого объявлен розыск, действуя из корысти, с целью систематического получения преступной наживы, решили незаконно приобретать наркотические средства в особо крупных размерах и сбывать их в г.Харькове. Реализуя преступную договоренность, в середине сентября 1997г., ОСОБА_14 и двое неустановленных следствием лиц, в отношении которых объявлен розыск, на двух автомобилях ВАЗ-2101 гос. номер НОМЕР_9, под управлением неустановленного следствием лица, в отношении которого объявлен розыск, и «Мазда-626» гос. номер НОМЕР_10, под управлением ОСОБА_14 и неустановленное следствием лицо, в отношении которого объявлен розыск прибыли в с.Подвиноградово Виноградовского района Закарпатской области, где встретились с ОСОБА_15, который согласился изготавливать и сбывать им наркотические средства в особо крупных размерах.
16 сентября 1997г. в 23-00 час. ОСОБА_15 сбыл ОСОБА_14 и неустановленному следствием лицу, в отношении которого объявлен розыск экстракт маковой соломки в количестве 95 гр. по цене 2,70 грн. за 1 гр. После чего, экстракт маковой соломки ОСОБА_14 и двое неустановленных следствием лиц, в отношении которых объявлен розыск, перевезли в г.Харьков, поставили в известность ОСОБА_10 и хранили экстракт маковой соломки, каждый їю месту своего жительства с целью дальнейшего сбыта.
27 сентября 1997г. ОСОБА_14 на автомобиле ВАЗ-2101 гос. номер НОМЕР_9 под управлением неустановленного следствием лица, в отношении которого объявлен розыск, приехал в г.Виноградов Закарпатской области, где ОСОБА_15 сбыл ему, а ОСОБА_14 приобрел 1040гр. наркотического средства - экстракта маковой соломки по цене 2,70 грн. за 1 мл., которое последнее перевезли в г.Харьков, о чем уведомили ОСОБА_10 неустановленное следствием лицо, в отношении которого объявлен розыск, и хранили каждый по месту своего жительства с целью дальнейшего сбыта.
08 октября 1997г. в дневное время, ОСОБА_10, находясь у продуктового магазина в районе ул. Танкопия в г.Харькове, сбыл неустановленному следствием лицу 4 мл. наркотическое средство - экстракта маковой соломки, по цене 9,00 грн. за 1 мл. 09 октября 1997г. около 19-00 час. ОСОБА_10, с целью сбыта наркотического средства - экстракта маковой соломки, встретился с ранее ему знакомой ОСОБА_16, где передал ей для дальнейшего сбыта 50мл. наркотического средства - экстракта маковой соломки, которое последняя должна была продать за 500,00 грн.
Наркотическое средство ОСОБА_16 незаконно перевезла по месту своего жительства АДРЕСА_7 и незаконно-хранила. В этот же день около 23-00 час. ОСОБА_16, с целью сбыта наркотического средства, пришла в кв.АДРЕСА_8, где проживал ее знакомый ОСОБА_36, однако там была задержана работниками милиции, которые обнаружили и изъяли у нее флакон с надписью «Мультитабс», в котором находилось 36 мл. экстракта маковой соломки. Согласно заключения химической экспертизы от 29.10.97г. за № 458, вес сухого остатка составил 2,97 гр. экстракционного опия.
10 октября 1997г. около 15-30 час. у дома АДРЕСА_9 работниками милиции был задержан ОСОБА_10, у которого был обнаружен и изъят одноразовый шприц, в котором находилось 8,4 мл. экстракта маковой соломки. Согласно заключения химической экспертизы № 468 от 06.11.97г., вес сухого остатка составил 1,26 гр. экстракционного опия.
11 октября 1997г. в дневное время в кв. АДРЕСА_9, где проживает ОСОБА_10, была обнаружена и изъята бутылка, в которой находилось 56,7 мл. экстракта маковой соломки. Согласно заключения химической экспертизы № 486 от 17.11.97г., вес сухого остатка составил 1,97 гр. экстракционного опия и 0,21 гр. маковой соломки.
19 октября 1997г. в дневное время, в квартире АДРЕСА_10, принадлежащей ОСОБА_37 - бабке ОСОБА_14, был обнаружен и изъят флакон с наркотическим средством - экстрактом маковой соломки, согласно заключения химической экспертизы от 10.11.1997г. № 467 вес сухого остатка -экстракционного опия составил 0,67 грів октября 1995г. около 17 час. 15 мин., ОСОБА_10, управляя автомобилем ВАЗ-21063 гос. номер НОМЕР_3, следовал по проспекту Московскому в г.Харькове со стороны проспекта 50 лет СССР в направлении центра города. В пути следования, в районе пересечения проспекта Московского с ул. Энергетической, превысил скорость движения и заметив на проезжей части пешехода ОСОБА_38, не принял мер к снижению скорости, допустил на него наезд, причинил ему черепно-мозговую травму, от которой ОСОБА_38 скончался на месте, а сам скрылся с места происшествия. Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось грубое нарушение ОСОБА_10 требований п.п.12.3; 12.4 Правил дорожного движения Украины, где указано: п. 12.3 «При возникновении препятствия или опасности для движения, которые водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, либо безопасного для других участников движения объезда препятствия»; п. 12.4: «В населенных пунктах, обозначенных дорожным знаком 5,45, движение транспортных средство разрешается со скоростью не более 60 км/ч».
Помимо того, 18 октября 1995г. около 17 час. 15 мин. ОСОБА_10 управляя автомобилем ВАЗ-21063 гос. номер НОМЕР_3, в районе пересечения проспекта Московского с ул. Энергетической г.Харькова, грубо нарушил Правила дорожного движения, допустил наезд на пешехода ОСОБА_38, не оказал помощь последнему, находящемуся в опасном положении, что повлекло смерть ОСОБА_38, оставленного без помощи, а сам с места происшествия скрылся.
9 ноября 1996г. около 24-00 час. ОСОБА_10 повторно, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, через балкон проник в квартиру АДРЕСА_12, принадлежащую ОСОБА_28, откуда тайно похитил имущество: куртку женскую из нубука, стоимостью 500,00 грн.; куртку женскую кожаную, стоимостью 400,00 грн.; шапку из меха норки, стоимостью 130,00 грн.; юбку из кожи, стоимостью 360,00 грн.; пальто женское кожаное, стоимостью 1200,00 грн.; плащ женский с верхом из кожи, стоимостью 800,00 грн.; пиджак из бархата стоимостью 260,00 грн.; пальто женское из меха норки, стоимостью 10000,00 грн.; куртку женскую, стоимостью 380,00 грн.; дубленку мужскую, стоимостью 600,00 шог., куртку мужскую кожаную, стоимостью 500,00 грн.; газово-шумовой пистолет «MIMAMI PECK" модели 92-Е кал. 9 мм., стоимостью 400,00 грн.; цепочку 585 пробы, стоимостью 60,00 грн.; подвеску в виде крестика 583 пробы, стоимостью 50,00 грн.; кольцо женское 583 пробы, стоимостью 250,00 грн., а всего тайно похитил имущества на общую сумму 15890,00 грн., чем причинил ОСОБА_28 значительный материальный ущерб.
В июне 1997г. в ночное время, ОСОБА_10 повторно, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений поднялся на крышу 8-го отделения 15 городской клинической психиатрической больницы г.Харькова, и по имевшийся у него веревке через окно проник в кабинет заведующего отделения, откуда тайно похитил компьютер «Самсунг», стоимостью 1740,00 грн., принадлежащий 15-й городской клинической психиатрической больнице г.Харькова, а также телефон импортного производства «Панасоник», стоимостью 150,00 грн., а всего тайно похитил имущества на общую сумму 1890,00 грн.
4 июля 1997г. около 10-00 час. ОСОБА_10, повторно, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, при помощи отмычки, проник в кв.АДРЕСА_13, принадлежащей ОСОБА_39 откуда тайно похитил имущество: телевизор «Сони», стоимостью 1280,00 грн.; видеоплеерное устройство к видеокамере, стоимостью 93,00 грн.; 3 ножа кустарного производства на общую сумму 30,00 грн.; 3 ножа с выкидными лезвиями на общую сумму 36,00 грн.; деньги в сумме 60,00 грн. и 100,00 долларов США, а всего тайно похитил имущества на общую сумму 2321,00 грн., причинив ОСОБА_39 значительный материальный ущерб.
В июле 1997г. ОСОБА_10 приобрел у неустановленного следствием лица восьмизарядный револьвер самодельного изготовления, кал. 5,6 мм., а также боеприпасы к нему: 8 патронов кал. 5,6 мм. и 15 охотничьих патронов 36 калибра, которые не имея на то соответствующего разрешения хранил у себя по месту жительства. 17 октября 1997г., в дневное время, сотрудники милиции обнаружили и изъяли у ОСОБА_10 по месту его жительства в кв.АДРЕСА_14: восьмизарядный револьвер самодельного изготовления, кал. 5,6 мм., а также боеприпасы к нему: 8 патронов кал. 5,6 мм. и 15 охотничьих патронов 36 калибра. Согласно криминалистической экспертизе от 20.10.1997г. за № 335 восьмизарядный револьвер является огнестрельным оружием; 8 малокалиберных патронов являются боеприпасами-боевыми патронами; 15 охотничьих патронов являются боеприпасами - охотничьими патронами и пригодны для производства выстрелов.
Кроме того, 16 июня 1994г. около 2-00 час. ОСОБА_11 по предварительному сговору и в группе с ОСОБА_9, повторно, имея умысел на завладение индивидуальным имуществом граждан, действуя из корыстных побуждений на автомобиле ВАЗ-2101 гос. номер НОМЕР_11, принадлежащем последнему и под его управлением, прибыли к автостоянке личного автотранспорта «Восход», расположенного на ул. Маршала Федоренко в г.Харькове, где ОСОБА_9 вышел из автомобиля, а ОСОБА_11 на нем въехал на территорию автостоянки и дал сторожам ОСОБА_40 и ОСОБА_41, под предлогом оплаты за охрану машины, бутылку водки, с целью усыпить работников охраны. После употребления спиртного сторожа уснули, после чего ОСОБА_11 и ОСОБА_9 тайно завладели автомобилем ВАЗ-21061 гос. номер ОСОБА_42, принадлежащим ОСОБА_17, стоимостью 7000,00 грн., причинив последнему значительный материальный ущерб.
10 октября 1994г. около 22-00 час. ОСОБА_11 по предварительному сговору и в группе с ОСОБА_9, повторно, имея умысел на завладение индивидуальным имуществом граждан, действуя из корыстных побуждений, будучи в состоянии алкогольного опьянения находясь у дома АДРЕСА_15 подошли к автомобилю ГАЗ-31029 гос. номер НОМЕР_13, принадлежащему АО «Верный Путь», где ОСОБА_9 напал на водителя указанного автомобиля ОСОБА_23, нанеся ему удар по голове. Затем, он и ОСОБА_11 связали водителя ОСОБА_23, поместили его в багажник указанного автомобиля, и вывезли за территорию г.Харькова в с.Введенка Чугуевского района Харьковской области. Приехав туда, ОСОБА_9 и ОСОБА_11, достали потерпевшего из багажника автомобиля и стали наносить ему удары руками и ногами по различным частям тела, причинив ОСОБА_23 легкие телесные повреждения, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья. После чего, ОСОБА_11 и ОСОБА_9 открыто завладели имуществом ОСОБА_23: пиджаком мужским, стоимостью 95,00 грн.; обручальным кольцом 583 пробы, стоимостью 147,00 грн.; часами наручными «Ракета», стоимостью 26,00 грн., а всего открыто завладели имуществом ОСОБА_23 на общую сумму 268,00 грн. После чего, ОСОБА_11 и ОСОБА_9, оставив ОСОБА_23 в селе, открыто завладели автомобилем ГАЗ-31029 гос. номер НОМЕР_13, принадлежащему АО «Верный Путь» Белгородской области, стоимостью 17981830,00 рублей России, что составляет в настоящее время 2410,00 грн. и скрылись с места преступления.
7 февраля 1995г. около 16-00 час. ОСОБА_11, действуя с ведома ОСОБА_10, который пообещал приобрести у него заведомо похищенное имущество, по предварительного сговору и в группе с ОСОБА_13, повторно, имея умысел на завладение индивидуальным имуществом граждан, действуя из корыстных побуждений, на автомобиле ГАЗ-24 гос. номерНОМЕР_14, по управлением ОСОБА_43, прибыли к дому АДРЕСА_16, где ОСОБА_13 остался в автомобиле, а ОСОБА_11 подошел квартире НОМЕР_15, принадлежащей ОСОБА_18, где имея газово-дробовой пистолет, ворвался в квартиру и напал на находившуюся в квартире несовершеннолетнюю ОСОБА_44. Угрожая последней оружием, с целью подавить ее сопротивление, нанес удар рукояткой пистолета по голове несовершеннолетней ОСОБА_44, причинив ей при этом легкие телесные повреждения, повлекшие кратковременное расстройство здоровья, «а затем связал ее. После этого, ОСОБА_11 открыто похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_18, а именно: золотое обручальное кольцо, женское, с алмазной обработкой, 583 пробы, стоимостью 202,50 грн.; золотая цепочка 583 пробы, стоимостью 155,00 грн.; золотая цепочка 583 пробы, стоимостью 165,00 грн.; 2 подвести для цепочек, 583 пробы, на общую сумму 119,60 грн.; серьги золотые 583 пробы, стоимостью 239,20 грн.; серьги золотые 583 пробы, стоимостью 115,00 грн.; 2 кольца с ручной гравировкой, 925 пробы, на общую сумму 52,00 грн.; видеоплеер «АКАЙ», стоимостью 280,00 грн.; куртка из кожи, стоимостью 300,00 грн.; куртка женская, стоимостью 360,00 грн.; кроссовки, стоимостью 28,00 грн.; телефонный аппарат, стоимостью 33,00 грн.; шапкой-капором из меха енота, стоимостью 160,00 грн.; шапкой-беретом из меха норки, стоимостью 100,00 грн.; шапкой из меха норки, стоимостью 297,00 грн.; пачка чая - 6,00 грн.; туфли женские стоимостью 5,00 грн.; 2 портативные рации на общую сумму 175,00 грн.; 10 бутылок водки на общую сумму 105,00 грн.; спортивный стартовый пистолет стоимостью 70,00 грн.; а всего открыто завладел индивидуальным имуществом ОСОБА_18 на общую сумму 3092,30 грн., которое передал ОСОБА_10.
8 мая 1996г. около 22-00 час, ОСОБА_11 по предварительного сговору и в группе с ОСОБА_13, повторно, имея умысел на тайное похищение индивидуального имущества граждан, действуя из корыстных побуждений, пришли на территорию ГСК «Харьков», расположенную по ул. Танкопия, 94 в г.Харькове, где проломив стену гаража, принадлежащего ОСОБА_27, проникли в гараж, откуда тайно похитили имущество: электролобзик, стоимостью 120,00 грн.; электродрель, стоимостью 134,00 грн.; аккумулятор автомобильный, стоимостью 60,00 грн.; электрообогреватель «Крым», стоимостью 45,00 грн.; автомобильное зарядное устройство, стоимостью 70,00 грн.; автомобильное зарядное устройство кустарного производства, стоимостью 40,00 грн.; набор из 3-х отверток с пластмассовыми ручками на общую сумму 2,70 грн.; набор автомобильных ключей на общую сумму 23,80 грн.; а всего тайно похитили принадлежащее ОСОБА_27 имущество на общую сумму 535,50 грн.
9 февраля 1998г. около 9-00 час. ОСОБА_3, по предварительного сговору и в группе с ОСОБА_7, ОСОБА_45, материалы в отношении которого постановлением местного суда Харьковского района Харьковской области от 26 декабря 2002г. в связи с болезнью выделены в отдельное производство, на автомобиле «Форд-Скорпио» гос. номер НОМЕР_16, под управлением ОСОБА_3, приехали АДРЕСА_17, ОСОБА_45 вышел из машины и стал ожидать ОСОБА_46, зная о том, что последний имеет при себе огромную денежную сумму. Увидев ОСОБА_46, ОСОБА_45 подошел к нему и стал избивать его руками и ногами по различным частям тела, причинив при том ему легкие телесные повреждения, не повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья. При этом ОСОБА_45 открыто завладел индивидуальным имуществом ОСОБА_46: барсеткой, стоимостью 23,50 грн.; 800 долларов США (что составляет 1544 грн.); часами «Даллас», стоимостью 10,00 грн.; деньгами в сумме 10,70 грн., полиэтиленовым пакетом с рентгеновскими снимками, не представляющими ценности, двумя жетонами на метро на общую сумму 0,60 грн., а всего открыто похитил индивидуального имущества ОСОБА_46 на общую сумму 1598,30 грн.
16 июня 1999г. около 6-00 час. ОСОБА_7, имея умысел, направленный на хищение коллективного имущества путем кражи, действуя из корыстных побуждений, совместно с ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, не осведомленными о преступных планах последнего и введенными им в заблуждение, на автомашине Камаз-55102, гос. номер НОМЕР_17, под управлением водителя ОСОБА_47, а также автомашине-кран, под управлением водителя ОСОБА_48, прибыл к МАО «Полет», расположенному в пос. Безлюдовка Харьковского района Харьковской области, где тайно похитил 6 железобетонных плит, стоимостью 180,00 грн. каждая, а всего тайно похитил на общую сумму 1080,00 грн.
Продолжая преступную деятельность, 17 июня 1999г. около 10-00 час., ОСОБА_7, имея умысел, направленный на хищение коллективного имущества путем кражи, действуя из корыстных побуждений совместно с ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, не осведомленными о преступных планах последнего и введенными им в заблуждение, прибыл к МАО «Полет», расположенному в пос. Безлюдовка Харьковского района Харьковской области, где тайно похитил 18 фундаментных блоков, стоимостью 35,00 грн. каждый, а всего тайно похитил на общую сумму 630,00 грн., погрузил на автомашину Камаз-55102, гос. номер НОМЕР_17, под управлением водителя ОСОБА_47, и вывез с территории МАО «Полет».
В апелляции прокурора с дополнительными доводами содержится просьба об отмене приговора и направлении дела на новое судебное рассмотрение, в связи с мягкостью назначенного наказания всем осужденным, так как суд не в полной мере учел обстоятельств совершения преступления, часть из которых относится к категории тяжких, а также данных о личности осужденных.
Кроме того, считает необоснованным оправдание ОСОБА_10, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_11, ОСОБА_9 и ОСОБА_5 по ст.69 УК Украины (в редакции 1960 года), считая, что их вина в совершении данного преступления доказана, поскольку преступные группы, организованные ОСОБА_10, имели все признаки банды, а именно устойчивость, организованность и вооруженность.
Также, просит привести в соответствие с новым уголовным Кодексом Украины деиотвия осужденных, переквалифицировать действия ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_9, ОСОБА_3 и ОСОБА_13, по ряду эпизодов, с ч.2 ст.141, ч.3 ст. 142, ч.2 ст. 140 и п.6 ст. 19 ч.2 ст.141 УК Украины (в редакции 1960 года) на ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 187 УК Украины (в редакции 2001 года), исключить из приговора указание суда о назначении ОСОБА_8, ОСОБА_13, ОСОБА_16 и ОСОБА_7 дополнительного наказания в виде конфискации имущества, в связи с тем, что были нарушены требования ст. 77 УК Украины, согласно которой при освобождении от отбывания наказания с испытанием дополнительная мера наказания в виде конфискации имущества не применяется.
В апелляции осужденного ОСОБА_2 содержится просьба об отмене приговора, прекращении в отношении него уголовного дела, за отсутствием в его действиях составов преступлений, по которым он осужден, поскольку преступлений он не совершал, а кроме того считает, что по делу было существенно нарушено уголовно-процессуальное законодательство, поскольку в ходе досудебного следствия обвинение ему не предъявлялось и не разъяснялось право иметь защитника.
Заслушав доклад судьи, прокурора, осужденного ОСОБА_2 и его защитника, Поддержавших апелляции, осужденных ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, возражавших в удовлетворении апелляции прокурора, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляций, коллегия судей, приходит к выводу о том, что апелляция прокурора подлежит частичному удовлетворению, а апелляция осужденного ОСОБА_2, удовлетворению не подлежит.
Доводы апелляции прокурора о том, что суд первой инстанции необоснованно оправдал ОСОБА_10, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_11 и ОСОБА_9 по ст.69 УК Украины (в редакции 1960 года) по ст.69 УК Украины (в редакции 1960 года), удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Органом досудебного следствия действия ОСОБА_10, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_11 и ОСОБА_9 были квалифицированы по ст.69 УК Украины (в редакции 1960 года) как совершение преступлений в составе устойчивой организованной группы (банды), которую ОСОБА_10 организовал с ОСОБА_5 и ОСОБА_2 для совершения хищения коллективного имущества в особо крупных размерах и разбойного нападения с целью завладения коллективным имуществом граждан, а также совместно с ОСОБА_11 и ОСОБА_9 для незаконного приобретения, хранения, перевозки и сбыта наркотических средств.
Согласно ст.69 УК Украины (в редакции 1960 года) бандой признается устойчивая вооруженная группа из двух и более лиц, предварительно сорганизовавшаяся для совершения нападений на государственные, общественные учреждения или предприятия либо отдельных лиц.
Как усматривается из материалов уголовного дела, как в ходе досудебного так и судебного следствия было установлено, что преступления указанными лицами, совершались по предварительному сговору между собой и с иными лицами, при этом составы групп были непостоянными.
Преступления были совершены с применением оружия по отдельным эпизодам преступной деятельности, которое использовалось единожды, и о его использовании знали лица, непосредственно участвовавшие в совершении преступления.
При таких данных, доводы апелляции прокурора не опровергают выводы суда первой инстанции о том, что в ходе судебного разбирательства не нашло своего подтверждения, что ОСОБА_10, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_9, ряд преступлений были совершены в составе устойчивой вооруженной группы.
Доводы апелляции осужденного ОСОБА_2 о том, что он не совершал преступлений, несостоятельны.
Как усматривается из материалов уголовного дела, виновность ОСОБА_2 в совершении им указанных преступлений, подтверждается:
По эпизодам кражи имущества МП «Радуга», в декабре 1994 и 31 января 1995 годов - показаниями свидетеля ОСОБА_29, ОСОБА_29, пояснивших, что в конце 1994 года и начале 1995 года, ОСОБА_5 попросил ОСОБА_29 на принадлежащей ему машине перевезти товар с одного места в другое, после чего он несколько раз с ОСОБА_5 и другими лицами, в том числе и ОСОБА_2, ездил на склад, где они загружали автомобиль товаром, который он перевозил в домовладение расположенное АДРЕСА_18(т.6 л.д.57-59, 60).
Данными содержащимися в протоколах очных ставок, проведенных между ОСОБА_29 и ОСОБА_5, ОСОБА_4, и протоколе воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления, проведенного с ОСОБА_29, в процессе которых ОСОБА_29 подтвердил свои вышеприведенные показания, а также показал и рассказал где, с кем и при каких обстоятельствах он вывозил товар с МП «Радуга» (т.6 л.д. 269-272,248-252).
Данными содержащимися в акте инвентаризации МП «Радуга», согласно которому была выявлена недостача товаров на общую сумму 176128 гривен 80 копеек (т.6 л.д. 32-33).
, Данными содержащимися в явке с повинной ОСОБА_10, в которой он рассказал как совместно с ОСОБА_2 и иными лицами совершал кражи имущества со склада МП «Радуга» (т. 18 л.д.43-48)
Данными содержащимися в протоколе воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления, проведенного с ОСОБА_2, в процессе которого он показал где и при каких обстоятельствах он совместно с ОСОБА_10, ОСОБА_5 и иными лицами совершил кражи имущества со склада МП «Радуга»(т.8 л.д.135-136).
По эпизоду открытого завладения имуществом ОСОБА_24 - показаниями потерпевшей ОСОБА_24, пояснившей, что в сентябре 1995 года, по месту жительства в квартиру ворвались'неизвестные, которые закрыли ее в ванной комнате и открыто похитили имущество на общую сумму 1142 гривны (т.9 л.д. 10-11,14-15).
Данными содержащимися в протоколе воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления, проведенного с ОСОБА_10, в процессе которого он рассказал и показал где, с кем и при каких обстоятельствах он открыто похитил имущество ОСОБА_24 (т.9 л.д.25-27)
Данными содержащимися в заключении судебно-товароведческой экспертизы, согласно которой из квартиры ОСОБА_24 было похищено имущество на сумму 1142 гривен (т.9 л.д.31,49-51).
Вещественными доказательствами по делу (т.9 л.д. 17-18).
По эпизоду разбойного нападения на магазин ИПК «Союз» - показаниями свидетелей ОСОБА_31 и ОСОБА_30, пояснивших, что 9 октября 1995 года, примерно в 12 часов 30 минут, они находились на работе в магазине ИПК «Союз», расположенном в доме АДРЕСА_19. Стоя за прилавком, увидели как в магазин вошли двое незнакомых в масках и угрожая автоматом, избили их, а затем связали, после чего похитили имущество и на ожидавшем их возле магазина автомобиле скрылись (т.3 л.д. 246-249,278, 242-245,279).
Показаниями свидетелейОСОБА_50 и ОСОБА_51, пояснивших, что 9 октября 1395 года около 12 часов 30 минут находились во дворе дома АДРЕСА_19, где увидели нескольких мужчин, загружавших, стоящий возле магазина ИГОС «Союз» автомобиль, мешками. При этом, один из парней увидев их, направил в их сторону предмет, похожий на автомат и приказал сидеть и не двигаться, а то он будет стрелять. Когда все мешки были погружены в автомобиль, они сели в него и уехали (т.3 л.д.254-257, 251-253, т.4 л.д. 167-169,170-172).
Показаниями свидетеля ОСОБА_52, пояснившего, что 9 октября 1995 года, примерно в 13 часов он увидел, как от магазина удалялся гражданин, у которого из-под куртки вьгогядывал предмет в виде трубки. Позвонив в магазин по телефону, и не дождавшись ответа, он зашел в магазин, где на пороге его встретил продавец ОСОБА_31, который сообщил ему о нападении на магазин (т.3 л.д.273-275).
Данными содержащимися в заключении судебно-медицинской экспертизы, установившей у ОСОБА_31 легкие телесные повреждения, не повлекшие кратковременного расстройства здоровья (т.4 л.д.29).
Данными содержащимися в протоколах предъявления лиц для опознания, в процессе которых, свидетелиОСОБА_50 и ОСОБА_51, опознали ОСОБА_6 и ОСОБА_2, как лиц осуществлявших погрузку мешков в автомобиль, находившийся возле магазина ИПК «Союз» и угрожавших им автоматом (т.4 л.д. 173-174,189-190)
Данными содержащимися в протоколах очных ставок, проведенных междуОСОБА_50, ОСОБА_51 и ОСОБА_6, ОСОБА_2, в процессе чегоОСОБА_50 и ОСОБА_51, подтвердили свои вышеприведенные показания (т.4 л.д. 175-178,191-195). Данными содержащимися в протоколе воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления, в процессе которого ОСОБА_2, показал и рассказал, где с кем и при каких обстоятельствах он совершил разбойное нападение на магазин ИПК «Союз» (т.4 л.д.359-360).
Данными содержащимися в протоколе обыска квартиры АДРЕСА_20, где проживает ОСОБА_2, в которой был обнаружен и изъят автомат Калашникова с патронами и обрез винтовки Мосина с патронами, которые согласно заключения судебно-баллистических экспертиз, были признаны огнестрельным оружием и боевыми припасами (т.3 л.д. 16,78-82,58).
Сам ОСОБА_2 в своих первоначальных показаниях не отрицал, что он совместно с ОСОБА_10, который знал, что у него имеется автомат, и ОСОБА_6, по предложению ОСОБА_10, совершили разбойное нападение на магазин ИПК «Союз», (т.4 л.д. 186-188)
При таких данных, суд первой инстанции правильно пришел к выводу о виновности ОСОБА_2 и др. в совершении указанных преступлений, за которые он осужден.
Несостоятельно утверждение ОСОБА_2 и о том, что в ходе досудебного следствия ему не разъяснялось право иметь защитника, и не предъявлялось обвинение.
Как усматривается из материалов уголовного деда 19 октября 1995 года (т.3 л.д. 46-47), ОСОБА_2 был задержан по подозрению в совершении преступлений и ему в этот же день было разъяснено право иметь защитника, от услуг которого он отказался, о чем собственноручно сделал запись в протоколе.
Кроме того, в деле имеются постановления о привлечении ОСОБА_2 в качестве обвиняемого (т.4 л.д.255-259, т.21 л.д.21-25) в совершении преступлений, предусмотренных ст.69, ч.3 ст. 142, ст.208, ч.1 ст.222 и ст.86-1 УК Украины (в редакции 1960 года), с которыми он был ознакомлен, что подтверждается подписью.
При ознакомлении ОСОБА_2 с материалами уголовного дела с защитником, который был допущен к участию в деле по его ходатайству (т.4 л.д.278), в протоколе указано, что ОСОБА_2 и его защитник были ознакомлены с материалами уголовного дела в полном объеме, замечаний и ходатайств не имеют.
Таким образом, нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, коллегия судей не усматривает.
В связи со вступлением в законную силу нового Уголовного Кодекса Украины от 4 апреля 2001 года, на основании ст.5 УК Украины приговор суда следует привести в соответствие с новым уголовным законодательством, так как ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_9, ОСОБА_13 и ОСОБА_3 совершили ряд преступлений, по которым они осуждены, до вступления в силу уголовного закона, смягчающего ответственность за содеянное.
Приговор суда изменить, действия ОСОБА_10 переквалифицировать:
с ч.2 ст.141 УК Украины (в редакции 1960 года), по эпизоду открытого похищения имуществом ОСОБА_34 из автомобиля ВАЗ 2108 государственный номерной знак НОМЕР_6 29 июня 1995 года, на ч.2 ст. 186 УК Украины (в редакции 2001 года). Действия ОСОБА_3 переквалифицировать: с п.6 ст.19 4.2 ст.141 УК Украины (в редакции 1960 года), по эпизоду открытого завладения имуществом из автомобиля ВАЗ-2108 государственный номерной знак НОМЕР_6, принадлежащем ОСОБА_34 29 июня 1995 года, на п.5 ст.27 ч.2 ст. 186 УК Украины (в редакции 2001 года)
с ч.2 ст.141 УК Украины (в редакции 1960 года), по эпизоду открытого завладения имуществом ОСОБА_46 9 февраля 1998 года, на ч.2 ст. 186 УК Украины (в редакции 2001 года)
Действия ОСОБА_11 переквалифицировать: с ч.2 ст.141 УК Украины (в редакции 1960 года), по эпизоду открытого завладения имуществом из автомобиля ВАЗ-2108 государственный номерной знак НОМЕР_6, принадлежащем ОСОБА_34 29 июня 1995 года, на ч.2 ст. 186 УК Украины (в редакции 2001 года)
Действия ОСОБА_9 переквалифицировать: с ч.2 ст.141 УК Украины (в редакции 1960 года), по эпизоду открытого завладения имуществом ОСОБА_34, с автомобиля ВАЗ 2108 государственный номерной знак НОМЕР_6 29 июня 1995 года, на ч.2 ст. 186 УК Украины (в редакции 2001 года)
Действия ОСОБА_13 переквалифицировать: с ч.2 ст.140 УК Украины (в редакции 1960 года), по эпизоду кражи имущества ОСОБА_27 8 мая 1996 года, на ч.2 ст. 185 УК Украины (в редакции 2001 года)
При этом, коллегия судей, руководствуясь ч.3 ст.5 УК Украины (в редакции 2001 года) не находит оснований для переквалификации действий ОСОБА_10 по ч.3 ст.142, ч.2 ст.142, ч.2 ст.215 УК Украины (в редакции 1960 года), ОСОБА_11 по ч.3 ст.142, ч.2 ст.142 УК Украины (в редакции 1960 года), ОСОБА_9 по ч.2 ст.142 УК Украины (в редакции 1960 года), ОСОБА_12 по ч.2 ст.142 УК Украины (в редакции 1960 года), ОСОБА_8 по ч.2 ст.141 УК Украины (в редакции 1960 года), ОСОБА_13 по ч.3 ст.142 УК Украины (в редакции 1960 года), ОСОБА_7 по ч.2 ст.141 УК Украины (в редакции 1960 года), так как в новой редакции указанных статей установлен минимальный размер наказания, что ухудшает положение осужденных, поскольку назначенное им наказание по этим статьям ниже минимального предела наказания и не превышает верхнего предела установленного ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 187, ч.2 ст. 187 и ч.2 ст.286 УК Украины (в редакции 2001 года)
Кроме того, коллегия судей считает необходимым исключить из приговора указание о назначении ОСОБА_8, ОСОБА_13, ОСОБА_16 и ОСОБА_7 дополнительного наказания в виде конфискации имущества.
Согласно приговору, ОСОБА_8, ОСОБА_13, ОСОБА_16 и ОСОБА_7, назначено наказание в виде лишения свободы с конфискацией имущества. На основании ст.75 УК Украины (в редакции 2001 года) они освобождены от отбытия назначенного наказания с испытанием.
В соответствии со ст.77 УК Украины (в редакции 2001 года), в случае освобождения от отбытия наказания с испытанием, могут быть назначены определенные дополнительные наказания, в перечень которых дополнительное наказание в виде конфискации имущества не входит.
Таким образом, судом первой инстанции міри назначении указанным лицам дополнительного наказания были нарушены требования данной статьи.
Частично удовлетворяя апелляцию прокурора, и в порядке ст.365 УПК' Украины, коллегия судей, приходит к выводу о том, что приговор суда в отношении ОСОБА_7, ОСОБА_13, ОСОБА_11, ОСОБА_9, в части их осуждения по ч.2 ст. 185 УК Украины (в редакции 2001 года), ОСОБА_10, в части его осуждения по ч.2 ст.111 УК Украины (в редакции 1960 года) и ч.1 ст.263 УК Украины (в редакции 2001 года), следует отменить, прекратив производство по делу, по указанным эпизодам преступной деятельности, в связи с истечением сроков давности.
Преступления предусмотренные ч.2 ст. 185, ч.1 ст.263 УК Украины (в редакции 2001 года) и ч.2 ст.111 УК Украины (в редакции 1960 года), по которым осуждены указанные лица, в соответствии с п.3 ст. 12 УК Украины (в редакции 2001 года), классифицируются как преступления средней тяжести.
Согласно ч.1 ст.49 УК Украины (в редакции 2001 года), лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления и до дня вступления приговора в законную силу истекло 5 лет, при совершении преступления средней тяжести. В соответствии с ч.3 ст.49 УК Украины (в редакции 2001 года), в случае совершения нескольких преступлений, сроки давности исчисляются отдельно за каждое преступление, с момента совершения последнего, а в случае уклонения от следствия или суда с момента задержания лица.
Как усматривается из приговора, ОСОБА_7, задержан за совершение преступлений 28 января 1998 года, а осужден по ч.2 ст. 185 УК Украины (в редакции 2001 года) по эпизодам краж имущества МАО «Полет» 16 и 17 июня 1999 года.
ОСОБА_13, задержан за совершение преступлений 28 января 1998 года, а осужден по ч.2 ст.185 УК Украины (в редакции 2001 года) по эпизоду кражи имущества ОСОБА_27 8 мая 1996 года.
ОСОБА_11, задержан за совершение преступлений 17 октября 1997 года, а осужден по ч.2 ст.185 УК Украины (в редакции 2001 года) по эпизодам краж имущества ОСОБА_27 8 мая 1996 года.
ОСОБА_9, задержан за совершение преступлений 1 ноября 1997 года, а осужден по ч.2 ст.185 УК Украины (в редакции 2001 года) по эпизоду кражи имущества ОСОБА_17 16 июня 1994 года.
ОСОБА_10, задержан за совершение преступлений 11 октября 1997 года, аосужден по ч.2 ст.111 УК Украины (в редакции 1960 года) 18 октября 1995 года и по ч.1 ст.263 УК Украины (в редакции 2001 года) по эпизоду незаконного приобретения и xpaнения огнестрельного оружия 17 октября 1997 года.
Кроме того, коллегия судей, приходит к выводу об отмене приговора и прекращении уголовного дела, в связи с истечением сроков давности, в отношении ОСОБА_5, осужденного по совокупности преступлений, предусмотренных ч.5 ст. 185 и ч.3 ст. 185 УК Украины (в редакции 2001 года).
Указанные преступления он совершил в декабре 1994 года и 31 января 1995 года, после чего 28 августа 1995 года был задержан.
В соответствии со ст. 12 УК Украины (в редакции 2001 года), преступления предусмотренные ч.5 ст.185 и ч.3 ст.185 УК Украины (в редакции 2001 года), классифицируются как особо тяжкое и тяжкое.
Согласно ч.1 ст.49 УК Украины (в редакции 2001 года), лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения особо тяжкого преступления и до вступления приговора в законную силу истекло 15 лет.
Вместе с тем, коллегия судей, исходит из того, что преступления ОСОБА_5 совершил в период действия Уголовного Кодекса Украины (в редакции 1960 года), когда ст.48 УК Украины (в редакции 1960 года), предусматривала освобождение лица от уголовной ответственности за совершение данного преступления, если со дня совершения преступления истекло 10 лет.
Исходя из изложенного, коллегия судей считает необходимым, в соответствии со ст.5 УК Украины (в редакции 2001 года), при исчислении сроков давности привлечения ОСОБА_5 к уголовной ответственности руководствоваться требованиями ст.48 УК Украины (в редакции 1960 года), которая предусматривает меньший срок давности.
Назначенное всем осужденным наказание соответствует требованиям ст.65 УК Украины, учтены тяжесть совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности, в том числе те на которые содержатся ссылки в апелляции прокурора.
Суд первой инстанции принял во внимание смягчающие и отягчающие вину обстоятельства осужденных, а именно раскаяние в содеянном, положительные характеристики, совершение части преступлений при отягчающих вину обстоятельствах.
При таких данных оснований считать назначенное им наказание несправедливым вследствие мягкости, коллегия судей не усматривает.
Руководствуясь ст. ст.365,366, 367 УПК Украины, коллегия судей, -
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляцию прокурора с дополнительными доводами удовлетворить частично, апелляцию осужденного ОСОБА_2 оставить без удовлетворения.
Приговор Харьковского районного суда Харьковской области от 29 июля 2004 года в отношении ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_9, ОСОБА_13, ОСОБА_3, ОСОБА_8 ОСОБА_16 и ОСОБА_7 - изменить.
Действия ОСОБА_10 переквалифицировать с ч.2 ст. 141 УК Украины (в редакции 1960 года) на ч.2 ст. 186 УК Украины (в редакции 2001 года) назначив наказание в виде 5 лет лишения свободы.
На основании ст.42 УК Украины (в редакции 1960 года), по совокупности преступлений, предусмотреннык ч.5 ст.185, ч.4 ст. 187, ч. 2 ст. 186, ч.3 ст. 186, ч.3 ст.185, ч.3 ст.307, ч.1 СТ.263 УК Украины (в редакции 2001 года) и по ч.3 ст.142, ч.2 ст.142, ч.2 ст.215 и ч.2 ст.111 УК Украины (в редакции 1960 года), путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить 6 лет 3 месяца 5 дней лишения свободы, с конфискацией всего личного имущества и лишением права управлять транспортными средствами сроком на 3 года.
Действия ОСОБА_3 переквалифицировать:
с п.6 ст. 19 ч.2 ст. 141 УК Украины (в редакции 1960 года) на п.5 ст.27 ч.2 ст. 186 УК Украины (в редакции 2001 года) назначив наказание по п.5 ст.27 ч.2 ст. 186 УК Украины в виде 4 лет лишения свободы;
с ч.2 ст. 141 УК Украины (в редакции 1960 года) на ч.2 ст. 186 УК Украины (в редакции 2001 года) назначив наказание в виде 4 лет 10 месяцев 2 дней лишения свободы.
На основании ст.42 УК Украины (в редакции 1960 года) по совокупности преступлений, предусмотренных п.5 ст.27 ч.2 ст. 186 и ч.2 ст. 186 УК Украины (в редакции 2001 года), путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить 4 года 10 месяцев 2 дня лишения свободы.
Действия ОСОБА_11 переквалифицировать: с ч.2 ст. 141 УК Украины (в редакции 1960 года) на ч.2 ст. 186 УК Украины (в редакции 2001 года) назначив наказание в виде 5 лет лишения свободы.
На основании ст.42 УК Украины (в редакции 1960 года) по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 186 УК Украины (в редакции 2001 года), ч. 2 ст. 142, ч. 3 ст. 142 УК Украины (в редакции 1960 года) путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить 6 лет 3 месяца 2 дня лишения свободы, с конфискацией всего личного имущества.
Действия ОСОБА_9,переквалифицировать: с ч.2 ст. 141 УК Украины (в редакции 1960 года) на ч.2 ст. 186 УК Украины (в редакции 2001 года) назначив наказание в виде 4 лет лишения свободы.
На основании ст.42 УК Украины (в редакции 1960 года) по совокупности преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 УК Украины (в редакции 2001 года) и ч.2 ст. 142 УК Украины (в редакции 1960 года), путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить 5 лет 1 месяц 12 дней лишения свободы, с конфискацией всего личного имущества.
Действия ОСОБА_13 переквалифицировать: С ч.2 ст. 140 УК Украины (в редакции 1960 года) на ч.2 ст. 185 УК Украины (в редакции 2001 года) назначив наказание в виде 3 лет лишения свободы.
На основании ст.42 УК Украины (в редакции 1960 года) по совокупности преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 185 УК Украины (в редакции 2001 года) и ч.3 ст. 142 УК Украины (в редакции 1960 года), окончательно определить 5 лет лишения свободы.
Исключить из приговора указание суда о назначении дополнительного наказания в виде конфискации всего личного имущества, являющегося их собственностью -ОСОБА_8, ОСОБА_13, ОСОБА_16 и ОСОБА_7.
Приговор по осуждению ОСОБА_7, ОСОБА_13, ОСОБА_11, ОСОБА_9 по ч.2 ст. 185 УК Украины (в редакции 2001 года), ОСОБА_10 по ч.2 ст.111 УК Украины (в редакции 1960 года) и ч.1 ст.263 УК Украины (в редакции 2001 года) - отменить, а дело производством прекратить, в связи с истечением сроков давности. Считать их осужденными:
ОСОБА_7 по ч.2 ст. 141 УК Украины (в редакции 1960 года) к 3 годам лишения свободы.
ОСОБА_13 по ч.3 ст. 142 УК Украины (в редакции 1960 года) с применением ст. 69 УК Украины к 5 годам лишения свободы.
ОСОБА_11, по совокупности преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 186 УК Украины (в редакции 2001 года), ч.2 ст. 142, ч.3 ст. 142 УК Украины (в редакции 1960 года) к 6 годам 3 месяцам 2 дням лишения свободы с конфискацией всего имущества.
ОСОБА_9, по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 186, ч.3 ст. 185 УК Украины (в редакции 2001 года), ч.2 ст. 142 УК Украины (в редакции 1960 года) к 5 годам 1 месяцу 12 дням лишения свободы с конфискацией всего имущества.
ОСОБА_10, по совокупности преступлений, предусмотренных ч.5 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч.3 ст. 186, ч.4 ст. 187, ч.3 ст.307 УК Украины (в редакции 2001 года) ч.3 ст. 142, ч.2 ст. 142, ч.2 ст.215 УК Украины (в редакции 1960 года) к 6 годам 3 месяцам 5 дням лишения свободы с конфискацией всего имущества и лишением права управлять транспортными средствами сроком на 3 года.
Этот же приговор в отношении ОСОБА_5, осужденного по совокупности преступлений, предусмотренных ч.5 ст. 185 и ч.3 ст. 185 УК Украины, к 7 годам 3 месяцам и 28 дням лишения свободы с конфискацией всего имущества -отменить, а дело производством прекратить, в связи с истечением сроков давности.
В остальной части приговор оставить без изменения.