Справа № 3 - 393 2007

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2007 року                                              м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Кіцманського міжрайвідділення УСБУ в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканки М. Заставна Чернівецької області, АДРЕСА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 5 ч. 1 п. „а" та ст.5 ч.1 п."б" Закону України «Про боротьбу з корупцією», -

встановив:

ОСОБА_1., перебуваючи на посаді ІНФОРМАЦІЯ_2, будучи державним службовцем 6 категорії та маючи спеціальне звання радника податкової служби 3 рангу, всупереч інтересам служби та держави, в порушення вимог Законів України "Про державну службу" та "Про боротьбу з корупцією", Наказу Головдержслужби України № 58 від 23.10.2000 року "Про затвердження загальних правил поведінки держслужбовців", не дивлячись на те, що вона наділена статусом державного службовця, з 1 серпня 2006 по 09 січня 2007 року, виконувала на умовах сумісництва іншу (окрім державної служби) оплачувану роботу по наданню консультаційних послуг та заповненню податкової звітності СФГ ОСОБА_2, ПП ОСОБА_3 та ПП ОСОБА_4.. За виконання вказаної роботи ОСОБА_1. у період з 1 серпня по З1 грудня 2006року отримала від вказаних суб'єктів підприємницької діяльності плату у натуральній формі (продукти харчування) на суму 100 гривень в місяць, а всього на 500 гривень. Окрім того, здійснюючи вказані дії з використанням службового становища співробітника ДПІ у Заставнівському районі і подаючи особисто, з використанням такого становища, вказані документи співробітнику ДПІ ОСОБА_5. (хоча чинним законодавством передбачено подання звітності особисто СПД чи його уповноваженим представником), ОСОБА_1. діючи з корисливих мотивів та в інтересах вказаних третіх осіб, з якими перебуває у дружніх відносинах, сприяла їм, з використанням службового становища, у здійсненні підприємницької діяльності та була їх повіреною у справах органу, в якому вона працює.

Свою  вину  у  вчиненому  правопорушенні  ОСОБА_1.   визнала  повністю,   що підтверджується її письмовою заявою та матеріалами справи.

Згідно оглянутих в судовому засіданні матеріалів перевірки, зібраних Кіцманським міжрайвідділенням СБ України, вбачається, що ОСОБА_1. перебуваючи на посаді ІНФОРМАЦІЯ_2, будучи державним службовцем, тобто особою на яку поширюються спеціальні обмеження, встановлені ст. 5 Закону України "Про боротьбу з корупцією", протягом серпня - грудня 2006 року виконувала оплачувану роботу з надання податкових консультацій, заповнення та подання до ДПІ податкової звітності СФГ ОСОБА_2., ПП ОСОБА_3 та ПП ОСОБА_3, за що протягом вказаного періоду отримувала від вказаних СПД плату в натуральній формі (продовольчі продукти) у розмірі 100 гривень в місяць на загальну суму • 500  гривень.  Окрім того,  виконуючи  вказані  функції та особисто  подаючи  заповнену

звітність до ДПІ (хоча законом передбачено прийняття такої звітності виключно від СПД чи їх уповноважених представників), ОСОБА_1., використовуючи службове становище та діючи з метою незаконного одержання матеріальних благ, сприяла зазначеним СПД у здійсненні ними підприємницької діяльності та була їх повіреним у справах органу в якому вона працює. Зокрема, виключно внаслідок службового становища ОСОБА_1. від неї співробітниками ДПІ приймалася податкова звітність вказаних СПД, хоча згідно із законом вона приймається виключно від СПД та їх законних представників.

Зібрані та досліджені в судовому засіданні матеріали в своїй сукупності достовірно свідчать, що ОСОБА_1, будучи державним службовцем 6 категорії, діючи умисно та з корисливих мотивів, у період з 01.08.06. по 09.01.07. виконувала поряд з державною службою іншу оплачувану роботу за що у період з 01.08.06. по 31.12.06. отримала плату в натуральній формі на суму 500 грн. Виконуючи вказане та подаючи особисто звітність до ДПІ ОСОБА_1. з використанням службового становища та діючи з метою одержання матеріальних благ сприяла зазначеним СПД у здійсненні підприємницької діяльності та була їх повіреним у справах органу, в якому вона працює, чим порушила спеціальні обмеження для державних службовців, тим самим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 5 ч. 1 п. „а" та ст.5 Ч.1 п."б" Закону України „Про боротьбу з корупцією".

З врахуванням наведеного, особи правопорушника, її позитивної характеристики за місцем роботи, сімейного та майнового стану, що раніше до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягалася, керуючись п. п. "а","б" ч. 1 ст. 5, ч. 1 ст. 8 Закону України „Про боротьбу з корупцією" суд, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді

штрафу на суму 255 (двісті п"ятдесять п"ять) гривень в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.                                         

СУДДЯ: