справа № 179/2014/14-к

провадження № 1-кп/179/9/15

МАГДАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2015 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого - судді Новік Д.І.

за участю: секретаря судового засідання - Кривошлик І.Ю.

прокурора - Школа С.О.

обвинувачених - ОСОБА_1, ОСОБА_2

захисників обвинувачених - адвокатів Сидоренко Р.А., Гудименко В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Магдалинівка Дніпропетровської області клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката Гудименко В.Г. зміну додаткового обов'язку, передбаченого частиною п'ятою статті 194 КПК України при застосуванні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 189 ч.2, 146 ч.2, 357 ч.3, 263 ч.1 КК України, ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

Під час судового засідання захисником обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокатом Гудименко В.Г. заявлено клопотання про зміну додаткового обов'язку, передбаченого частиною п'ятою статті 194 КПК України при застосуванні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, згідно ухвали Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 17 лютого 2015 року стосовно заборони залишати житло цілодобово, в якому обвинувачений зареєстрований та проживає АДРЕСА_1, без дозволу суду, а саме змінити додатковий обов'язок залишати місце проживання з цілодобово на з 21 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин, оскільки обвинувачений ОСОБА_2 займається суспільно-корисною працею, працюючи керівником ТОВ «Українські дистриб'юторські консультанти», хворіє цукровим діабетом 2-го типу та йому потрібно відвідувати в зв'язку з цим місце роботи та лікарню, а залишаючись цілодобово за місцем проживання він цього позбавлений.

Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2, захисника Сидоренко Р.А. обвинуваченого ОСОБА_1, вважає, що клопотання захисника Гудименко В.Г. підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 17 лютого 2015 року обвинуваченому ОСОБА_2 змінено було запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт строком до 17 квітня 2015 року та для виконання даного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покладено такі додаткові обов'язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: заборона залишати житло цілодобово, в якому він зареєстрований та проживає АДРЕСА_1, без дозволу суду; прибувати за кожною вимогою до суду; повідомляти суд про зміну місця свого проживання; носити електронний засіб контролю.

Відповідно до ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов'язків, передбачених частиною п'ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

В судовому засіданні встановлено, що клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 відповідає вимогам ч. 5 ст. 201 КПК України, відповідно до якої обвинувачений, захисник може подати дане клопотання після 30 днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу, крім того ОСОБА_2 має постійне місце проживання, де характеризується позитивно, раніше не судимий, працює керівником ТОВ «Українські дистриб'юторські консультанти», хворіє цукровим діабетом 2-го типу та йому потрібно відвідувати в зв'язку з цим місце роботи та лікарню, а залишаючись цілодобово за місцем проживання він цього позбавляється, таким чином суд, враховуючи вказані обставини, вважає за можливим задовольнити клопотання адвоката Гудименко В.Г. про зміну додаткових обов'язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме стосовно цілодобової заборони покидати житло, та заборонити обвинуваченому ОСОБА_2 для виконання даного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту залишати житло з 21 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин, в якому він зареєстрований та проживає АДРЕСА_1, залишивши інші обов'язки, передбачені ст. 194 ч. 5 КПК України відповідно до ухвали Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 17 лютого 2015 року без змін.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 194, 201, 331, 350 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Змінити додаткові обв'язки, передбачені частиною п'ятою статті 194 КПК України при застосуванні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, поклавши на обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, для виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту такі обов'язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

- заборона залишати житло з 21 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин, в якому він зареєстрований та проживає АДРЕСА_1, без дозволу суду;

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- повідомляти суд про зміну місця свого проживання;

- носити електронний засіб контролю.

Ухвалу про зміну додаткових обов'язків передати для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання обвинуваченого, а саме в Комунарський РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.

Вручити копію цієї ухвали обвинуваченому негайно після її оголошення.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Головуючий: суддя Новік Д.І.