Справа № 2-3303/07

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

29 жовтня 2007 року Київський районний суд м.  Донецька у складі:

головуючого     судді Малютіної Н.М. ,

при секретарі     Шептульовій С. Ю.,

за участю представника позивача     ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькміськгаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за використаний природний газ,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькміськгаз» звернулось до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за використаний природний газ,  мотивуючи свої вимоги тим,  що відповідач є наймачем і мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та є споживачами природного газу,  оскільки в квартирі встановлене газове обладнання: плита,  водонагрівальний пристрій. У зв'язку з тим,  що оплата нарахувань проводилася нерегулярно та не в повному обсязі,  виникла заборгованість відповідача за використаний природний газ з 01.07.2004 р. до 01.07.2007 р. в розмірі 217, 55 грн.. Просили стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судові витрати в розмірі 30, 00 грн.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі,  пояснила,  що відповідачу встановлене газове обладнання: плита,  водонагрівальний пристрій. У зв'язку з тим,  що оплата нарахувань проводилася нерегулярно та не в повному обсязі,  виникла заборгованість відповідача за використаний природний газ з 01.07.2004 р. до 01.07.2007 р. в розмірі 217, 55 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився,  про час,  день та місце розгляду справи повідомлявся належним чином,  про що в справі є відомості (а.с. 32),  від нього не надійшло повідомлення про причини неявки,  тому враховуючи,  що представник позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення,  суд відповідно до  ст.  224 ч.1 ЦПК України вважає необхідним розглянути справу на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення.

Заслухав пояснення представника позивача,  дослідив матеріали даної цивільної справи,  суд приходить до висновку,  що позов Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькміськгаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за використаний природний газ є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено,  що відповідач є наймачам і мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 5) та є споживачем природного газу,  оскільки в квартирі встановлене газове обладнання: плита,  водонагрівальний пристрій.

Згідно з п.17 Правил надання населенню послуг по газопостачанню,  затверджених Постановою КМУ №2246 від 09.12.1999 p.,  із відповідними доповненнями та змінами споживачі природного газу повинні сплачувати послуги не пізніше 10 числа наступного місяця,  якщо договором не встановлено інший строк. Відповідач оплату послуг здійснював нерегулярно та не в повному обсязі,  у зв'язку з чим згідно поданих суду розрахунків сума заборгованості за використаний природний газ складає 217, 55 грн. (а.с. 20),  яку позивач просив стягнути з відповідача.

Відповідно до  ст.  11 ч.1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб,  поданим відповідно до цього кодексу,  в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб,  які беруть участь у справі.

Крім того,  згідно  ст.  131 ч. 1 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі. Докази подаються у строк,  встановлений судом з урахуванням часу,  необхідного для подання доказів.

2

Разом з тим,  відповідач не надав суду ніяких доказів на підтвердження своїх доводів про відсутність у нього зобов'язань перед позивачем та погашення заборгованості за використаний природний газ.

За таких обставин суд вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 217, 55 грн.

Також на підставі  ст.  88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь позивача в розмірі 30, 00 грн. та судовий збір на користь держави в розмірі 51, 00 грн.

На підставі вищевикладеного,  67,  68 ЖК України,   ст.  88 ЦПК України,  керуючись  ст.  ст.   ст.  ст.  10, 11,  60,  209,  212, 214,  215, 224-226 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькміськгаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за використаний природний газ задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькміськгаз» заборгованість за використаний природний газ у розмірі 217 (двісті сімнадцять) грн. 55 коп.,  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) грн. 00 коп.,  судовий збір на користь держави в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається у строк,  встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача,  поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.