Справа №2-1895/08

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ    УКРАЇНИ

16 квітня 2008 року Київський районний суд м.  Донецька у складі:

головуючого     судді Малютіної Н.М. ,

при секретарі     Шептульовій С. Ю.,

за участю позивача     ОСОБА_1,

за участю відповідача     ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м.  Донецька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу,  мотивуючи свої вимоги наступним.  Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 11.03.1995 р. Шлюб зареєстрований Куйбишевським відділом РАГС м.  Донецька,  актовий запис №90. Від сумісного життя мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  яка мешкає з позивачем.  Шлюбні відносини між ними припинені з червня 2007 р. з причин психологічної несумісності,  між ними втрачено взаєморозуміння,  що викликало часті сварки та скандали. Спільне господарство не ведуть,  проживають за різними адресами,  спору про місце проживання дитини не має. Просив шлюб розірвати,  оскільки можливості примирення немає.

У судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги,  посилаючись на те,  що рішення розірвати шлюб є остаточним,  оскільки шлюбні відносини між ними припинені з червня 2007 р. з причин психологічної несумісності,  між ними відсутнє взаєморозуміння. Від шлюбу мають неповнолітню дитину,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  яка буде мешкати разом з відповідачем.  Просив шлюб розірвати,  оскільки можливості примирення немає. Спору про місце проживання дитини між ними не існує,  проживають різними сім'ями,  спільне господарство не ведуть.

Відповідач у судовому засіданні позов визнала,  проти розірвання шлюбу не заперечувала,  пояснила,  що між ними шлюбні відносини припинені з причин психологічної несумісності. Від шлюбу мають неповнолітню дитину,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  яка буде мешкати разом з нею. Зберігати сім'ю не бажає.

Суд,  заслухав пояснення сторін,  дослідив матеріали справи,  приходить до висновку,  що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно зі  ст.  120 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя,  дійсні причини позову про розірвання шлюбу,  бере до уваги інші обставини життя подружжя.

Судом встановлено,  що між сторонами 11.03.1995 р. зареєстрований шлюб Куйбишевським відділом РАГС м.  Донецька,  актовий запис №90 (а.с. 5). Від сумісного життя мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 6).

Сторони припинили шлюбні відносини з червня 2007 р. з причин психологічної несумісності,  зберігати дану сім'ю сторони не бажають. Проживають за різними адресами,  що підтверджується поясненнями сторін.

У зв'язку з цим суд вважає,  що причини,  що спонукали сторони наполягати на розірванні шлюбу,  є обґрунтованими,  а подальше спільне мешкання сторін і збереження сім»ї - неможливе.

Судом встановлено,  що подальше спільне проживання подружжя та збереження сім'ї суперечить інтересам обох сторін,  тому приходить до висновку,  що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Стягуючи судові витрати,  суд враховує обставини справи і думку сторін.

На підставі викладеного,   ст.   ст.  110,  112 Сімейного кодексу України,  керуючись  ст.   ст.  10,  11,  60,  209,  212, 214,  215 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_4,  і ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - Левакова) ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_5,  зареєстрований в Куйбишевському відділі РАГС м.  Донецька,  актовий запис № 90.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 17 (сімнадцять) гривень на користь держави,  звільнив ОСОБА_2 від сплати судових витрат.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається у строк,  встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.