П О С Т А Н О В А

30.01.2015 м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області в особі судді Дворніченка В.І. з участю прокурора - Міцовда К.Д., провів попередній розгляд кримінальної справи за апеляційними скаргами засудженої ОСОБА_1 та прокурора Хустської міжрайонної прокуратури на вирок Хустського районного суду від 09.07.2014 року, за яким

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка смт.Королево Виноградівського району, зареєстрованої в АДРЕСА_1,проживаюча в АДРЕСА_2, українка, громадянка України, непрацююча, раніше судима вироком Хустського районного суду від 26.03.2001 року за ст.140 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.46-1 КК України звільнена від відбуття покарання з відстрочкою виконання вироку на 2 роки, вироком Хустського районного суду від 14.07.2003 року за ст.192 ч.2 КК України до штрафу в розмірі 850 гривень, вироком Хустського районного суду від 19.04.2006 року за ст.199 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст..75 КК України звільнена від відбуття покарання з відстрочкою виконання вироку на 3 роки, вироком Виноградівського районного суду від 19.07.2011 року за ст.199 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненої від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, постановою Хустського районного суду від 14.08.2012 року звільненої від покарання за вироком Виноградівського районного суду від 19.07.2011 року

засуджена за ч. 1 ст. 115 КК України до семи років шести місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою, строк відбуття покарання обчислювати з 22.09.2012 року.

Стягнено з ОСОБА_1 588,48 гривень витрат пов'язаних з проведенням експертиз холодної зброї в користь НДЕКЦ УМВС України в Закарпатській області.

Питання про речові докази вирішено в порядку ст.81 КПК України(1960 року).

23.01.2015 року до апеляційного суду Закарпатської області надійшла кримінальна справа щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.115 КК України за апеляційними скаргами засудженої ОСОБА_1 та прокурора хустської міжрайонної прокуратури на вирок Хустського районного суду від 09.07.2014 року.

З матеріалів справи вбачається, що постановою від 25.12.2014 року Хустський районний суд задовольнив клопотання прокурора про відновлення пропущеного строку апеляційного оскарження вироку суду першої інстанції.

У відповідності до ст.351 КПК України(1960 року) про надходження апеляції суд першої інстанції оповіщає прокурора, інших зазначених у статті 348 цього Кодексу осіб, інтересів яких стосується апеляція, направленням відповідних повідомлень та шляхом поміщення оголошення на дошці об'яв суду. Протягом п'яти діб з часу поміщення оголошення зазначені особи мають право одержати в суді копію апеляції або ознайомитися з нею в суді. Одночасно з врученням копії або з ознайомленням з апеляцією їм роз'яснюється право протягом п'яти діб з цього часу подати свої заперечення на апеляцію. Засудженому, що утримується під вартою, повідомлення про надходження апеляції та її копія вручаються через начальника відповідної установи. Одночасно йому роз'яснюється право протягом п'яти діб з часу вручення цих документів подати свої заперечення на апеляцію.

В порушення зазначених вимог закону в матеріалах справи відсутні будь-які відомості про повідомлення учасників справи щодо надходження апеляційної скарги прокурора на вирок Хустського районного суду від 09.07.2014 року щодо ОСОБА_1 та роз'яснення їм права отримання копії апеляції(ознайомлення з нею) та подання своїх заперечень на неї.

Не містять матеріали кримінальної справи і відомостей щодо вручення повідомлення про надходження апеляції прокурора, а так само, вручення копії апеляції прокурора засудженій ОСОБА_1, яка утримується під вартою. Право на подання своїх заперечень на апеляцію прокурора протягом п'яти діб з моменту отримання її копії засудженій також не роз'яснено. Натомість в матеріалах справи наявне повідомлення (а.с.192 т.2) датоване 22.12.2014 року про надходження апеляційної скарги засудженої ОСОБА_1 на вирок Хустського районного суду від 09.07.2014 року і призначення даної справи до слухання в апеляційному суді на 10 годину 26.02.2015 року.

Тому, з врахування вище викладеного, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог ст.ст. 351, 353, 354 КПК України (1960 року).

Керуючись ст. 357, 359 КПК України(1960 року), апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу щодо ОСОБА_1 обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, з розгляду в суді апеляційної інстанції зняти і повернути до суду першої інстанції для виконання вимог, передбачених статтями 351-354 КПК України.

Про прийняте рішення повідомити учасників судового розгляду.

Суддя: В.І.Дворніченко