Справа № 2-а-04 2007р

 ПОСТАНОВА

Іменем України

15.01.2007 року                                                                                           м.Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого - судді Кузьменко В.В. при секретарі - Марчук P.M.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Очаківської міської ради Миколаївської області, ОСОБА_2 про скасування розпорядження керівника органу приватизації виконавчого комітету Очаківської міської ради про безоплатну передачу квартири в приватну спільну власність та визнання права спільної власності, -

ВСТАНОВИВ:    

В своїй позовній заяві позивач посилається на те, що 16.06.99 р. керівником органу приватизації виконавчого комітету Очаківської міської ради прийняте розпорядження НОМЕР_1 про безоплатну передачу квартири АДРЕСА_1 в приватну спільну власність ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3. На підставі зазначеного розпорядження видане свідоцтво НОМЕР_2 на право спільної власності на житло.

Відповідно ст.1 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» приватизація державного житлового фонду може здійснюватися тільки громадянами України.

Згідно висновку Очаківського МРВ УМВС від 12.01.2006 p., ОСОБА_2 була незаконно документована паспортом громадянина України.

Посилаючись на викладене просить визнати зазначене рішення недійсним та просить визнати право спільної власності на квартиру за ним та неповнолітнім ОСОБА_3.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, уточнив позовні вимоги, просить також визнати не дійсним свідоцтво НОМЕР_2 на право спільної власності на житло.

Представник виконавчого комітету Очаківської міської ради Миколаївської області в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2, її представник ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, про час розгляду справи повідомлені належним чином. Про причини неявки суду не повідомили.

Вислухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

16.06.99 р. керівником органу приватизації виконавчого комітету Очаківської міської ради прийняте розпорядження НОМЕР_1 про безоплатну передачу квартири АДРЕСА_1 в приватну спільну власність ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3. На підставі зазначеного розпорядження видане свідоцтво НОМЕР_2 на право спільної власності на житло.

Відповідно до ч.2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно ст.1 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» приватизація державного житлового фонду - це відчуження квартир (будинків), кімнат у квартирах та одноквартирних будинках, де мешкають два і більше наймачів, та належних до них господарських споруд і приміщень державного житлового фонду на користь громадян України.

Згідно висновку Очаківського МРВ УМВС від 12.01.2006 p., ОСОБА_2, 02.02.1969 року народження, була незаконно документована паспортом громадянина України. На час приватизації майна та до теперішнього часу ОСОБА_2 громадянство України не отримувала.

Даючи оцінку наданим документам, поясненням сторін, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 не мала права щодо приватизації найманого житла.

За таких обставин розпорядження НОМЕР_1 про безоплатну передачу квартири АДРЕСА_1 в приватну спільну власність ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та свідоцтво НОМЕР_2 на право спільної власності на житло підлягають визнанню недійсними.

Відповідно ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних та юридичних осіб у сфері публічно -правових відносин.

Враховуючи, що визнання права власності відноситься до цивільно - правових відносин, розгляд вказаної справи повинен здійснюватися в порядку цивільного судочинства і позовні вимоги у цієї частині задоволенню не підлягають. Керуючись ст. ст. 11,71, 86,162,163 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Очаківської міської ради Миколаївської області, ОСОБА_2 про скасування розпорядження керівника органу приватизації виконавчого комітету Очаківської міської ради про безоплатну передачу квартири в приватну спільну власність та визнання права спільної власності - задовольнити частково.

Визнати недійсними розпорядження НОМЕР_1 керівника органу приватизації виконавчого комітету Очаківської міської ради Миколаївської області про безоплатну передачу квартири АДРЕСА_1 в приватну спільну власність ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та свідоцтво НОМЕР_2 на право спільної власності на житло, розташоване за адресою квартира АДРЕСА_1.

В частині позову про визнання права власності на житло - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом двадцяти днів з дня подання заяви про його оскарження, що має бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про його оскарження, у разі подання цієї заяви - після закінчення строку на подання апеляційної скарги на рішення, а у разі подання останньої - відразу після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий