Справа №2-555/08

РІШЕННЯ

іменем України

21 травня 2008 року Ленінський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді Редько С. В.

при секретарі Куцолап І.Г.

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Територіальної громади у м. Полтаві , за участю третьої особи: Третя ОСОБА_3 державна нотаріальна контора у м. Полтаві про визначення часток у праві спільної сумісної власності, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2008 року позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до суди з позовом до Територіальної громади у м. Полтаві, за участю третьої особи: Третя ОСОБА_3 державна нотаріальна контора у м. Полтаві про визначення часток у праві спільної сумісної власності

У судовому засіданні позивачі позовні вимоги підтримали.

Представник відповідача ОСОБА_3 міської територіальної громади в судове засідання не з"явився , але до суду надійшла заява в якій просять справу розглядати у відсутність представника.

Представник третьої особи третьої державної нотаріальної контори м. Полтави в судове засідання не з"явився, але до суду надійшла заява в якій вони просять справу розглядати без їхньої участі.

Суд, вислухавши позивачів, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає до задоволення за наступних обставин.

Судом встановлено, що у відповідності до свідоцтва про право власності на житло від 29 січня 1998 року, виданого відділом приватизації житла ПТРЗ квартира АДРЕСА_1 на праві приватної спільної сумісної власності батькові- Білаєнко ОСОБА_4, матері- Білаєнко ОСОБА_5, дочці- Білаєнко ОСОБА_6 але частки кожного у праві власності не вказані.

Як вбачається із свідоцтва про смерть , виданого Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_3 міського управління юстиції - ОСОБА_7 помер 18 березня 2006 року.

Позивачі звертались до нотаріальної контори м. Полтави з заявою про оформлення спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину, але їм було відмовлено в зв"язку з тим, що в правовстановлюючому документі -свідоцтві про право власності на житло не вказані частки кожного співвласника.

Відповідно до ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

На підставі ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна , що є у спільній сумісній власності . У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними , законом або рішенням суду.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 62 , 213-215 ЦПК України, ОСОБА_8 370 ЦК України (2004 року), суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Територіальної громади у м. Полтаві , за участю третьої особи: Третя ОСОБА_3 державна нотаріальна контора у м. Полтаві про визначення часток у праві спільної сумісної власності - задовольнити.

Визначити частки у спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_2 рівними , а саме: 1/3 частина у власності- Білаєнко ОСОБА_5, 1/3 частина у власності -ОСОБА_2, 1/3 частина у власності за померлим 18 березня 2006 року ОСОБА_7.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до Ленінського районного суду м. Полтави протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду подаєтьсяя протягом 20 днів після подання заяви на апеляційне оскарження.