Справа №2-278/08

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

20 травня 2008 року Ленінський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді Редько С. В.

при секретарі Куцолап І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Полтаві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Тепловозоремонтний завод» до ОСОБА_1 про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням та сплату заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2007 року позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство «Тепловозоремонтний завод» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням та сплату заборгованості.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала. Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про день та час слухання справи про що в матеріалах справи мається надрукове оголошення в пресі.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи , які беруть участь у справі , зобов"язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування або знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи . У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою , навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Статтею 224 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів , якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вислухавши думку представника позивача, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає до задоволення за наступних обставин. Судом встановлено, що в грудні 2001 року Полтавська дистанція колії Південної залізниці звернулась до ВАТ»ТРЗ» з проханням про виділення їх робітнику ОСОБА_1 , ліжко-місце в гуртожитку «Тепловозник». Відповідно до рішення Господарського суду Полтавської області від 04.04.2002 року гуртожиток, що розташований за адресою м. Полтава, , пров. Соколова, 9 належить ВАТ «ТРЗ» на праві власності.

Відповідачу ОСОБА_1 було виділено ліжко-місце в кімнаті №41 гуртожитку. При поселенні відповідач звернувсь до адміністрації ВАТ «ТРЗ» з заявою від 17.12.2001 року, в якій гарантував оплату за користування житлом. Але взяті на себе відповідачем виконувались частково.

З березня 2004 року відповідач в гуртожитку кімнаті № 41 не проживає по теперішній час. В зв»язку з цим 11.04.2005 року позивачем

відповідачу було направлено листа про можливе позбавлення права користування жилим приміщенням у зв»язку з не проживанням у ньому та необхідність погасити заборгованість за користування ліжко-місцем у гуртожитку, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №1858/8 від 15.04.2005 року, але відповідач відповідь на листа не надав.

Відповідно до акту комісії гуртожитку від 10.05.2005 року , зафіксовано , що відповідач не з»являється у гуртожитку, оскільки проживає за іншою адресою.

Згідно матеріалів справи , позивачем неодноразово направлялись листи до Начальника Полтавської дистанції колії з метою погашення відповідачем заборгованості за користування гуртожитком. . Згідно розписки від 27.12.2005 року відповідачем надано розписку про визнання ним заборгованості по платі за користування ліжко-місцем, але до сьогоднішнього дня заборгованість відповідачем не погашено.

Факт не проживання ОСОБА_1 підтверджується актами комісії від 10.05.2005 року, 15.01.2007 року, 27.09.2007 року.

Таким чином, відповідач відсутній у наданому йому приміщенні понад три роки, у гуртожитку не з»являється , на листи адміністрації ВАТ «ТРЗ», щодо з»ясування причин відсутності не реагує.

Як зазначив в поясненнях представник позивача, так як відповідач у трудових відносинах з Товариством не перебував і не перебуває, у наданій йому кімнаті не проживає, тому наполягав на знятті з реєстраційного обліку в гуртожитку, так як це перешкоджає забезпеченню житлом працівників ВАТ «ТРЗ».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст. 10, 60, 62 , 213-215, 224-228, 232 ЦПК України , ст. 71, 72 ЖК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Тепловозоремонтний завод» до ОСОБА_1 про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням та сплату заборгованості -задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 таким , що втратив право на користування ліжко- місцем у кімнаті №41 гуртожитку ВАТ «ТРЗ» , розташованому за адресою м. Полтава, пр. Соколова, 9 та виселити без надання іншого приміщення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Тепловозоремонтний завод» заборгованість по платі за користування ліжко-місцем у гуртожитку на суму 2530 грн. 27 коп.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано до Ленінського районного суду м. Полтави протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження заочного рішення може бути подано до Ленінського районного суду м. Полтави протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви на апеляційне оскарження.