Справа № 2- 780/08

РІШЕННЯ

Іменем України

19 травня 2008 року Ленінський районний суд м. Полтави в складі

головуючого Редько С. В.

при секретарі Куцолап І.Г.

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

Полтавського обласного Центру зайнятості до ОСОБА_2 про

стягнення заборгованості за навчання , -

ВСТАНОВИВ:

У березны 2008 року Полтавський обласний Центр зайнятості звернувся до Ленінського районного суду м. Полтави з позовом до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за навчання. Зазначивши в позоваі, що відповідач був зареєстрована в Полтавському міському центрі зайнятості як шукаючий роботу. На підставі його заяви їй було надано статус „ безробітний". Під час перебування на обліку він виявив бажання пройти курс професійного навчання за спеціальностю „ водій автотранспортних засобів категорії « В» «С»". З ОСОБА_2 було укладено договір професійного навчання, в якому було зазначено, що у разі самостійного припинення навчання без поважної причини, з громадянина стягується загальна сума витрат на навчання. Під час проходження навчання відповідача було відраховано з професійного навчання в зв»язку з його систематичним не відвідуваням занять. Таким чином вважають що відповідачем було порушено умови договору і тому він повинний сплатити за навчання 1472, 85 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному об"ємі.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав повністю.

Суд заслухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи вважає позов таким що підлягає до задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до п.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень крім випадків передбачених ст. .61 ЦПК України.

Відповідно до п.4 ст. 60 ЦПК України докази не можуть ґрунтуватись на припущеннях.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини, підтверджується наявними у справі доказами, та не заперечується сторонами, що ОСОБА_2 був зареєстрована в Полтавському міському центрі зайнятості як шукаючий роботу. На підставі його заяви йому було надано статус „ безробітний". Під час перебування на обліку він виявив бажання пройти курс професійного навчання за спеціальностю „ водій автотранспортних засобів категорії « В» «С»". З ОСОБА_2 було укладено договір професійного навчання.

Відповідно до п.2.2.4 якого зазначалось, що центр зайнятості бере на себе зобов"язання сприяти в подальшому працевлаштуванні відповідно до набутої професії ( спеціальності) кваліфікації. (а.с. 16)

Відповідно до п.3.1.2 якого зазначалось, що у разі припинення навчання без поважних причин або відмови працювати за професією, набутою в результаті професійного навчання, з громадянина стягується загальна сума витрат на навчання. ( а.с. 16)

Під час проходження навчання відповідача було відраховано з професійного навчання в зв»язку з його систематичним не відвідуваням занять.(а.с. 18)

Вартість навчання відповідно до розрахунку склало 1472 грн.85 коп. (а.с. 19). Таким чином суд вважає що відповідачем ОСОБА_2 було порушено умов договору між ним і Центром зайнятості і тому він зобов»язаний відшкодувати витрати на його навчанняю.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України якщо позивач, на користь якого ухвалено рішення, звільнений від сплати судового збору, він стягується звідповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Тому суд вважає що з відповідача необхідно стягнути 147 грн. державного мита та ЗО грн. втрат по сплаті на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст. 10, 11, 57, 60, 62, 88, 209, 212, 214-215, 217, 218 ЦПК України, Закону України „ Про зайнятість населення", суд -

ВИРІШИВ:

Позов Полтавського обласного Центру зайнятості до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за навчання задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Полтавського обласного Центру зайнятості 1472 грн.85 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 147 грн. державного мита та 30 грн. втрат по сплаті на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до Ленінського

районного суду м. Полтави протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна

скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви на апеляційне

оскарження.