Справа № 2-1175/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

10 лютого 2009  року                                  Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді    Смоляра А.О.

при секретарі:             Олексієнко Я.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Експресія» про розірвання депозитного договору і стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

В Придніпровський районний суд м. Черкаси звернувся з позовом ОСОБА_1., в якому просить розірвати договори про залучення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок з поповненням внеску №3 від 03 січня 2006 року та №283 від 03 травня 2007 року (надалі Договори), укладені між ним та відповідачем КС «Експресія». Також просив стягнути з відповідача на його користь суму внесків та невиплачених відсотків, які відповідно до умов зазначених договорів та книжкою депозитного вкладу, - становлять 210 492 грн. 39 коп. Мотивуючи свої вимоги тим, що він уклав з відповідачем зазначені договори, вніс передбачені договорами кошти на депозитні рахунки відповідача, та в подальшому також вносив кошти, що фіксувалось в книжці депозитних вкладів, відповідач спочатку виконував умови договору, та сплачував відсотки, але потім виплати стали нерегулярні та не в повному обсязі, а по закінченню терміну одного з договорів відповідач взагалі відмовився повернути грошові кошти мотивуючи це їх відсутністю також  відмовляється добровільно виконувати  умови іншого договору, термін якого ще не закінчився.

Відповідно до пункту 3.5 договорів позивач звернувся до відповідача із письмовою заявою, в якій просив повернути всю суму депозиту достроково, на  що  відповідач не відреагував.

В судовому засіданні позивач позовну заяву підтримав з наведених в ній підстав.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі, та не заперечував проти його задоволення.

Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що 03 січня 2006 року та 03 травня 2007 року між КС «Експресія» в особі голови правління Тертиці Любов Федорівни  та позивачем були укладені договори про залучення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок з поповненням внеску: №3 відповідно до якого позивач передав а Кредитна спілка прийняла на депозитний рахунок№3 Депозит готівкою в сумі 14 640 грн. строком на 36 місяців, та на який позивач протягом терміну договору продовжував класти гроші; та № 283 відповідно до якого позивач передав а Кредитна спілка прийняла на депозитний рахунок №283 Депозит готівкою в сумі 25 000 грн. строком на 36 місяців та на який позивач протягом терміну договору продовжував класти гроші, при цьому на момент звернення до суду сума заборгованості відповідача перед позивачем за вказаними договорами становить 210 492 грн. 39 коп..

Наведене підтвердилось в судовому засіданні копіями договорів, копіями книжок депозитних вкладів та не заперечувалось представником відповідача.

14.07.2008 року та 03.12.2008 року позивач звертався до відповідача з заявами, у відповідності до пункту 3.5 Договорів, про дострокове отримання всієї суми депозиту, на що відповідач належним чином не відреагував.

Статтями 526 та 629 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороті або інших вимог, що звичайно ставляться, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Строк дії договорів відповідно до вимог п.2.1 Договорів становить 36 місяців.

Відповідно до вимог ч.2 ст.651 ЦК України договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї зі сторін у разі істотного порушення договору другою стороною.  Оскільки відповідачем до моменту звернення позивача в суд, зобов'язання за договорами в повному обсязі не були виконані, а тому їх слід розірвати, та стягнути з відповідача суму внесків за Договорами а також суму заборгованості по сплаті відсотків, що відповідно до розрахунків позивача, які не заперечуються представником відповідача становлять 210 492 грн. 39 коп.

Оскільки суд задовольняє позовні вимоги то з відповідача слід стягнути на користь держави державне мито в сумі 1 700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення проведення судового засідання в сумі 30 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 629, 651 ЦК України, ст.ст. ч.3 ст.61, 209, 212, 214-215, 224-226ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задоволити.

Розірвати договір депозиту №3 від 03 січня 2006 року укладений між ОСОБА_1 та кредитною спілкою «Експресія».

Розірвати договір депозиту №283 від 03 травня 2007 року укладений між ОСОБА_1 та кредитною спілкою «Експресія».

Стягнути з Кредитної спілки «Експресія» (код ЗКПО 33363218) на користь ОСОБА_1 суми внесків та борг по сплаті відсотків за договорами депозитів в сумі 210 492 грн. 39 коп.

Стягнути з Кредитної спілки «Експресія» (код ЗКПО 33363218) на користь держави державне мито в сумі  1 700,00 грн.

Стягнути з Кредитної спілки «Експресія» (код ЗКПО 33363218) витрати з ІТЗ в сумі 30 грн.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційний суд Черкаської області, шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

ГОЛОВУЮЧИЙ: «підпис»

«Копія вірна» Голова Придніпровського

районного суду м. Черкаси                                                                                  А.О.Смоляр