Копія
№ 2а-34,2009р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 лютого 2009 року Лисянський районний суд Черкаської області
в складі: головуючого - судді Борисенка П.І.
при секретарі Сіденко Н.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Лисянка справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Лисянської селищної ради про скасування рішення та надання згоди на відчудження будинку,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1. звернулась до суду з адміністративним позовом до виконавчого комітету Лисянської селищної ради про скасування рішення та надання згоди на відчудження частини будинку.
Підтримавши позов позивачка суду пояснила, що в АДРЕСА_1 їй на праві власності належить Ѕ частина будинку, а інша Ѕ частина цього-ж будинку належить її неповнолітній доньці ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Вказаний будинок залишився їм від її першого шлюбу.
На даний час вона одружилась вдруге, і проживає з чоловіком у власному будинку в м. Новомиргород Кіровоградської області. Разом з нею і чоловіком проживає і донька.
В будинку по АДРЕСА_1 яке належить їй та доньці, тривалий час ніхто не проживає, в будинку не проводиться ремонт і він починає руйнуватись.
Враховуючи наведене було прийняте рішення обміняти даний будинок на квартиру в смт. Лисянка, яку оформити на ім'я доньки, або продати будинок та купити квартиру на ім'я доньки.
Проте відповідач, як орган опіки та піклування, відмовив у наданні дозволу на відчудження частини будинку який належить доньці до досягнення нею повноліття. До досягнення донькою повноліття ще два роки, в будинку ніхто не проживає, не доглядає за ним у зв'язку з чим він руйнується, а тому позивачка вважає, що за таких обставин, відмова відповідача від дачі згоди на відчудження частини будинку є неправомірною, порушує права та інтереси як її так і доньки і може привести до втрати, або значного знецінення їх власності, тобто будинку.
Враховуючи наведене позивачка просить скасувати рішення відповідача № 230 від 22.07.2008 року « Про надання дозволу на правочин» та зобов'язати відповідача надати дозвіл на відчудження Ѕ частини будинку по АДРЕСА_1 яке належить її доньці ОСОБА_2
Представник відповідача в судовому засіданні даний позов визнав і пояснив, що при прийнятті рішення про відмову у відчудженні частини будинку не були вивчені та враховані всі обставини.
Суд вважає, що позов підлягає до задоволення з слідуючих підстав.
Суд встановив, що позивачка та її неповнолітня донька ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження мають на праві власності по Ѕ частині будинку по АДРЕСА_1 Вказаний будинок залишився позивачці та доньці від першого шлюбу.
Суд також встановив, що 15.12.2007 року позивачка перебуває в шлюбі з гром. ОСОБА_3. та проживає в АДРЕСА_2 разом з нею проживає і її донька.
В будинку в АДРЕСА_1 кілька років ніхто не проживає, догляду за будинком немає у зв'язку з чим він починає руйнуватись.
Відповідно до ст. 177 СК України, укладати договори, які підлягають нотаріальному посвідченню, в тому числі договори щодо поділу або обміну житлового будинку,батьки мають право з дозволу органу опіки та піклування.
Відповідно до ст. 32 ЦК України на вчинення неповнолітньою особою правочину, який підлягає нотаріальному посвідченню необхідна згода батьків та дозвіл органу опіки та піклування.
Рішення органу опіки та піклування в відповідності до ч. 2 ст. 79 ЦК України може бути оскаржено до суду.
Суд встановив, що в будинку який належить позивачці та її доньці тривалий час ніхто не проживає, догляд та ремонт будинку не проводиться будинок починає псуватись, що може призвести до його руйнування та значного знецінення,у зв'язку з чим будуть порушені права та інтереси позивачки та її доньки.
Суд вважає, що приймаючи рішення про відмову дачі згоди на відчудження частини будинку відповідач не врахував та не вивчив усі обставини в тому числі і ту обставину, що сім'я позивачки проживає в іншій області, має там житло і наміру повертатись на проживання в АДРЕСА_1 немає.
Керуючись ст. 175-177 СК України, ст. 32, 79ЦК України, ст. 19, 71, 104, 105, 107 КАС України,суд
п о с т а н о в и в:
Рішення виконавчого комітету Лисянської селищної ради № 230 від 22.07.2008 року « Про надання дозволу на правочин », яким ОСОБА_1 відмовлено в відчудженні Ѕ частини будинку в АДРЕСА_1cкасувати.
Зобов'язати виконавчий комітет Лисянської селищної ради надати ОСОБА_1 дозвіл на відчудження Ѕ частини будинку по АДРЕСА_1 яка належить її доньці ОСОБА_2
На постанову може бути подано апеляцію з подачею заяви про апеляцію протягом 10 діб.
Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом 20 діб після подачі заяви про апеляцію.
Головуючий - підпис
ВІРНО.
Суддя Лисянського
районного суду П.І. Борисенко